Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Misma respuesta que la que he dado a Petersen ( nº 1871 )... sólo que añadiendo que es cierto, por mucho que la oposición pida, hay un Memorándum que hay que cumplir, y ahí no se puede hacer mucho... salvo "forzar" al gobierno a dar soluciones más satisfactorias... ciertamente en tiempos de crisis hay necesidades más importantes ( y sobretodo urgentes! ) en las que usar los presupuestos del estado, al menos a corto plazo... pero a medio- largo plazo, en un nuevo ciclo de bonanza económica ( pongamos unos cinco años ), para aquellos casos en que no urge el dinero, pues creo que no es muy descabellado que para entonces se pueda devolver el nominal de los ahorros que ahora permanecen secuestrados, con riesgo de quita significativa, de todos aquellos ciudadanos que habían sido previsores, pero que confiaron ingenuamente en su entidad ( nos incluimos mi pareja y yo! )

Sobra decir que te deseo la mejor de las suertes, Goyobelix!! (ya sabes que yo -no puedo evitarlo, me han parido así- siempre me pongo en lo peor ... y con éste punto de partida, la realidad sólo puede sorprender en positivo!)

Ánimo y a ver con qué se descuelgan estos iluminados el viernes!

http://www.elperiodico.com/es/cartas/lectores/preferentes-depositos/69158.shtml

"El ministro de Economía afirma que se tomarán medidas para que el caso no se repita en un futuro. Me parece perfecto, pero después de que a las actuales preferentes se les dé la única solución digna y correcta: transformarlas en depósitos a plazo fijo por el importe íntegro de cada título. Si no se hace así, se perpetrará un auténtico robo sin el más mínimo atenuante."

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20120820/psdeg-aceptara-quitas-preferentes-1501857.html

"El PSdeG no aceptará ninguna solución para las participaciones preferentes que no sea la devolución total de las inversiones hechas por los afectados y rechaza la fórmula que adoptará el Consejo de Ministros, al entender que supondrá una quita de entre el 50 y el 70 %.

El portavoz de consumo del grupo parlamentario socialista, Juan Carlos Francisco Rivera, insistió hoy en que su fuerza política apuesta "única y exclusivamente por la devolución íntegra del dinero, y así lo va a defender en las instituciones y también en la calle".

"Lamentó que el propio MOU admite que las preferentes fueron "colocadas" de manera indebida, pese a lo cual les obliga a sufrir pérdidas."

"Para nosotros es absolutamente inaceptable" que los ahorradores que fueron "engañados" sufran una quita porque "no son inversores, sino ahorradores".

http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-adicae-pide-solucion-justa-afectados-preferentes-20120820133021.html

"En declaraciones a Europa Press, Fernando Herrero, representante de la asociación, ha subrayado que plantear cualquier tipo de quita o pérdida para los afectados por la comercialización "masiva" de este producto bancario "es un despropósito que Adicae no va a tolerar".
Herrero ha reconocido que la organización no está en contra de que se tomen medidas para que lo ocurrido no vuelva a suceder en un futuro, "pero no se puede hacer borrón y cuenta nueva, hay que arreglar primero la situación de un millón de familias que aún siguen sin una solución".
"Las quitas son inaceptables cuando hablamos de personas que compraron estos productos bajo engaño", ha aseverado el representante de la asociación, quien considera que el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, "no está respondiendo al problema".
"En este sentido, la organización ha resaltado que el "problema" de las preferentes "no es de normativa, sino de supervisión". "No creemos que la normativa anterior fuese buena, pero lo que ha ocurrido en este caso es que falló el órgano encargado de supervisar esas operaciones", ha concluido"

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/afectados-preferentes-ven-fallos-supervision-regulacion/20120819cdscdsmer_7/

"Siempre es bueno afinar la regulación para aumentar las garantías para los consumidores, pero en el caso de las preferentes el problema es que la banca ha vulnerado normas muy antiguas, amparadas por una pasividad, sumisión y falta de control de los diferentes supervisores", dice el portavoz de Facua, Rubén Sánchez."

"El error es que no se ejerció supervisión alguna cuando las entidades se estaban saltado a la torera la normativa", critica este representante de los clientes de Bankia, que añade que "las líneas adelantadas por De Guindos sobre una nueva regulación de la venta de participaciones preferentes son prácticamente idénticas a lo que ya obliga la normativa".

"A su juicio, "las quitas son inaceptables porque estamos hablando de una colocación de las preferentes bajo engaño a buena parte de las familias", afirma Pardos."
"O se ofrece una solución de justicia o la Justicia pondrá a cada uno en su sitio", amenaza el representante de Apacbank, en sintonía con Adicae y Facua, que también avisan de que acudirán a los tribunales si los canjes ofrecidos no resarcen a los ahorradores."

http://www.lavanguardia.com/local/20120820/54338663570/el-psdeg-estima-que-casi-el-100-de-los-clientes-gallegos-con-preferentes-son-minoristas-y-exige-excl.html

"Y es que, según ha expuesto en rueda de prensa, el PSdeG estima que los clientes gallegos afectados por este tipo de productos de alta complejidad sufrieron "un engaño masivo". De hecho, preguntado por las cifras que manejan, el parlamentario ha comenzado respondiendo que "más del 90%" eran "pequeños ahorradores" pero ha terminado advirtiendo que "la inmensa mayoría", "prácticamente el 100", eran "clientes minoristas".

En base a este hecho, los socialistas gallegos rechazan que este colectivo deba afrontar ninguna "pérdida" como consecuencia del rescate bancario y reclaman que Novagalicia Banco y el resto de entidades que colocaron estos productos en la Comunidad Autónoma devuelvan "la totalidad" del dinero a los afectados."

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/seran-canjes-banca-rescatada/20120820cdscdimer_4/

"El ministro ha asegurado que las negociaciones con Bruselas continúan y no ha confirmado que finalmente vaya a imponerse la conversión de esta deuda perpetua en bonos sénior, la opción que más beneficia, al menos a priori, a los clientes. Pero de sus palabras se deduce que la opción de una recompra con un fuerte descuento -como señala el pliego de condiciones (o MoU, según sus siglas en inglés) firmado para recibir los hasta 100.000 millones con los que rescatar a parte del sector financiero español- pierde fuerza. Esta información es de especial interés para los dueños de preferentes de Novagalicia y Catalunya Caixa, puesto que, al carecer de acciones cotizadas a diferencia de Bankia, el abanico de opciones se reducía, de entrada, a dos. Primera, recomprar esas participaciones con un fuerte descuento respecto al valor inicial, lo que cerraría la puerta una eventual recuperación de la inversión en el futuro. O, segunda, convertirlas en otros títulos que sí posibiliten recibir una compensación en los años venideros."

En la prensa ya muy pocos se atreven a decir lo contrario , en la calle la gente se esta animando,, a ver que carita tiene De guindos este Viernes cuando anuncie lo que piensan hacer, tal y como esta el patio lo mismo se calla y hace como Mariano,, dejar que corra el agua y a ver si escampa...pero no va a escampar y si lo dejan correr igual a algunos les de por tirar de "hilitos de plastelina y a ver que se descubre .... Garzon creo que ya ha opinado que el tema de algunos bancos en España se puede catalogar de crimenes contra la humanidad...

http://politica.elpais.com/politica/2012/08/03/actualidad/1344020369_734196.html

«Hay determinados delitos económicos y financieros que podrían ser crímenes contra la humanidad porque nos afectan a todos. Me refiero, por ejemplo, a esas agencias de calificación que son capaces de arruinar a decenas de miles de personas; a las entidades reguladoras que no regularon nada, a los que han dejado a señores de 80 años sin ahorros con las preferentes. La justicia debe emplearse a fondo en esos casos para exigir responsabilidades hasta las últimas consecuencias». Concluye: «Hay malos jueces y fiscales que anteponen su ideología y su propio interés al de la justicia». Eso sí que es verdad, sin duda.""

A mí, lo que me resulta entre gracioso e insultante es que el ministro siga insistiendo en que "se legislará para que no vuelva a ocurrir". Oiga, Sr. Ministro ... va tarde. Ya no es necesario que legisle nada al respecto. ¿Ud. cree que alguien en su sano juicio, desde ahora y hasta el año 2095, va a atreverse a comprar un título de deuda subordinada o una preferente?

Definitivamente, o están de cachondeo o no dan para más. Si es lo primero ... mal porque se están pitorreando de gente que sufre por su patrimonio. Y si es lo segundo ... bien, si es lo segundo ... ya estamos acostumbrados, y por eso estamos donde estamos.

Véase Novagalicia al 25 y al 27%, según la emisión.

Ff_pp_:
En respuesta a tu dilema, casi me atrevo a decir que "no dan para más". Tienen semejante lío armado, que no saben por donde salir y se van por los cerros de Úbeda.
Falta valor para enfrentarse al problema y escapan por los mismos cerros.
Pretenden hacer creer que los planteamientos (globos sonda) que esgrimen son, lamentablemente, la única solución.
Que si prima de riesgo, que si euro, que si patatín y patatán. ¿Qué le puede importar a un señor o a una señora que a quién han ventilado los ahorros, el euro, los mercados ni toda la parafernalia que vienen barajando en el circo de nuestro entorno?... Supongo que este señor o esta señora, lo que clamarán será por la justicia.
Creo que los señores políticos lo deberían tener claro: O se coge el toro por los cuernos, u otro toro los llevará por delante irremediablemente.
Y véase como se va centrando la cuestión y, aquél problema político-financiero, parece que últimamente se va circunscribiendo al ámbito de la responsabilidad política.
Supongo que no serán tan insensatos, porque lo llevarían claro.

Lo de pedir la documentación a la oficina , y la reclamación al SAC exigiendo el reintegro se puede hacer paralelamente, no tienes que tener todos los documentos para reclamar al SAC.

Pedir los documentos se puede intentar através del correo electrónico :

[email protected] a mi me funciono ......

Cuando tengas todos los documentos que tengan , y la respuesta del SAC o hallan pasado 2 meses desde que la mandaste , entonces a la CNMV

A la CNMV les has de enviar tu reclamacion al SAC, la respuesta de ellos, y toda la documentacion.....

Salu2