Deuda subordinada de cajastur

Esas retribuciones estarían justificadas solo en el caso de que Liberbank fuera solvente. Si tiene que generar quitas a los acreedores no se justifican en absoluto. Hay que empezar a pedir responsabilidades. El problema de las cajas es que no tenían dueño y como consecuencia de ello algunos políticos se han apropiado de ellas para hacer y deshacer lo que les venía en gana. Es un modo de colocar en ellas a gente que ni tiene preparación ni se merece estar ahí. Pero lo que pasa con los políticos es que se llenan la boca de decir que esto es democracia y que están ahí porque el pueblo les elige. El pueblo elige para que gestionen bien, no para que coloquen a ineptos que nos originan pérdidas a todos. Cuando tengamos a profesionales de la banca en lugar de profesionales de la política, amiguetes que lo que buscan es congraciarse con sus amiguetes, a lo mejor nos iría mejor. Pero claro, una verdadera carrera bancaria es cara (en esfuerzo, experiencia, trabajo y preparación, no en dinero) y eso los políticos no lo necesitan, saben de todo porque son "democráticos" y bajo ese manto ya se justifica todo.

Esas retribuciones no son éticas, sobre todo cuando se le está pidiendo un esfuerzo y quita a los posedores de híbridos, si embargo son legales. Esa es la paradoja.
Esperamos q con la nueva ley de cajas cambien estas cosas y algunas otras.

http://www.invertia.com/noticias/asamblea-trabajadores-liberbank-asturias-rechaza-huelga-csi-2849573.htm

Que asco.

http://www.europapress.es/economia/noticia-desestimado-recurso-cliente-liberbank-pedia-devolucion-mas-600000-euros-20130428132116.html.

Seguro que detrás tenía un abogado que le había asegurado muchas probabilidades de ganar el pleito. Lo malo es que ahora va a tener que pagar las costas de un procedimiento y de su apelación, de su abogado y procurador y de la parte contraria. Vamos un pico. Y su abogado seguirá recomendando demandar a las entidades, porque aquí, quien gana siempre es la banca y el abogado.
Dentro de un tiempo este foro se habrá convertido en un lamento contra las entidades y contra los abogados, que han encontrado un verdadero filón con el tema de los híbridos.
Lo que yo he dicho siempre es que habrá algunos hibridos bien comercializados y otros híbridos mal comercializados, y dependiendo el caso es conveniente demandar o es conveniente no demandar.

Un sistema el de los partidos que no es democrático funciona por apoyos así que no tienen más remedio que funcionar a base de clientelismo y una muestra de eso son las fundaciones, cajas, apoyos para ser ministro, presidentes de autonomías y un largo etc... Tiene gracia que después hablen de democracia cuando se parece más a una estructura feudal.

Cada día más decepción para el ciudadano que creía que todos arrimabamos el hombro, la tentación de no ser honestos y cívicos cada vez es más fuerte debido al modus operandi de los políticos.
salu2

Ese comentario le he puesto para el q se plantee demandar sepa a lo que se expone, en mi caso como ya expuse a pesar de sentirme estafado se q en caso de ir a juicio lo perdería, pero muestro todo mi apoyo al q se decida hacerlo pero tienen q tenerlo muy claro. Como dices aquí sólo gana el banco y los abogados.
El q lo tenga claro q lo haga.