Obligaciones de Eroski y Fagor

Eroski es la caña, en nada están sus obligaciones al 120%.

Jaaaaa

https://www.merca2.es/eroski-amazon-dia/

En caso de transformación a S.A., los bancos obligarían a que tanto las OS con vto 2028 como las perpetuas, fueran convertidas en acciones, o bien el componente "deuda" pesaría más que el componente "equity" en la forma híbrida que presentan?

Me pregunto si el tratamiento que darían en un eventual canje sería el mismo para aquellas con vto que para las perpetuas (en cuyo caso no tendría sentido que la primera cotizase tan por encima de las segundas; post-canje andábamos en 10-15 puntos aprox. [40 vs. 30 y 25] y en la actualidad estamos más cerca de 15 [36 vs. 20]) ...

Dicho lo cual, lo que sí me tiene un tanto mosca, es que las dos series de las perpetuas estén cotizando prácticamente a los mismos cambios (~20), cuando atendiendo al diferencial de interés que pagan (i.e. Eur + 3% vs. Eur + 2.5%) deberían llevarse algo más de margen en su cotización (o por lo menos así había sido históricamente).

Oferta y demanda, parece claro que de las que mas pagan hay mas.

Un saludo

El riesgo es el mismo en las dos perpetuas y lo que se quiere es coger a la baja. La con vencimiento son deuda, no creo que las pudierán convertir en acciones. Por cierto, yo las veo más atractivas y cada día sube su TIR.

Entiendo que tanto las unas como la otra tienen la misma categoría / grado de prelación en caso de liquidación, esto es de "Obligación Subordinada", con la única diferencia de la perpetuidad vs. vencimiento 2028. Así que creo que el argumento acerca del riesgo de conversión (o no conversión) debería aplicarse por igual.

Creo que una conversión en S.A. es remota, es más deseos de los bancos.

Por el lado de precios, existe una diferencia de cerca del 14% no te fijes solo en unidades, lo cual es normal atendiendo al pago de +3 o +2,5%.

Un saludo.