Bonos europeos Deutsche Bank: Me siento estafada

Muchas gracias por toda la información y la ayuda que estáis aportando chicos.
Este foro es increíble.

si me esta ayudando mucho ,este foro

asi lo hare ,buscare un abogado mercantil

peterson hoy por fin me comunican del banco por escrito que no esta este contrato no existe ,que hago mil gracias

A ver si voy bien ????????????????

Deberías responderme a cada pregunta que sigue

1 - Tienes un dinero colocado en un producto financiero y no existe orden de realización de tal inversión ?????????

2 – Cuántos años o meses has estado cobrando intereses, que has aceptado, creo que 5 años ¿????????????

3 - ¿Era tu marido el que siempre tenía contacto con el banco y quien se ocupaba de los temas financieros familiares, era él el interlocutor habitual con el banco?

4 – Ahora es tuyo porque su marido murió, ¿Cuánto tiempo has tenido consciencia de esto? O sea cuantos abonos de intereses has recibido desde que tu eres titular única, o lo tienes compartido con otras personas (hijos, por ejemplo).

Al final tendrás que ir a un abogado, no para iniciar una demanda, no, no eso, de momento creo que hay que reclamar por la vía administrativa, pero entiendo que el texto del escrito sería interesante que lo redactase un profesional, mas que nada porque si la vía administrativa no resultase satisfactoria, que creo que va a servir, o al menos el sentido común indica que les interesa a ellos solucionar el asunto sin llegar a mayores, ya el escrito .. digamos …. “marcaría estilo” y también un planteamiento ya claro.

1ª si el interes 5 años

2ªsi mi marido es el que lo llevava todo yo ni iva al banco

3ªsi de momento solo esta a mi nombre

4ª cobre un abono pero todavia a nombre de mi marido pero ya estava muerto

Perdona que la respuesta vaya a ser tan extensa, pero te veo muy perdida, disculpa, si explico cosas que son obvias para ti, repito, perdón por haber interpretado mal tus comentarios, pero me parece que con ejemplos lo veras clarísimo.

En mi opinión el planteamiento es este:

Existe .. digamos……… un contrato verbal con tu difunto marido, y los contratos verbales son válidos, el problema es demostrar su existencia, pongamos un ejemplo para que se entienda esto perfectamente:

Tú me alquilas un piso tuyo, acordamos que cada mes te ingresaré 200 € en una cuenta corriente tuya, pero no hay contrato, vamos a ver ……… si yo tengo las llaves, ingreso el dinero cada mes, tu no me has denunciado por “okupa” ….. pues blanco y el botella …. Soy tu inquilino, llevo ahí 2 años y medio, bien ……………… el problema es que me has indicado que dentro de tres meses tengo que irme, porque necesitas el piso para tu hijo mayor, y de palabra acordamos que cuando tu hijo acabase los estudios, yo dejaría el piso, y ahora digo que "nones", que era un contrato normal de vivienda, de palabra, vale, y repito los contratos de palabra son legales ………. Entonces lo que si queda claro es que existe un contrato de alquiler, lo que no queda claro es si dicho pacto de “largarme” existió o por el contrario hay que atenerse a la ley de arrendamientos urbanos por la cual los contratos de vivienda destinada a residencia habitual del inquilino a menos de 5 años, dicho inquilino tiene derecho a su prórroga hasta llegar a dichos 5 años totales. Es de sentido común que la mayoría de la población española sabe que es un alquiler, con lo cual aún sin contrato el pago mensual realizado, la no denuncia y la ocupación de la vivienda, supone un alquiler, haya contrato o no, y ante un juez me parece que las pruebas son suficientes, y si alguno de los dos y ante un juez dijera algo así como “… mire señoría yo no sé que es un contrato de alquiler, no sé de qué me hablan …..” dicho juez se lo iba a tomar a cachondeo, porque es un hecho que el 99,99999999999999999999999999999999999999” de los ciudadanos saben que es y que representa, otra cosa son los matices estos del pacto de si tu hijo va o deja de ir …………

Pues si un ejemplo como este lo aplicamos a un banco también es de sentido común que el 99,999999999999% de los ciudadanos sabemos que es un cuenta bancaria, y si en ella se cobran intereses, parece obvio que el cliente y el banco saben que es una cuenta a plazo, y el mero hecho de aceptar estos intereses sin queja alguna, presupone que hay un contrato de una cuenta a plazo, ahora bien si esta cuenta a plazo resulta ser un producto considerado complejo por la normativa MiFID, ya esto de su aceptación no parece tan claro, porque la percepción de intereses solo parece suponer, al menos por simple sentido común, que sí, que vale, que hay un contrato verbal de colocación del dinero a plazo, pero que ello suponga que dicho plazo es a tropecientos años, que hay riesgo de pérdida del capital, que su reembolso es largo y no siempre posible, pues esto ser admitido por hechos debido al mero cobro de los intereses, no creo que sea suficiente ante una reclamación, y el envió trimestral o semestral de un documento de “relación de saldos del cliente” donde se indica que existen unos valores denominados tal o pascual, no parece a primera vista, y por sentido común acreditación suficiente para presuponer que esto se cobrará en año de la catapún ………….

Supongo que con estos ejemplo ves por dónde voy, se trata de iniciar una reclamación al SAC de la entidad planteando el asunto en base a la existencia de una cuenta a plazo, de la cual no hay contrato firmado, pero admitiendo que tu difunto marido lo colocó ahí, lo cual se demuestra por la percepción de intereses y no haber planteado reclamación alguna, pero que dicho contrato presuntamente verbal no es de un producto complejo como unos bonos alemanes que vencen según ellos, no según tu, en el año dos mil cuarenta y cinco, pero esto en el escrito hay que matizarlo muy bien, y depende de si tu marido llevaba los temas financieros de la familia, o ya los llevabas tu desde el primer día, que la hipotética aceptación tácita de la existencia de un contrato de palabra, lo fue para un plazo fijo (o para esto en concreto) que la mera recepción de las comunicaciones semestrales de depósitos, no presupone (o si) la aceptación de una depósito a 35 años, que no se os advirtió de los riesgos de liquidez o de mercado de esto, etc ……………… o sea hacer un planteamiento de lo que ocurrió, de lo que por desgracia no se puede conocer (por el fallecimiento) y reclamar el abono del dinero en cuenta, que tú te has enterado de esto ahora y hace tres meses, con el único abono a tu nombre, antes no lo podías conocer porque era tu difunto esposo el responsable de las cuentas (y si se pudiera demostrar, luego de digo cómo, ver la nota al final *) ………….. pero todo esto hay que hacerlo bien, muy bien, de ello dependerá tu éxito, de ahí que te recomiende que un abogado sea el que redacte esto, no te va a suponer mucho dinero, no me refiero a presentar una demanda judicial, solo de una entrevista y encargarle que redacte el escrito, explicándole todo esto, y dicho escrito vaya con este planteamiento, mujer …. Gratis no trabajan, pero no es muy caro, vamos es como si encargas a un abogado un contrato de alquiler, cobran el servicio, porque viven de estas cosas, pero vamos ……..

¿Qué tipo de abogado? Pongamos un ejemplo ….. imagina que mañana de caes y te rompes la tibia y el peroné (Dios no lo quiera) ¿Dónde irás, a un ginecólogo o a un traumatólogo? No respondas, no es tan raro ¿acaso un ginecólogo no es médico? Claro que lo es, es mas antes de especializarse en ginecología seguro que tuvo que aprobar medicina general, y ahí estudió anatomía y concretamente los huesos del cuerpo humano, o sea que sabe de “huesos” seguro ……….. coñas aparte, es obvio que irás a un traumatólogo, parece una idea mucho mejor, a no ser que esta pierna te la rompas en una excusión a la cima del Puigmal (Pirineo), y casualmente el único médico del grupo sea un ginecólogo …… como podría ser que por ahí el único que tuviera alguna idea de esto fuera uno que es solo enfermero, apuesto que te atendería de coña sin ser su especialidad, pero si no es así, pues a un traumatólogo parece una opción más adecuada. Pues en la abogacía lo mismo dentro del derecho hay especialistas, en derecho concursal (suspensiones de pagos de antes), de familia (divorcios) de la administración (impuestos, temas municipales, estado, autonomías, etc.) y lo hay con experiencia o especialización en temas mercantiles, pues estos son los que te convienen ¿dónde los encuentro? Mira veo que eres de Barcelona, y hay de todo, tampoco es necesario que vayas a los bufetes de mas renombre de la ciudad, que seguro que sabes cuales son, aquellos que tienen 100 o 200 abogados en nómina, y hay especialistas de todo, bueno tampoco es mala opción, al contrario, pero es posible que un bufete que sean 5, 6 ó 10 socios o empleados, pues la gente tiende a especializarse, no sería normal que un despacho con 8 abogados, todos hagan divorcios, todos derecho de familia ……… todos reclamaciones y juicios por deuda, todos defensa penal ………… seguro que uno se dedica a las deudas, otro a divorcios ……… nada … simple sentido común, pues esto es lo que debes buscar, y en Barcelona hay despachos a patadas y la mayoría muy buenos, y en las localidades del área metropolitana también ….

Por cierto lo de antes el (*) ¿Cómo se puede demostrar que era él que llevaba lo del dinero? Mujer, obligatorio no es ………. Pero si fuera así iba a ayudar bastante si el que sacaba el dinero de la cuenta, el que ingresaba, etc. ……… casi siempre, alguna vez irías tu, pues indicar esto en la reclamación, y cuando ellos comprobasen (y lo pueden hacer pidiendo a la oficina copias de los ingresos o reintegros) que es verdad, que casi siempre era así, la cosa aún iba a quedar mas clara, y a mayor claridad las posibilidades de acuerdos satisfactorios para ti se amplían algo más, y esto interesa.

anre todo peterson gracias por hacerme reir desde la muerte de mi marido hace 5 meses no lo hacia es que lo esplicas de una manera que asta mi nieto lo ha entendido,tienes mucha gracia ,la que puede dar fe que siempre iva mi marido es la señorita que lo atendia siempre es la misma yo la he conocido cuando he ido a cambiar todo a mi nombre, pero querra decir que es asi?ella ira a favor de quien le paga claro,esta¡¡¡