España
Nuevos datos sobre la crisis de Bankia: los americanos tuvieron que darle un toque a nuestro gobierno para que sacase a Rato antes de que la cagara más aún...
http://economia.elpais.com/economia/2014/05/10/actualidad/1399749991_401740.html
...¡qué país!
Mucho ánimo María. Ahora no te me deprimas, ¿eh?. Yo estoy como tú, esperando el recurso, y me lo tomo como si lo hubiese puesto a plazo fijo.
Intenta olvidarte de ellos en lo posible y ánimo, que ya estamos más cerca.
Un beso fuerte y muchas felicidades a los que habéis ganado y no han recurrido. Afortunadamente cada vez hay más casos de estos. Mi padre tiene su juicio dentro de unos días y espero que sea de los que se libren.
Suerte a todos,
Silvia
Que mundo tan injusto en el que vivimos y que lleno de gentuza está.
Le deseo todo lo mejor a esta familia que me temo le va a costar mucho levantar cabeza. Pobrecillos.
Silvia
Simplemente para leer:
http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-arbitrajes-preferentes-acabaran-largo_0_261423968.html
Se admiten comentarios en el articulo de prensa.
Otra denuncia colectiva más, pero no por la organización tapón de siempre. Una asociación de afectados demanda a Bankia por publicidad engañosa en su salida a Bolsa.
http://www.elboletin.com/economia/98513/asociacion-afectados-demanda-bankia.html
Les deseo suerte a estos de Apabanc, pero aunque somos muchos los que preguntamos que a ver qué le pasa al Fiscal General del Estado que no entra de oficio porque ya es demasiado el ruido que hay, que viendo en lo que está o parece estar, sabemos que su opinión es para qué preocuparse por el populacho cuando esto da más rédito. Y en estas estamos, que en lugar de atajar de raíz, las demandas se acumulan.
Oido en el telediario,caen los primeros directivos(en este caso de Caixa Penedes)A cuenta de sus vergonzantes indemizaciones de jubilacion(de 15 a 30 millones de €),3 años y medio de carcel le piden.Luego iran todas las demas cajas(Novagalicia,Bancaja,Caja-Madrid.......)Al final va a ser que a todo cerdo le llega su San Martin.
A los jueces se les agota la paciencia ya con los de Bankia. Talmente aquello de Quosque tandem abutere Catilina patientia nostra? Un juez califica de “insulto a la inteligencia” afirmar que las preferentes son un producto para minoristas * Un juzgado de Madrid condena a Bankia a devolver a una anciana de 89 años los 60.000 euros que invirtió en preferentes * Considera que la entidad le aconsejó el producto a sabiendas de que no se adecuaba a sus necesidades http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/05/20/un_juez_considera_quot_insulto_inteligencia_quot_defender_que_las_preferentes_son_producto_apto_para_inversor_minorista_17127_1012.html Copio y pego el artículo, pero vamos, que ya lo he dicho muchas veces: merece la pena abonarse a este periódico en concreto. No me pagan por ello, pero la ecuación es sencilla: para lo que tenéis pillado en PPr, comparado sale casi gratis.
El juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid ha condenado a Bankia a devolver a una anciana de 89 años los 60.000 euros que le colocó en preferentes, según consta en una sentencia a la que ha tenido acceso infoLibre. El magistrado dice que considerar este producto como "algo sencillo y de fácil comprensión" es "un insulto a la inteligencia". Asimismo, señala que es un "auténtico sarcasmo" valorar que estas participaciones son aptas o idóneas para el llamado inversor minorista. Añade que su grado de complejidad es "más que elevado" y que para comprender su alcance "o se precisan conocimientos económico-financieros muy específicos o es necesaria una intensa dedicación al estudio para comprender su naturaleza, alcance y riesgo que conlleva". En consecuencia, el juez declara nulo el contrato firmado y condena a la entidad a devolver el capital invertido más los intereses legales desde la fecha de suscripción, tal y como se reclamaba en la demanda interpuesta por la clienta. El caso se remonta a 2009, cuando la anciana, de perfil minorista y carente de cualquier formación para poder comprender el significado del producto financiero en cuestión, suscribió un contrato de participaciones preferentes aconsejada por la empleada de la sucursal, con la que mantenía una prolongada relación como cliente. El magistrado remarca, además, que la anciana fue contactada por la entidad, según reconoció expresamente uno de los testigos. Por otro lado, el juez subraya que el informe pericial evidenció que la firma que obraba en alguno de los documentos clave del contrato no era de la demandante. La anciana tampoco llegó a completar el test de conveniencia, una prueba obligatoria desde 2007 y previa a la comercialización de este tipo de producto financiero complejo como las preferentes. El magistrado considera este último hecho "muy grave" pues, a su juicio, supone un "desprecio absoluto" con el cliente y supone el incumplimiento de las más elementales obligaciones de la entidad. Bankia alega que no asesoró Según puede leerse en la sentencia, que tiene fecha del pasado 6 de mayo, Bankia alegó en su momento que no asesoró a la anciana y que se limitó a recibir y transmitir órdenes sobre la comercialización del producto y que, por tanto, ciñó su actuación las órdenes dadas por la octogenaria, que perseguía sacar la mayor rentabilidad posible a su patrimonio. El magistrado estima, sin embargo, que la entidad sí "asesoró y aconsejó" a la clienta o a sus familiares a la suscripción del producto "desatendiendo todas las circunstancias que claramente exponían su adecuación a sus necesidades y la imposibilidad de comprensión del producto". El magistrado califica la conducta de Bankia de "incalificable". Y señala que no facilitó al juzgado, a pesar de que esa era su obligación, información sobre cómo se suscribieron los documentos. De esta forma, señala, persistió en el tribunal "la imposible comprensión de que un modesto trabajador que tiene unos ahorros procedentes de una venta o de una herencia lo ponga en peligro por percibir a cambio una cuantías más de retribución sin relación lógica entre tal riesgo y el mayor importe de los intereses del cupón".Para los topos: ¿no tenéis bastante ya con que la gente sufra hasta la muerte por recuperar lo que sabéis es suyo? Ninguna de las estrategias que usáis valen ya. Sólo recibiréis palos cada vez más gordos.
El 15mpaRato sigue presentando pruebas en la Audiencia contra las preferentes de Bankia y sigue haciéndolas públicas para su utilización por los estafados. Toma, toma y toma!!!
http://www.eldiario.es/economia/Banco-Espana-facilitar-descapitalizacion-Bankia_0_261774814.html