Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Veamos la infrahistoria que en este caso no dista mucho del esperpento judicial que habéis visto por la "tele".
Se aprovechó la primera espera para entrar en la sala donde se celebraba el juicio para saludar "efusivamemte" al manzapulas defensor de blesa -que también lo ha sido de aceves-, al escuálido defensor de díaz ferrán e incluso para el fiscal -que más bien actuaba como primer defensor de blesa- hubo alguna calificación.

Tras abandonar la sala tras el altercado de un asistente y Antonio y al grito de ésto es una mafia, aproveché el receso para entrar por la puerta de atrás junto a Juanjo a la sala de espera y al momento el manzapulas abogado de blesa tardó segundos en ir a "chivarse" a la Guardia Civil de que según él yo era un alborotador y encima me metía con él, con el manzapulas; la guardia civil remoloneaba pero al final vino a ver que llevaba en la bolsa y tras ver que no era peligroso y asegurle que en la sala de juicio me comportaba pasé por 2ª vez.
La secuencia del segundo altercardo es más larga de lo que se ve en la "tele" la sra. que gritó,al no poder contenerse escuchando a blesa,estaba sentada, el tribunal no vio quien era y preguntó quién había sido y claro élla callaba hasta que la delataron, chivatos hay en todos los bandos como en "La vida de Brian".
Bueno que hasta contar estas pantochadas me cansa, cuando acabó de declarar Blesa salimos tras él y a 10cm de su nuca escuchó mí"no tienes vergüenza hijo de puta con lo que nos has hecho" volvió la cabeza y puso "pies en polvorosa" como alma que se lleva el diablo y ya custodiado por la G.C. que lo puso bajo llave.

"ELPIDIO", por Rafael Torres
http://www.diariodeavisos.com/2014/04/elpidio-por-rafael-torres/

Una exconcejala del PP en Madrid se encarga de juzgar a Elpidio Silva por la encarcelación de Blesa
El magistrado asegura a ELPLURAL.COM sentirse "paralizado" y anuncia que estudiarán "lo que pasa con este tribunal"
El magistrado Elpidio José Silva, durante el juicio que ha comenzado contra él en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por un delito de prevaricación, dos contra la libertad individual y uno de retardo malicioso en la Administración de Justicia presuntamente cometidos en su investigación al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa. EFE
Al espectáculo en que se ha convertido hoy el juicio contra el magistrado Elpidio José Silva por encarcelar al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, hay que añadir un detalle que hasta ahora había pasado por alto: la identidad de una de las magistradas de la sala. Se trata de María Tardón, que además de presidenta de la Sección 27 de la Audiencia Provincial, antes fue concejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid.

De hecho, Tardón llegó a ser una de las concejales con más relevancia en el último equipo de Gobierno de José María Álvarez del Manzano, en el que llegó a ser tercera teniente de alcalde. Ocupó la Concejalía de Atención Social, Policía Municipal, Movilidad Urbana y Protección Civil, donde llevó a cabo una importante reforma de la Policía Municipal.

Las prostitutas de la Casa de Campo
En aquella época, Tardón protagonizó una agria polémica al culpar a las prostitutas de la Casa de Campo del exceso de velocidad, las alcoholemias y los ataques al medio ambiente que se producían en el parque, lo que le provocó la enemistad de colectivos en defensa de los derechos de las meretrices, como Hetaira.

Candidata a defensora del Menor
Tardón sonó con bastante fuerza para ocupar el puesto de Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid en 2006, en sustitución de Pedro Núñez Morgades. Se la consideraba, junto a la diputada Carmen Rodríguez Flores como dos de las favoritas de Esperanza Aguirre. Actualmente, la Sección que preside Tardón se dedica a cuestiones de Violencia de Género.

“Paralizado”
El juez Elpidio José Silva, cuestionado sobre este asunto por este periódico, ha dicho sentirse “paralizado” y ha asegurado que estudiarán “muy detenidamente lo que pasa con este tribunal”. Según el magistrado, si Tardón “ha sido concejal del PP con la época de Aznar [amigo íntimo de Miguel Blesa], el tribunal debería correr turno para generar una imagen de legitimidad”.

“Incidente”
Silva encuadra este detalle en la anterior recusación que ya consiguió de los dos magistrados que iban a acompañar al presidente de Sala, Arturo Beltrán. Estos eran Francisco Vieira, presidente del TSJM, y Susana Polo, que ya habían participado en anteriores resoluciones contra Silva. El TSJM decidió “resolver sin más este incidente” y aceptar la petición de Silva, sustituyendo a estos magistrados por Eduardo Urbina y la citada María Tardón.

“Un juicio nulo”
Elpidio José Silva además critica la “actitud descabellada” que ha mostrado hoy el tribunal, que “ha vuelto a perder la apariencia de objetividad”. “El proceso está plagado de nulidades y es un campo de minas. Tenemos un juicio nulo y lo ha conseguido el presidente de la Sala, Arturo Beltrán”, ha añadido el magistrado

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2014/04/24/indignante_senor_blesa_16153_1023.html

Indignante, señor Blesa

Ha aprovechado el señor Miguel Blesa su cita (como testigo) en el juicio que se sigue contra el juez que lo encarceló para declararse indignado por el trato recibido. Tal queja merece algunas consideraciones. 1.- Es indignante que Miguel Blesa, el amigo al que Aznar colocó en la presidencia de Caja Madrid y cuya gestión ha provocado el mayor agujero de la banca española tapado con dinero público, se queje en sede judicial del “sufrimiento personal y familiar” y del daño causado a su “prestigio profesional”. 2.- Es indignante que el presidente del tribunal, Arturo Beltrán, aplique escrupulosamente la norma y no la sensibilidad al expulsar de la sala y multar con 100 euros a una señora preferentista que ha estallado al escuchar los lamentos de Blesa: “¿Y lo que hemos sufrido los demás?”, se ha preguntado la expulsada, al tiempo que otros asistentes gritaban “¡80.000 euros me robó a mí ese criminal!” 3.- Es indignante que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya decidido no admitir como prueba los más de 8.000 correos electrónicos cruzados entre directivos de Caja Madrid, incluido Miguel Blesa, algunos de los cuales demostraban que la cúpula del banco conocía desde 2006 que las preferentes eran un producto arriesgado y tramposo, pese a lo cual se continuó con su promoción y venta durante años. 4.- Es indignante que la maquinaria judicial funcione a un ritmo frenético cuando se trata de juzgar a un juez que presuntamente prevaricó al encarcelar al banquero y lleve la velocidad de un paquidermo cuando se trata de juzgar a los banqueros que por acción o por omisión se fumigaron los ahorros de decenas de miles de clientes. 5.- Es indignante que uno de los tres miembros del tribunal encargado de juzgar al presunto juez prevaricador sea una magistrada que fue consejera de la Asamblea de Caja Madrid bajo el mandato de Miguel Blesa como presidente. 6.- Es indignante que esa magistrada y ex teniente de alcalde de Madrid con el PP (al margen de su capacidad o prestigio en la carrera judicial) no albergue la menor duda de que su paso por Caja Madrid no sea causa para abstenerse en este asunto. 7.- Es indignante que sus compañeros de tribunal tampoco alberguen la más mínima duda de que esa vinculación pueda contaminar la causa que juzgan. 8.- Es indignante que los mismos medios de comunicación que consideraron absolutamente ilegítimo (por ejemplo) que Baltasar Garzón investigara la corrupción de la Gürtel y el PP tras haber ejercido un cargo con el PSOE permanezcan ahora mudos en el caso de la juez, exconsejera de la asamblea de Caja Madrid y ex concejal ‘popular’ María Tardón. 9.- Es indignante la desproporción entre la contundencia del tribunal y de la fiscalía ante los trucos procesales que utiliza Elpidio Silva en su defensa y la parsimonia y “paciencia franciscana” con la que habitualmente se aceptan los permanentes trucos procesales de banqueros y evasores fiscales asesorados por los mejores y más caros bufetes jurídicos del país. 10.- Es indignante que el Consejo General del Poder Judicial tenga la piel tan fina cuando se trata de amparar a determinados jueces y tan gruesa a la hora de permitir presiones y tratos discriminatorios clamorosos. P.D. No es que sea indignante sino simplemente triste que un ejemplo tan evidente de desigualdad ante la ley tenga por protagonista a alguien como Elpidio José Silva, cuya incontinencia y vanidad le han llevado a desperdiciar mil oportunidades de estar callado, y cuya ambición política inmediata introduce sombras en la credibilidad de una actuación valiente.

Comparto todos y cada uno de los puntos, además de la postdata. El original creo que es abierto, y tiene muchos enlaces. Recomiendo leerlo.

Ahora, un off-topic. El problema del pensamiento binario; léanselo y verán los problemas de pensar "Si estás en contra de A es que eres de B".

http://www.eldiario.es/zonacritica/esclavitud-pensamiento-binario_6_252384790.html

Me vino a la memoria lo que dijo la Trospedal ("es el PP o la nada"), la cual ahora acaba de eliminar toda posibildad de contabilizar los gastos del Gobierno de Castilla-La Mancha. ¿Hay algún castellano por aquí? ¿Qué vais a hacer la próxima vez que haya que votar?

Enhorabuena PILAR Y GERARDO, nos alegramos un montón ahora ha disfrutarlo. Un abrazo

Queridos compañeros estamos inv

PROGRAMA DE LA JORNADA SOBRE EL SECTOR FINANCIERO.
LAS CAJAS DE AHORROS, UN PASADO DESASTROSO ….. Y UN FUTURO ……… INDISPENSABLE.
Fecha sábado 26 de abril de 2014
Lugar: Universidad Carlos III Getafe (Madrid). Aula 14.1.10 Edificio Concepción Arenal.
Organiza: Asociación de Clientes Financieros, (ACF).
Colaboran:15mpaRato y Red contra la Corrupción

PROGRAMA

10:00 horas Inauguración y Ponencia 1. Gestión Corporativa en el sector financiero.
Por Elpidio Silva es magistrado de Juzgado de Instrucción en Madrid, instructor del caso Blesa.

11:00-11:30 horas Preguntas del público a Elpidio Silva.

11.30-12.30 horas. Ponencia 2. La gestión de Bankia tras su nacionalización.

Juan Ignacio Moreno Yagüe abogado de 15mpaRato, impulsor de la querella que inició el Caso Bankia en la Audiencia Nacional

12.30-13:00 horas Preguntas del público a Juan Ignacio Moreno

13:00-13.30 horas. Presentación a cargo de la organización, debate y aprobación si procede de propuestas referidas a la ponencia 1 (asunción de responsabilidades por parte de los ejecutivos financieros).

13:30-14:00 horas Presentación a cargo de la organización, debate y aprobación si procede de propuestas referidas a la ponencia 1 (asunción de responsabilidades por parte de los ejecutivos financieros).

14:00-16:00 horas Pausa para comer.

16:00 horas. Ponencia 3.

Reestructuración frente a Liquidación. Canje por acciones y Recurso Contencioso contra el Frob, situación actual.

Elena Reviriego abogada de la Asociación de Clientes Financieros, impulsora del Contencioso en la Sala Sexta de la Audiencia Nacional.

16:45 horas Ponencia 4. Las directrices actuales sobre participaciones preferentes en las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid.

Por Antonio Chamorro ha sido Fiscal y actualmente es Abogado especializado en demandas civiles y penales sobre preferentes.

17:15 horas Ponencia 5. El futuro de la Banca Nacionalizada:

Un Pacto Triangular en la Banca entre Estado, Banca, Clientes. Incorporación del Cliente a los Consejos de Administración.

José Ignacio Martín Presidente de la Asociación de Clientes Financiero.

18:00 horas Ponencia 8. La Vía Europea:

Los clientes se plantan ante la asunción de pérdidas permanente.

Julián de Fabián López, representante del Colectivo Hartos.org

19:00 horas. Toma de Posiciones y Resoluciones:

Propuesta1, Sobre una Coordinadora Estatal de Clientes Afectados por Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas

Propuesta 2, Sobre un Consejo de los Consumidores superado por la crisis.

Propuesta 3, Sobre Organización de los Clientes a nivel Internacional.

Propuesta 4, Sobre Limitación de sueldos de los ejecutivos de la Banca.

Propuesta 5, Y análisis sobre los procesos de fusión y sus consecuencias en la economía real.

Propuesta 6, sobre la imputación de Directores Generales como responsables de las quiebras en las Cajas de Ahorros.

Propuesta 7, de rechazo a la privatización actual del Banco de España tutelado por Goldman Sachs.

Propuesta 8, sobre la Tabla Reivindicativa de los Clientes en la Banca.

Propuesta 9, sobre Derechos Políticos de los Clientes en la Banca.

Propuesta 10, sobre el derecho de los clientes a ser consultados, vetar, o aprobar el futuro de las Entidades Nacionalizadas y su venta a otras Entidades.

20:00 horas Clausura.

Os esperamos

Queridos compañeros la jornada que se celebrará en la Universidad Carlos III de Getafe el próximo sábado 26 de Abril, para los que quieran venir en tren desde Madrid la parada más cercana Estación Las Margaritas "Línea Cercanías San Sebastian de Los Reyes - Alcobendas dirección Parla, tiempo aproximado desde la estación de Sol hasta Las Margaritas 15 minutos
Autobuses desde Plaza Elítica intercambiador: 441, 442, 443 - te dejan en la misma puerta Universidad
Autobús desde Legazpi: 448 te dejaen las misma puerta Universidad
Metro Sur: parada más cercana Estación Getafe Centro y Estación Los Espartales

Un saludo para todos y animaros