Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

http://hayderecho.com/2013/08/01/tres-en-uno-las-resoluciones-del-ts-en-los-casos-blanco-matas-y-barcina-ii-el-caso-matas/

Conviene seguir toda la serie.

No se pierdan nada de esta noticia.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/31/actualidad/1375296909_799652.html

Aquí van a subir la luz también. Pero no somos búlgaros, para nuestra desgracia.

"Delenda est Mariano Rajoy (Rajoy debe ser destruido), fin de la cita”, ha expresado también Alfred Bosch, portavoz de ERC en el Congreso. Aunque probablemente la cita más original la haya hecho Joan Baldoví, de Compromis, que con un sobre en la mano ha afimrado: “He sacado mi discurso de este humilde sobre, el gran olvidado hoy. Es lo que quiere saber la gente. En verdad te digo que esta misma noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces. Mateo 26.34. Fin de la cita”, ha remarcado elevando el tono de voz.

LO FÍAN UN POCO LARGO........

http://www.invertia.com/noticias/ce-examinara-denuncia-espana-venta-preferentes-2890091.htm

La CE examinará la denuncia contra España por la venta de preferentes
La Comisión Europea (CE) examinará la denuncia que un despacho de abogados español presentó contra España por considerar que el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) no han vigilado de manera adecuada los abusos en el sector bancario, como la venta de preferentes.

EFE
Miércoles, 31 de Julio de 2013 - 13:43 h.
En una carta remitida al despacho de abogados Navas & Cursí a la que Efe tuvo hoy acceso, la Dirección General de Mercado Interior y Servicios de la CE confirma que ha registrado la denuncia presentada a fines de mayo pasado e indica que ésta "será examinada" a la luz del derecho de la Unión Europea (UE) aplicable en la materia.

Además, explica que el registro en los servicios de la CE de la denuncia de Navas & Cursí "no implica necesariamente el inicio de un procedimiento de infracción" contra España por parte de Bruselas.

El pasado 30 de mayo, el abogado del despacho barcelonés Juan Ignacio Navas viajó a Bruselas para presentar ante la CE la denuncia contra el Estado español por responsabilidad "in vigilando" del Banco de España y la CNMV ante presuntas malas praxis bancarias, como la comercialización de las preferentes, las cláusulas suelo, los swaps (permutas financieras) y las hipotecas multidivisa.

El 26 de junio el Banco de España emplazó a las entidades a revisar sus cláusulas suelo, que impiden a los clientes beneficiarse de determinadas rebajas del euríbor, a raíz de que el Tribunal Supremo declarara nulas en una sentencia dictada el 9 de mayo todas las que no cumplieran con los requisitos de transparencia.

Por otro lado, el pasado día 25 el ministro español de Economía, Luis de Guindos, aseguró que unos 45.000 clientes de las nacionalizadas Bankia, NCG y CatalunyaCaixa, tenedores de preferentes y deuda subordinada, se han beneficiado del arbitraje y recuperado su inversión, al recibir laudos favorables.

La CE afirma en su carta que se esforzará por examinar la denuncia "lo más rápidamente posible".

También agrega que la complejidad de la misma y la cantidad de documentos entregados requieren un estudio más detenido que dificulta a los servicios comunitarios darles a los letrados una pronta respuesta.

Igualmente señala que utilizando las vías de recurso disponibles a nivel nacional permite por lo general invocar los derechos de manera más directa y personalizada, y en el caso de daños y perjuicios, solo los órganos jurisdiccionales nacionales podrán conceder la reparación del Estado español.

Asimismo, indica que, dado que los recursos nacionales están limitados en el tiempo, se corre el riesgo de perder los derechos de uno a nivel nacional si no se ejercen rápidamente.

En su denuncia, el bufete de abogados acusa a España de haber aplicado tarde y de manera incorrecta la directiva europea sobre Instrumentos Financieros en los Mercados (MiFID, en inglés) y la normativa sobre protección de los consumidores.

Navas señaló entonces en Bruselas que en muchos casos de comercialización de productos financieros no se practicaron los test de idoneidad o de conveniencia o fueron defectuosos.

En su opinión España incumplió la legislación europea al permitir que las entidades bancarias introdujesen cláusulas suelo-techo abusivas en las hipotecas sin posibilidades de negociación para el consumidor.

El despacho solicita a la CE que requiera a España establecer mecanismos de corrección para proteger a los consumidores.

La firma jurídica confía asimismo en que a raíz de la denuncia las entidades financieras y las de intermediación respeten el Derecho comunitario, lo que permitiría a los tribunales españoles contar con un elemento decisivo a la hora de enjuiciar los perjuicios ocasionados por la mala praxis bancaria.

Las dos normativas a las que hace referencia debían haberse trasladado a la legislación nacional en 2004, pero esto no ocurrió hasta 2007 y además de manera incompleta, según Navas.

Si la CE decide seguir adelante con esta causa podría llegar en última instancia al Tribunal de Justicia de la UE. EFECOM

TOMA YA!!

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/una-sentencia-anula-113-000-euros-en-contratos-de-participaciones-preferentes_815803.html
Una sentencia anula 113.000 euros en contratos de participaciones preferentes
Una sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sahagún permite a un matrimonio de la villa recuperar los 113.000 que había invertido en participaciones preferentes en Caja España en los años 2004 y 2008, al entender la juez que los contratos fueron nulos. La magistrada determina que «el negocio» no existió, razón por la que la entidad financiera debe abonar a los esposos no sólo la cantidad invertida, sino, tam,bién, los intereses legales a partir de la fecha de formalización de los documentos, a la vez que obliga a éstos a restituir las cantidades que hubieran percibido de la caja, incluidos los intereses.

En el mencionado enlace que ha colgado la compañera Albapaola, he insertado el siguiente comentario, al ser un medio de prensa financiero, tengo la completa seguridad que nuestros verdugos lo leeran:
"Como estafado de las preferentes de caja madrid, le transmito al despacho de Navas&Cusi, mi reconocimiento y agradecimiento por la digna responsabilidad de depurar, divulgar e informar a las instituciones europeas, el mayor atentado terrorista financiero en la historia de nuestro pais, perpetrado contra miles de honradas y humildes familias, siendo el gobierno actual español del PP, consentidor, encubridor y complice de semejante genocidio financiero, y avalados por los organismos supervisores de la CNMV y Banco de España.
Reitero mi sincero agradecimiento desde la desesperacion y el sufrimiento de este largo calvario".

Alberto: en varias ocasiones he dicho en este Foro que, sino hubiera sido por el ruido que hemos metido, junto a otras Organizacione los de preferentistas, las entrevistas que nos han hecho en los medios periodísticos, el acompañamiento que hemos hecho a los personajillos que desayunan en el hotel Ritz y Palace, entre otros, dar la bienvenida en la Audiencia Nacional a presuntos ladrones pero a reales HP, y como, consecuencia, la sensibilidad de los jueces hacia la estafa sufrida, ¿ se hubiera creado el movimiento social gracias a nosotros y, repito, otras organizaciones. Yo claramente digo que no.