Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Es lo que ellos esperan, ahora tu, mañana yo y como ya dije un día, perro no come carne de perro.

Esto es lo positivo, buscar argumentos ... solo ten en cuenta una cosa, no tienen que valer para ti, tienen que valer par el juez ... entonces lo que yo y otros hemos indicado en muchas ocasiones, ellos contratan servicios legales a paquetes, no es rentable individualizar, es un a mera cuestión de coste-beneficio, y por mas Garrigues, Cuatrecases o quien sea que contraten, y que en teoría tienen mas formación, mas precedentes, mas juristas, mas biblioteca ... que cualquier bufete medio o pequeño, la ventaja es que tu tienes tu caso, tu abogado particulariza, ellos estadanzarizan, esto supone una ventaja competitiva de la leche.

Observa lo que has hecho ahora mismo, has buscado argumentos para rebatir ... ellos solo pueden a medias, si afecta "al paquete" pues eso, si es algo particular es posible que no lo tengan en cuenta .... este argumento que es lapidario, si el abogado, tu abogado lo tiene en la cartera, a la que el representante del banco diga que solo el tipo de interés ya daba pistas de riesgo, el abogado tuyo solo tiene que preguntarle, usted recuerda un producto financiero llamado "barrilete", recuerda el tipo de interés que llegó a pagar .... le han dejado a cuadros, ante un juez se han cargado su maravilloso argumento, esta es la idea ... pensar que haría yo en su lugar, esto es lo que hice antes, si no tengo nada, pero nada, como tu indicas, solo tengo una opción, sembrar la duda por dónde sea, a ver si cuela, y cuando tu y el jurista que has contratado lo tengáis preparado, a tomar viento ... "la siembra" se va al cuerno literalmente ¿que opciones le quedan al juez? me parece que pocas.

A pesar de ello, recuerda que un juicio se puede perder, por bien encaminado que esté ¿cómo? pues por ejemplo topando con un juez excesivamente formalista, que de mucha mas importancia a los documentos, caso de que estén completos, que esta es otra, antes que a las declaraciones de las partes, porque no olvidemos que estamos negado una firma, el consentimiento que supone la misma.

P.D.: Tal vez si se preguntase esto a un comercial de Bankia, respondiera, si al 6%, pero el cliente tenía que cumplir muchos requisitos al mismo tiempo, como la nómina, y seguro (y no sé cuantas coñas mas) ... el abogado entonces, diría, ya, pero ¿el banco lo pagaba en una imposición a un año o no o también había engaño como en las preferentes? No, no por favor, si lo pagaba, es solo que había que cumplir una combinación de unas cuantas cosas para pagar este precio .... ahn vale, lo pagaba religiosamente si cumplías ... si, claro que si ...

¿no se referirá a que cuando pierden en primera instancia recurren, y a pesar de ello no consignan el dinero en el juzgado, alegando que la sentencia no es firme?

Cortado y pegado de Estafa preferente Bankia 2009 por cortesia de Antonio Barahona.

PREFERENTES BANKIA: ENTREVISTA CON EL PSOE, NI FU, NI FA. NO HAY ESPERANZA
En la mañana de hoy, 14 de Junio/2013, un grupo de ESTAFADOS por las preferentes, de la asquerosa Bankia, hemos comparecido ante los diputados del PSOE, Soraya Rodriguez y Antonio Hurtado. Hemos tenido interesante cambio de opiniones, los que hemos podido hablar, otros no lo han podido hacer.

Nuestro compañero Alberto Funes, lo ha intentado mucho mas de lo que lo ha conseguido. Sus interlocutores han demostrado que, les interesaba mas rechazar lo que intentaba decir, que escucharle. Se supone que lo que intentaba decir, no podia resultar del todo agradable para los escuchantes. O sea, lo que Alberto intentó, resultó fallido. Han hablado Agustin, Juanjo, Luis, Raul, Miguel, mas que los demas, y el que subscribe.

Generalmente hemos dicho todos, mas o menos, lo que queriamos, excepto el hoy semimudo impelido, Alberto. Lo malo, ha resultado que, lo que deciamos nosotros no era coincidente con lo que decian ellos (Soraya y Antonio), salvo algunos pequeños detalles.

Ellos, como PSOE, han dejado clara su postura, siempre como politicos y siempre con intereses partidistas de por medio. Incluso se ha comentado que donde hay patron, no manda marinero, dando a entender que los intereses de cada uno es lo que siempre se intenta defender. En algunos instantes han salido a nuestros rostros los colores del apasionamiento, justo lo que nunca deja agusto a nadie.

Pienso que si algo hemos sacado en claro, es que cada lucha debe andar por un camino, y...¡Ojalá, al final pueda haber coincidencias. Esto es todo. ¡¡Ojo, que es mas o menos, lo que yo me temía!!

La ventaja, es que a estas alturas, les hemos rebatido tantas veces su argumentación, que a veces ya resultamos hasta casinos. Personalmente tan solo les queda agarrarse a un clavo ardiendo. Toma el ejemplo de la prescipción que suelen alegar los bankianos por haber pasado cuatro años, en una sentencia,creo que era contra el Santander, ahora no recuerdo cual, les dijeron que esto era una tomadura de pelo, de ser asi, a los cuatro años dejan de pagar los intereses y no devuelven el capital, y como ya ha pasado el plazo, no se puede reclamr todo para ellos y santas pascuas. O como dice el abogado General del Gobierno, perdón quiero decir Fiscal General del Estado: se advirtió del riesgo veinte veces. Al parecer estos señores, se han leido página si, página no, lo de que estarian antes de un mes cotizando en el secundario, no lo parecen haber visto, ni la advertencia de que no era renta fija, cuando en el test pone que se trata de renta fija.

Aqui nos estan tomando el pelo desde el principio, una mentira repetida un millón de veces, no se convierte en verdad, si no tan solo en una mentira repetida un millon de veces.

La semana pasada estuvimos hablando con Moreno Yagüe, y te aseguro que cuando empieza a enumerar las razones de por que estamos hablando de una vergonzosa estafa, y empieza por la primera, hasta llegar a cien y para porque no vale la pena seguir, comprendes hasta que grado llega la putrefacción y desverguenza en este pais. Nadie, ni mucho menos un fiscal puede ignorarlo, ni nadie puede dejar de ver las razones, por las que nos estan puteando durante tanto tiempo.

Si algo tengo claro, completamente claro y cristalino, es que estamos en una democracia tan solo formal, pero donde en realidad estamos, es en una Cleptocracia. Entendido como regimén politico donde a todo el mundo le esta permitido robar, sin que tenga consecuencias.

Barberá, tienes toda la razón del mundo. Pongo el link del famoso deposito "barrilete":
http://www.shackletongroup.com/es/campanya/deposito-barrilete-cosmico

María, no te quemes el alma, que ya lo decimos en nuestro estribillo que pregonamos "PSOE PP LA MISMA MIERDA ES" y si nosotros lo cantamos ¿por algo será? Son políticos, por lo tanto de la misma calaña TODOS.

Creo que esto sería bueno colgarlo también en el hilo de "Documentos útiles" https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1641159-cnmv-documentos-utiles-para-entender-reglas-juego?page=7#respuesta_1852096 porque su "utilidad" no admite dudas ...