Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Animos Albapaola, espero que se recupere tu padre , seguro que remontara , dale la alegria del supremo . besos

La Elvirita nos ha salido rana ( que raro, raro, raro)

La CNMV culpa a los preferentistas de comprar un producto no conveniente ( la noticia ya la conocemos, es de hace unos días)

http://www.publico.es/dinero/456268/la-cnmv-culpa-a-los-preferentistas-por-comprar-un-producto-no-conveniente

PD: no os perdáis los comentarios a pie de noticia.

Os informo que hoy he tenido noticias del abogado que lleva mi demanda; Israel Álvarez Calzada y, aparte de comentarme que KPGM le esta haciendo el honor de enviarle a una de las primeras espadas de la Asesoría Jurídica, ha sido entrevistado por distintos CORRESPONSALES EXTRANJEROS sobre el tema de BANKIA y las Preferentes realizando el comentario: " Las Preferentes van a dar todavía mucho de sí". Esto es EXTERNALIZACION y lo demás gilipo.....

Bravo por Navas, que no había leído la noticia, sólo el titular.

Acabo de terminar de leer por primera vez la sentencia del supremo
Temo que no va a servir para todo el mundo
No es una casación sobre una nulidad de un contrato de prefrentes
Es una solicitud de actuación negligente por un contrato de gestión de cartera de inversión
Si que sirve para situaciones de preferentistas que no compraron en la misma sucursal sino que les gestionaba por ejemplo altae
Aquí si la podemos utilizar y muy bien
También son interesantes a partir de la página 22
Pero a mi entender y espero las noticias de mis compañeros abogados no es una sentencia especial para preferentes
Mañana la volveré a leer
Bs.

grano a granito se hace montaña, cuantas mas sentencias se vayan ganando, mejor, esta gente va a ir recurriendo todo lo que les salga en contra, y con el tiempo y una caña, saldran sentencias de AP y tSj a patadas y a nuestro favor.

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2013/06/02/banco-comprara-preferentes-matrimonio/592548.html

El banco comprará las preferentes a un matrimonio
02.06.2013 | 05:00

Todo apunta a que, al menos en esta ocasión, el banco ha dado la razón a sus clientes. Una moraleja que debe servir a los miles de afectados por las preferentes a mantener su lucha e intensificar sus reclamaciones. Tras una larga espera, por momentos impaciente, María Rosa Morales ha logrado que la entidad financiera donde su familia tenía depositados sus ahorros se comprometa a comprar las acciones preferentes que en su día le habían colocado, al considerar como expertos en finanzas a un matrimonio mayor en el que él está diagnosticado de demencia senil progresiva y degenerativa y ella no cuenta con la necesaria instrucción para saber la trascendencia económica de lo que firmaba.

Claro que para eso han sido necesarios más de 14 meses de idas y venidas, rodeos, promesas incumplidas, amenazas con ir a los tribunales y la publicación del caso en La Opinión de Málaga el pasado martes. María Rosa Morales explica que en la última reunión mantenida con el director de su sucursal del banco Popular se presta a dar solución al problema de la familia adquiriendo estas participaciones «cuando nosotros creamos más oportuno y pensemos que es más favorable». En todo caso, la devolución íntegra no será posible. André Granjeal y Josefa Morales habían invertido, sin saberlo, 113.000 euros en preferentes y si vendieran hoy sus acciones recibirían poco más de 88.000 euros. Pero están dispuestos, porque necesitan liquidez. El marido necesita ingresar en un centro especializado donde pueda ser atendido de su demencia. «Nos haremos a la idea de que han tenido el dinero guardado en un colchón y compensaremos esta pérdida con las ganancias recibidas por los intereses durante este tiempo», señala María Rosa, la hermana que encendió las luces de alarma cuando se dio cuenta de todos los documentos que tenía el matrimonio y del alcance de las operaciones que habían realizado sin conocimiento.

André y Josefa habían invertido en abril de 2008 103.000 euros, a los que unos meses más tarde se sumaron otros 10.0000. Los ahorros de toda una vida, ganados con mucho esfuerzo en Suiza, país de origen del marido, trabajando en la cadena de montaje de relojes Omega. Más de 40 años con el banco Popular debían ser garantía para no ser engañados, pensaba la mujer. Una confianza, sin embargo, que la familia considera traicionada tras haberles vendido estos productos tóxicos. «Una estafa», aseguraban. «Les ofrecieron una inversión sin riesgo y creían que podrían recuperar su dinero cuando quisieran en un plazo máximo de dos días. Les ofrecían una alta rentabilidad pero no les dijeron la verdad», denunciaba Rosa María Morales.

La información ofrecida por la persona de la entidad a sus clientes fue insuficiente y no advirtió con la necesaria claridad de los riesgos y de la complejidad que el producto tenía. En definitiva, el producto financiero no se ajustaba al perfil de los inversores. Pero el banco les hizo firmar un documento en el que les reconocía como expertos en finanzas. Hace poco más de un año comenzaron las reclamaciones al banco, y posteriormente al Banco de España, a la Junta y a la CNMV.

Por su parte, fuentes del banco Popular rehusaron hablar de casos de clientes concretos aunque señalaron que en su día, en marzo de 2012, la entidad ofreció la recompra y el canje de todas sus participaciones preferentes por bonos subordinados obligatoriamente convertibles. Al canje acudió el 98,33% de los tenedores de los 1.128.227.900 euros de participaciones preferentes, tanto de Banco Popular como de Banco Pastor, a los que iba dirigida. La recompra se llevó a cabo por el 100% del valor nominal de las participaciones preferentes y la emisión se realiza a la par, lo que supuso la emisión de un total de 11.093.758 bonos.

Esta familia, según explica Rosa María, se acogió en su día a esta operación, aunque asegura que nunca pudo deshacerse de sus participaciones preferentes ya que nunca lograba venderlas en el mercado secundario cuando podían hacerlo cada seis meses. De hecho, según Adicae los clientes «beneficiados» por este canje de preferentes por bonos convertibles en acciones perderán el 50% de sus ahorros. Denuncia que la entidad no informó convenientemente de que el límite del precio del canje sería de 1,5 euros por acción, cuando la cotización es del 0,65 euros.
La familia salió moderadamente satisfecha de la última reunión mantenida el jueves con la dirección del banco en Málaga y espera que cumpla su compromiso de quedarse con las acciones aunque les pierdan dinero. Ahora aguardan a que el precio esté lo más alto posible para recuperar su dinero.

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/gobierno-presiona-que-revele-solucion-judicial-preferentes_2013053000289.html
GONZO ENTREVISTA AL ABOGADO RUIZ DE ARRIAGA

"El Gobierno presiona para que no se revele la solución judicial de las preferentes"

Gonzo entrevista a Jesús María Ruiz de Arriaga, abogado que descarta la utilidad del arbitraje en el tema de las preferentes y aporta la única solución real para recuperar toda la inversión: acudir de forma individual a la vía judicial. Además, el letrado revela que "la única información que obtienen los preferentistas es la que les lleva a perder su dinero
laSexta.com | Madrid | Actualizado el 31/05/2013 a las 00:10 horas
"El tema de las preferentes es un engaño brutal. Si a la gente se le explica exactamente qué es una participación preferente, por definición no lo aceptaría. El mensaje de una participación preferente es: déjeme usted el dinero, no se lo van a devolver nunca, solamente le voy a dar dividendos si tengo beneficios, hay dificultades para comercializarlos en el mercado y, en definitiva, en caso de quiebra será el penúltimo en cobrarlo", explica el abogado Jesús María Ruiz de Arriaga.

"Es difícil saber el caso más flagrante de persona que haya sido estafada por preferentes. Tenemos desde personas que no pueden ver y han firmado con su huella digital. Casos con la firma falsificada, menores de edad. Incluso el caso de una persona que no estaba viva en ese momento", explica el letrado.

"Hay un caso de preferentista que no estaba viva en ese momento"
Gonzo explica que muchos de los afectados han utilizado el arbitraje para solucionar su problema, un mecanismo que se encarga de explicar el propio abogado: "El arbitraje es, en teoría, una solución alternativa a la vía judicial. Se puede proponer en algunos casos en que un tercero dicte algo parecido a una sentencia. Jamás se podrá recurrir ni ir a la vía judicial".

"Sin embargo, el arbitraje que se propone por las entidades intervenidas no es eso. Se ha marcado por parte del Gobierno unas directrices de a las personas que se les concederá el arbitraje. Son de pequeña cuantía y casos extremos. La estrategia del arbitraje es para que las personas no caigan en la cuenta que si quieren recuperar todo su dinero es ir ante los tribunales y demandar ante la Justicia que les devuelvan el dinero. Los casos que se han saldado en particulares han sido a favor".

"Se puede recuperar el dinero en contra de lo que dice el Gobierno y que la solución es la vía judicial"
"La única información que obtienen los preferentistas es la que les lleva a perder su dinero. Tengo que decir, y además con mucha claridad, que el Gobierno, en la medida en queha decidido no devolver el dinero de los preferentistas,está utilizando una estrategia de control de la información e incluso de presión en los medios de comunicación para que no se diga la verdad, que se puede recuperar el dinero en contra de lo que dice el Gobierno y que la solución es la vía judicial".

Para ilustrar las presiones que sufren los medios, Ruiz de Arriaga revela que su empresa había publicado en múltiples ocasiones un publirreportaje sobre sus servicios en un medio de comunicación, pero en los últimos tiempos rechazan publicar esta información porque "habían recibido instrucciones de la entidad financiera a la cual se aludía sobre la posibilidad de recuperar el dinero".

En primera persona - Afectados por las preferentes hablan este sábado - 01/06/13 en Rne.
Incluye entrevista a Juan Moreno Yagüe:
http://www.rtve.es/alacarta/audios/en-primera-persona/

Comentarios a la sentencia del Supremo:
http://s01.s3c.es/imag/doc/2013-05-31/Sentencia-BBVA-Preferentes-Lehman.pdf

Asuapedefin
Rotunda condena del Tribunal Supremo al BBVA por la comercialización de preferentes
http://asuapedefin.com/2013/06/02/rotunda-condena-del-tribunal-supremo-al-bbva-por-la-comercializacion-de-preferentes/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rotunda-condena-del-tribunal-supremo-al-bbva-por-la-comercializacion-de-preferentes

Carlos Guerrero:
http://www.carlosguerrero.es/2013/06/01/5-claves-de-la-sentencia-del-tribunal-supremo-por-preferentes/

Fernando Zunzunegui: https://twitter.com/FeZunzunegui

----------------------
Otros asuntos:

Los-problemas-de-los-titulares-de-Participaciones
https://www.facebook.com/pages/Los-problemas-de-los-titulares-de-Participaciones-Preferentes/213384812071708

A 61 firmas de alcanzar las 180.000 pidiendo la derogación de las tasas judiciales. http://www.change.org/stoptasas

Yahoo a sus usuarios: "Permítanos leer sus emails o cerraremos su cuenta"

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96269-yahoo-leer-email-cuenta-seguridad