Afectadas/os:
Hoy en la Audiencia Nacional Declara el IMPUTADO Antonio Zafra (representante legal de BANKIA y del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), alias DON NO ó “miento más que hablo”.
Estas son las respuestas que dio el REPRESENTANTE DE BFA antes de abrirse la causa a por el Juez Fernando Andreu el 25 de julio de 2012.
A) NO me consta, lo desconozco totalmente.
B) Lo DESCONOZCO.
C) NO tengo criterio.
D) Lo DESCONOZCO, es un tema personal.
F) Ahora mismo NO lo recuerdo, tendría que consultarlo.
G) Primero voy a NEGAR unos hechos, porque NO son ciertos [...] NO es necesario tener el informe de auditoría antes de formular cuentas. Lo que establece la normativa es que se formulan las cuentas, y luego está el informe de auditoría con vistas a su aprobación por los accionistas [...] en el momento en el que la entidad tuviera constancia de algún hecho, de alguna irregularidad, pues utilizaría los cauces oportunos para que eventuales responsabilidades se pudieran depurar, pero en este momento esa constancia NO existe, y como NO existe, la entidad NO ha tomado ningún tipo de iniciativa en ese sentido.
H) NO. El propio Banco de España y el FROB tienen una presencia activa en la entidad, están revisando con el nuevo equipo de dirección la documentación de la entidad, y hasta este momento NO existe ninguna constancia de ningún tipo de irregularidad, y por ese motivo no se ha iniciado ningún tipo de medida legal.
I) NO, NO fue así. Las cuentas se enviaron el 30 de abril. Lo que pidió la CNMV fue que se enviaran por sistema informático, y dado el volumen de la información, se volvieron a reenviar por sistemas informático, y ese es el motivo por el que aparece que las cuentas se presentaron en mayo.
J)[…] en NINGÚN momento[…], hay una manifestación por parte del auditor de ninguna circunstancia significativa, de ninguna observación, de ninguna salvedad (...) Simplemente necesitaba valorar ciertos aspectos.
K)[…] ese plan de saneamiento se presentó al Banco de España y contó con su visto bueno.
L) (…) tenemos una situación que lo que vale hace, NO ya un mes, sino una semana, pues NO vale.
M) Es que el plan de saneamiento NO implica un rescate.
Andrés Herzog.- Entonces, ¿usted cree compatible dar unos beneficios de 309 millones con un plan de saneamiento de más de 6.300 millones?
N) Antonio Zafra.- SÍ.
Andrés Herzog.- Cuando el grupo salió a bolsa se publicitaba que contaba con un activo de 328.000 millones de euros y que era una entidad saneada. Nuevamente le pregunto, ¿la valoración negativa que se ha puesto de manifiesto existía ya en la fecha de salida a Bolsa?
O) Antonio Zafra.- NO existía en la fecha de salida a Bolsa, porque si hubiera existido NO hubiera habido salida a Bolsa. La salida a Bolsa se produce sobre la base de un folleto informativo revisado absolutamente por la CNMV
Preguntas en: www.elconfidencial.com/espana/2012/11/25/bankia-no-tiene-constancia-de-que-el-consejo-de-rato-incurriera-en-irregularidades-109640/
