Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

La cosa es, ¿se decidirá sin preguntar a las partes? Es decir, irán contrato por contrato, examinando a fondo las personas que contrataron, y determinarán así quién va a arbitraje o no? Eso es lo que pone, pero ¿será así? Yo pediría que estas cosas las hiciesen voluntarios islandeses. Me ofrecen más fiabilidad que una consultora.

He leído que aparecen los órganos de Consumo; conozco personalmente a los de Madrid. Me da pánico la idea.

Y cuando se topen con un expediente de los que ya vamos caminito de los juzgados, ¿qué van a hacer?

Gracias por el enlace, es interesante.

Os recuerdo el enlace con la tabla de la localidad de cada persona del foro:
http://www.ferendum.com/votar.php?pregunta_ID=696&sec_digit=85615
Os animo a dejar vuestro nombre de usuario de Rankia en ella junto con vuestra localidad. Me parece muy útil para que la gente pueda localizar rápidamente a otros afectados de su misma ciudad o pueblo. Paro aquellos que no escriben en este foro pero que lo leen podéis dejar vuestro nombre real en lugar del nombre de Rankia pero solo si en los comentarios ponéis como localizaros (por ejemplo la dirección de correo electrónico).

Para los de San Fernando de Henares:
http://www.ensanfernandodehenares.es/noticias/2013/01/17/6467/la-omic-ofrece-informacion-los-afectados-por-las-preferentes

Recomiendo que ayudemos a estafado60 en esta iniciativa.
He visto el video con los cien manifestantes de Leganes y en el fichero de estafado60 hay inscritos cero ( 0 ) estafados de ese pueblo.

Os recuerdo el enlace con la tabla de la localidad de cada persona del foro:

http://www.ferendum.com/votar.php?pregunta_ID=696&sec_digit=85615

Os animo a dejar vuestro nombre de usuario de Rankia en ella junto con vuestra localidad. Me parece muy útil para que la gente pueda localizar rápidamente a otros afectados de su misma ciudad o pueblo. Paro aquellos que no escriben en este foro pero que lo leen podéis dejar vuestro nombre real en lugar del nombre de Rankia pero solo si en los comentarios ponéis como localizaros (por ejemplo la dirección de correo electrónico).

PONE EN MARCHA EL ARBITRAJE POR UN TOTAL DE 5.000 MILLONES
KPMG decidirá cuántos de los 187.000 preferentistas de Bankia recuperarán el dinero
TAGS > BANKIA KPMG

Los ahorradores particulares que compraron participaciones preferentes de Caja Madrid y deuda subordinada de la actual Bankia sabrán oficialmente en breve quién va a decidir si tienen derecho o no a recuperar el dinero invertido en estos polémicos productos. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha elegido a KPMG para analizar mediante un arbitraje cuántos de los 187.000 afectados fueron engañados y pueden reclamar su inversión.

Fuentes próximas a Bankia y al FROB han confirmado la elección de KPMG para este trabajo en el que tanto la entidad como el Ministerio de Economía se juegan gran parte de su credibilidad. Para el equipo de José Ignacio Goirigolzarri, se trata de una operación fundamental para resarcir el daño causado por el anterior equipo gestor a una gran parte de su clientela, muchos de los cuales se pueden llevar el dinero de las sucursales si no consiguen una buena compensación.

Para el Gobierno, es la oportunidad de encontrar un camino para que los afectados recuperen parte de lo perdido, lo que le puede ser muy útil. Con ello conseguiría maquillar el uso de dinero público para financiar el mayor rescate de una entidad financiera en la historia de España. Solo Bankia ha costado 24.000 millones de euros, que se pagarán con fondos estatales.

Por eso, tanto el FROB como Bankia le han dado instrucciones a KPMG para que el proceso sea totalmente transparente y beneficioso para el mayor número de afectados posibles. La consultora se encargará de elaborar los criterios financieros, personales y éticos para seleccionar a aquellos clientes que tienen derecho a percibir el 100% de lo invertido o descartar a los que se consideren que eran conscientes del riesgo de donde ponían sus ahorros.

El trabajo será arduo porque KPMG tiene que examinar uno a uno los informes de los 187.000 inversores particulares o empresas que suscribieron las acciones de preferentes de 1999, 2002 –éstas de Bancaja-, 2004 y 2009 (Caja Madrid), así como las emisiones de deuda subordinada. En total, todos estos activos conocidos como híbridos suman unos 5.000 millones de euros.

Las fases y el antecedente

Antes de reclamar el dinero a través del arbitraje, los preferentistas de Bankia tendrán que aceptar el canje de sus participaciones por acciones del banco cotizado, con el descuento medio del 43% que ha impuesto la Comisión Europea (11% para la deuda). Una vez que tengan los títulos en su poder, la entidad les comunicará la apertura de un periodo de tiempo determinado para que acudan a las oficinas y rellenen el formulario para que su caso sea analizado por KPMG.

Si la consultora considera que cumplen los requisitos para solicitar la compensación, su expediente será sometido al juicio del árbitro, que previsiblemente será algún organismo de la Consejería de Consumo de Madrid o de la comunidad autónoma respectiva. En cualquier caso, según distintas fuentes, el dictamen de KPMG será dado por bueno puesto que su objetivo es proteger los derechos de los afectados.

Bankia creará una página web para facilitar a los inversores su reclamación que, no obstante, invalidará cualquier demanda posterior. Si el ahorrador se somete al arbitraje, tendrá que aceptar el resultado y comprometerse a renunciar a cualquier litigio, ya sea administrativo o penal. Si la sentencia es positiva, como el preferentista ya había recibido el 43% de su inversión en acciones, Bankia se las recomprará y les dará el 100% de lo suscrito en dinero en efectivo, descontados los intereses ya percibidos durante los años en los que ha tenido las preferentes en su cartera.

Fuentes próximas al FROB desconocen cuántas personas recurrirán a esta vía. Tienen como referencia el caso de Novagalicia, que también comercializó participaciones preferentes a clientes con escasos conocimientos financieros. En concreto, la entidad fruto de la fusión de Caixanova y Caixa Galicia colocó 903 millones entre cerca de 80.000 inversores, de los cuales han reclamado 48.000.

En teoría es uno el que debe manifestar de alguna manera que desea que su caso sea estudiado para el canje. Hasta ahora lo que hay de experiencia es NGB y CX. En la primera eran los clientes los que pedían que se iniciara el estudio, en la segunda han sido más proactivos en la Caja y si alguien ya había reclamado de cualquier modo le estudiaban si en su opinión podían acogerse.
Después hay un estudio previo de la consultora y claro que te piden documentación personal y a la entidad.
La normativa de consumo es la base que permite actuar a la administración. Los tribunales arbitrales de consumo son los que están legitimados para dictar laudos si consideran que la cuestión que se plantea afecta a consumidores. No podría hacerse de otro modo porque no hay encaje legal, por ejemplo la CNMV solo indica si ha habido mala práxis en una actuación, pero este dictámen no es ejecutivo (no se puede obligar a la entidad en función de lo que digan, por lo que tampoco dicen nada de lo que se debe hacer). Sin embargo un laudo de consumo tiene la fuerza ejecutiva y se hará lo que en él dice, pero claro normalmente, cuando uno pide que su voluntad era contratar un plazo fijo y no una preferente en Galicia lo habitual es que el laudo diga que se devuelven los intereses cobrados de la preferente y te dan unos intereses de una IPF, que creo están en el entorno del 2%. A mi me parece ajustado a lo que puede ser equitativo. Por supuesto cualquiera que haya comprado en mercado secundario parece que no sería lógico que pretendiera un arbitraje.
Pero para someterte al arbitraje de manera formal y efectiva tienes que firmar que quieres el arbitraje (esto habitualmente es después de que se haya estudiado tu caso por la consultora), aunque en el caso de Bankia, dado el poco tiempo que va a haber es posible que te digan que firmes el sometimiento al arbitraje antes (esto es solo opinión mia basada en el interés de solucionar esto cuanto antes y el escaso margen que da el calendario, no la tengo fundada en ninguna otra expereriencia de ninguna entidad).
No es posible someterse a arbitraje y a demanda al mismo tiempo. Si escoges una via no puedes escoger otra. Si te has sometido a arbitraje un laudo es como una sentencia. Después no podrías ir a juicio porque te dirían que es cosa juzgada.
Las cifras "gordas" de Caixa Galicia ya las he puesto en otro lugar, me parece recordad (de memoria) que había algo más de 60.000 titulares de preferentes, que han presentado arbitraje un 60% aproximado de ellos y que se han dictado laudos favorables para el consumidor en una tercera parte de los presentados. El resto están pendientes de resolución por lo que esas dos terceras partes pueden ser que salgan favorables o desfavorables, aunque todavía no están notificando ninguna de las desfavorables.
Desde hace mucho tiempo yo vengo defendiendo este sistema para quien verdaderamente es un afectado del tipo "afectadoy" sin duda alguna. Es relativamnte sencillo, es gratuito y es eficaz. Pero esto es solo opinión.
Que de este hilo ya estoy muy escaldado. Todavía no sé si me arrepentiré de volver. Lo mismo intento ayudar que me dan bofetadas hasta en el carnet de identidad, pero sin yo saber el motivo.

Lo vuelvo a poner para que no se pierda en el baúl de los recuerdos

Aquí podemos ver la VERDADERA HISTORIA de lo que ocurrió en Leganes el otro día.
La Policía fueron los primeros en cargar sin razón contra los manifestantes. Es posible que algún agente se pusiera nervioso y no supo controlarse.
"Se trataba de una de tantas concentraciones contra las preferentes, pacífica, con más de un centenar de afectados que pedían la devolución de su dinero frente a la sucursal de Bankia en la calle Fuenlabrada de Leganés. Según el relato de los manifestantes, entre los que se encontraba el concejal socialista Manolo Campos, los agentes han pedido la documentación a varias personas sin motivo y, tras la discusión y el forcejeo, algunos manifestantes han sido arrojados al suelo y han sufrido pequeñas contusiones"

http://www.cuatro.com/te-vas-a-enterar/2013/enero/17-01-2013/vas-enterar-on-line_2_1542480159.html

Empieza cuando faltan 38,16 minutos para terminar el video del programa.

Efectivamente tienes razón y fue una de las primeras pregunta que hice y la respuesta fue sencilla, la demanda sigue su curso y si el canje es obligatorio se debe aceptar, que parece que así será. Lo único, por aspecto legales, que están determinando entre todos los asociados es si hay que venderlas inmediatamente después del canje o no, esto dependerá de las condiciones que se den en el protocolo del canje, que todavía se desconoce. Es parecido a lo que se hará con el arbitraje, tienes que aceptar el canje y luego si es a tu favor te las recompra la entidad por el 100% del nominal, falta saber si harían, en el caso del arbitraje a tu favor, la nulidad de contrato, pues el protocolo de arbitraje tampoco está muy definido, aunque la prensa comienza a dar algunos detalles. La gran diferencia entre la demanda y el arbitraje es ABISMAL, ya que como sabrás si no te dan la razón en este último no tienes opción a demandar. Respecto a la segunda pregunta ni me la plantee, pues mi decisión de demandar es firme, aunque cabe lugar debido a la prisa que empiezan a tener por realizar el canje y puede que ocurra que suceda el canje antes que la demanda, no obstante lo preguntare ya que este lunes tengo que llamar y te diré algo. Un saludo.