El Frob se reserva el derecho a tomar medidas para aquellos que se nieguen a canjear. Es decir, que tiene el poder para decidir si putear a quien no canjea, o dejarlo en paz.
En principio, la idea de Bruselas ( que se aplicó a otros paises como Irlanda ) es que se proponga un canje con una quita tal que los inversores, siendo conscientes del producto que cogieron, y de la situación en que se haya la entidad donde invirtieron, pues acepten esa quita y recuperen parte de su inversión, sabiendo que la entidad, de no haber sido intervenida, hubiera quebrado, perdiendo el 100%.
Es problema que no le entra en la molleja a Bruselas es que no somos inversores, sino ahorradores estafados que desconocíamos lo que eran las Participaciones Preferentes, y de los riesgos que se asumian. El Gobierno de España si que lo sabe, pero se hace el "despistado", culpa a las decisiones de Bruselas de no poder darnos una solución.
Como hay un tratado firmado, y el Gobierno se han sacado de los mismísimos un Decreto- Ley para hacerlo cumplir, y más teniendo en cuenta que Bruselas vigila todos los movimientos de este rescate bancario, pues todo lo que se haga ha de contar con la aprobación de Bruselas.
Quien tenga intención de denunciar por vicio en el consentimiento en el contrato de las preferentes, no ha de canjear, evidentemente. Quien no vea muy claro el demandar, puede acogerse al canje, recibiendo un 61% en acciones, "regalando" el resto a Bankia, y esperar a que la acción remonte lo suficiente para venderlas sin incurrir en pérdidas... las acciones van a tener episodios de bajadas y de subidas, e incluso pueden acumular varias semanas de descensos consecutivos, pero también pueden remontar de forma espectacular, como sucedió a las bankias en agosto, que en menos de un mes triplicaron su valor... lo cierto es que la entidad va a ser saneada, y se espera que tenga beneficios, por lo que no creo que suceda un riesgo de desplome de la acción como sucedió a los que canjearon en marzo. Además, va a ser vigilada muy de cerca por Bruselas; Europa no se arriesgaria a meter 20.000 millones de € en una entidad si no creyera que se trata de un proyecto viable, con expectativas de tener beneficios.
Si se tiene previsto no canjear ni acudir a los tribunales, entonces eso sería encomendarse a la Santísima Trinidad. Entre las medidas que puede tomar el Frob, ( si las toma! ) está la reducción drástica del valor nominal, o la de suspender indefinidamente los intereses, por lo que mantener unas preferentes perpetuas, sin cobrar intereses, pues... aunque no creo que sean tan radicales... mas bien será que, si han de obligar, obligarán canjear en las mismas condiciones que las que ha ofrecido de forma voluntaria, o a efectuarlo en peores condiciones, con una quita mayor, no creo que se llegue al caso de hacer perder todo a los preferentistas. También puede darse el caso que el Frob se de por satisfecho si se ha dado un tanto % de aceptación elevada en el canje, y se han cumplido los objetivos del reparto de carga. E, incluso si no canjeara nadie, se podrían replantear que la "oferta" de canje voluntario propuesta no era lo suficientemente atractiva para ser considerada como aceptable para el perfil de los estafados, perdón, de los inversores, y se pensaran otra alternativa ( repito, esto no son más que suposiciones! ). En este caso, dejarían tranquilos a los que no canjearan, aunque seguirían manteniendo unas preferentes perpetuas... eso sí, volverían a cobrar intereses cuando la entidad diera beneficios, y posiblemente Bankia las amortizara pasados unos años ( bastantes! )....
