Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Gracias Bilma

Yo creo que hoy es el día más vergonozoso desde el día que se aprovó el MOU. RAJOY, DE GUINDOS y EL GORRION hablando y hablando, dando lecciones de todo y a todos sin decir ni mú de las preferentes , del ROBO QUE PRETENDEN PERPETRAR...

RECUPERAREMOS NUESTRO DINERO POR VIA JUDICIAL, PERO DE VERDAD QUE MIENTRAS ESTOS SEÑORES SIGAN AHI ESPAÑA SERÁ UNA MONARQUIA BANANERA Y CORRUPTA, SIN MÁS.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/13/valencia/1352808333_872622.html

Y sino este otro, el pajarraco este de ALMUNIA, que no habla nada de que a los acreedores alemanes no se les va a tocar ni un euro pero a los ahorradores estafados se les ha maltratado todo este año, secuestrándoles el dinero y en unos días nos van a robar impunemente nuestros ahorros.

Que atajo de vividores!!! Madre mia!!

Sólo saben hablar y hablar en foros, congresos y demás, como cobardes , sin dar la cara realmente delante de los afectados de ninguna índole. Unos buenos desayunos o comilonas que no falten eh!!! pero mientras tanto miles, millones de personas pasándolo fatal. hijos de puta, lo tenéis que pagar muy caro todo esto!!!

http://www.cincodias.com/articulo/economia/almunia-compensaciones-preferentes-deben-salir-gobierno-espanol/20121105cdscdseco_5/

MEMORIA HISTORICA:

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, anunció en su primera comparecencia pública al asumir el timón de la entidad el pasado mes de mayo que su prioridad tras la implementación del plan de saneamiento y recapitalización es ofrecer una solución a los clientes de participaciones preferentes. Caja Madrid, una de las siete cajas de ahorros accionistas de Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, captó un total de 3.000 millones de euros con la comercialización de preferentes entre 92.000 clientes en el año 2009.

El organismo que preside Julio Segura recomienda a las entidades que comercializaron preferentes que las canjeen en su caso por productos menos complejos y transparentes, pero insiste en que se trata de un producto amparado por la legislación vigente.

Por su parte, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, manifestó recientemente en el Congreso de los Diputados que este tipo de productos complejos nunca debería haberse vendido a clientes particulares no especializados en finanzas.

http://www.ucacyl.org/noticias/index.php?id=1&sel=%2020795

Tal como indicas posteriormente, pues .....

5 - Relación de productos contratados con la entidad (listado de productos, por ejemplo cuentas corrientes, cuentas a plazo, tarjetas ...)

6 - Cualquier otra documentación formalizada en relación con la supuesta contratación de dichos depósitos.

7 - Transcripción de conversaciones telefonicas grabadas y consideradas por la entidad con valor contractual.

El "5" va a suponer establecer la "historia" del cliente, y de alguna forma situar si su perfil es de mero depositante o inversor.
El "6", debería provocar que se entregue copia del famospo "papelito" de media cuartilla que al parecer otorga toda la responsabilidad al cliente.
El "7", dudo que tengan algo de esto, la contratación telefónica se utiliza en casos de este tipo en operaciones grandes y de empresa, dónde se graban las conversaciones de contratación de productos en los mercados del dinero, y son válidas durante unos días mientran no llegan los contratos, por ejemplo si una empres contrata un precio de cambio dólar/euro, pues con un teléfono en banco está pactado la paridad con el cliente y con otro compra los dólares en los mercados, una vez dato el OK por las tres partes, el cliente firma el contrato que supondrña la confirmación de la conversación telefónica que tiene carácter de contrato, si el cliente no firma la confirmación la conversación valdría ante la ley. Esto es bastante habitual por ejemplo en los "confirming", bueno es igual, la idea es tener todo lo posible, que luego no nos salgan con que el cliente pactó por teléfono esto y lo podemos demostrar, ya sabes aquel tipo de llamadas dónde te dicen "le informamos que por motivos de seguridad esta conversación puede ser grabada" y no solemos hacer caso ...

En esto del "cinco" a menudo y según varios foreros, hay que "hacerles un plano" porque al parecer, no existe como tal un documento denominado "histórico de productos contratados", pues como no lo tienen en el ordenador, en la parte de "papeles que nos puede pedir un cliente", pues con educación a mas de uno le dicho con toda la pachorra "esto no existe" ........

Si denuncias después del 28, parece ser que juega en tu contra el pensr que podías especular con la propuesta, y lo que se trata es de denunciar antes de canje entndiendo que fue una estafa en toda regla. Y por supuesto, no firmar nada¡¡¡¡¡¡¡como firmes olvídate de denunciar.

Hay 4 años de prescripción para poder demandar. Si se compraron en mayo de 2009, hasta mayo de 2013 hay tiempo para demandar para pedir la NULIDAD DE CONTRATO por VICIO EN EL CONSENTIMIENTO y también por la vía penal. Que me corrijan CONSUMERISTA, REBUS, PLATAFORMA CAM,..si estoy equivocado.

EStoy de acuerdo en que no se debe aceptar el canje , nadie lo debería aceptar, salvo que nos devuelvan nuestros ahorros íntegramente. Ya está bien la broma!!! NO podemos ya negociar nada, ni especular nada, o nos garantizan la devolución de todos nuestros ahorros o bien nos veremos en los tribunales!!!