Hola pepps, supongo que habrás entendido que yo jamás estaría a favor de canjear por un 50 por ciento . Lo ponía como ejemplo y porque es lo que en los últimos días se ha ido rumoreando que podrían ofrecer, pero sólo son rumores , ya sabes, como siempre. 50 por ciento máximo y por acciones, el resto robado, con una única posible compensación por parte del Estado cargándola en presupuestos del Estado futuros, o algo así.
Yo creo que habría gente que aceptaría el canje si le ofrecieran un 50 por cien , aunque fuese por acciones, y con una compensación futura a 3-5 años hasta llegar al 100 por cien del nominal ( sin descontar el porcentaje de cupones cobrados). Lo creo firmemente, así como también creo firmemente que no van a ofrecer esa solución, que en todo caso será una quita del 50 o más y que lo canjearan por acciones o bonos convertibles en acciones, sin compensación futura, al menos no dirían nada de eso hasta después de llegar el dinero del rescate y pasar unos meses, tal vez nunca ( perdonad que parezca aqui ingenuo o iluso ok? pero trato de explicar las situaciones que se pueden dar o no).
Yo cada día que pasa tengo más claro que una doble vía civil-penal, si es posible, es lo ideal, especialmente para aquellos casos menos claros. Es decir, algunos pueden ir sólo por la vía civil, individual claro, que serían aquellos que los abogados les convenzan que hubo vicio en el consentimiento y de forma subsidiaria incumplimiento de contrato ( aunque esto último hay que confirmarlo, sobretodo si se demanda después del canje, lo cual creo que no sería posible pedir incumplimiento, pero siempre nulidad de contrato por VICIO EN EL CONSENTIMIENTO sin fecha de caducidad pero sí 4 años de prescripción). Fijaros que al decir que te tienen que convencer los abogados no me refiero a que no haya habido vicio en el consentimiento, sino que dependemos de los abogados para creernos que esto es así, para querer demandar poder recuperar el dinero de esta manera.
La vía penal o civil-penal, sería para aquellos casos menos claros o intermedios incluso, a elección claro está siempre del cliente-afectado.
En todo caso, para mí lo peor de todo, a día de hoy, ya no es lo que ya venimos viendo desde hace meses, esto es, que esto no tiene solución política ni por la vía del arbitraje a día de hoy, sino que NO HAY NINGUNA SENTENCIA A DÍA DE HOY TAMBIÉN A FAVOR DE UN AFECTADO DE CAJA MADRID DE LAS PREFERENTES EMITIDAS EN 2009!!!!!
Más allá de manifestarse, más allá de toda la lucha que hemos y debemos seguir haciendo, creo que la clave de que estos hijos de puta se empiecen a arrugar sería que un juez tenga lo que hay que tener y declare la que sería "NUESTRA PRIMERA SENTENCIA FAVORABLE",de CAJA MADRID- ROBANKIA, y no de otras entidades.
Yo creo que están al caer, pero para mí es el acontecimiento fundamental.
Luego está nuestra lucha por redes sociales, manifestaciones, aseoramiento, presentar nuestras demandas o querellas.. PERO algunos ya demandaron en abril o principios de año, pocos , pero algunos ya deben estar a punto de celebrar sus juicios, porque descarto la opcion de llegar a un acuerdo con estos hijos de la grandisima puta de FROB-ROBANKIA.
