Caracola;
Queridísima y discrepante amiga, te cito el post 4223, en el
cual se cuelga una imagen de texto con nombre y apellidos de los autores (Dando la cara y su identidad), y en que leí lo que contaba de la petición de documentación en la Sucursal y no al Sac de Bankia, que fue el que respondió. Si continuas con la estadistica de fan, puedes sumar otro post mas.
post 4223....................
Dices: ""Al SAC le hice dos reclamaciones, la de los documentos y la “normal en este caso”, y no es cierto que proporcionen la documentación en 10-12 días. Han agotado los dos meses y no hay nada".
- - - -
Decíate que "las verdades no pecan pero pican" y tu te has picado, ¿Porque?. A ti no te gustan mis maneras de escribir y parece que no me concedes ese mismo derecho para que a mi, no me gusten tus maneras de leer.
Esta carta llegó al Sr. Olmeda (Porque me he informado) el día 26 de mayo y la despacho el día 6 de junio. Respondió a los 11 días como te anuncie, espero que pidas perdon o que me lo desmientas, en favor de y hacia todos los afectados. Como la carta iba fechada el 17 de mayo, podemos decir y decimos, y ni dios lo desmiente, que la CNMV, a la que no iba dirigida, respondió en 21 días. Si tu, querida Caracola Encantada, dices que no es cierto, que contestan después de 60 días, yo pido perdón por mis nueve días de error y te concedo el perdón por el error de tus cuarenta y tantos días.
El afán de cada una de nosotras queda manifiestamente claro. Mi postura de defensa de todas/os los colegas de andanzas malditas, creo que sera reconocida por todos los que la necesiten. Y si la utilizan los necesitados, ha cumplido su fin.
Los toscos y las toscas abundan entre los sinceros; el refinamiento requiere una premeditación, que no digo que sea mala. Pero ni siempre lo bonito es bueno, ni siempre lo bueno tiene que ser bonito (Ay, ay, ay, los principios filosoficos). Yo soy pura, natural, espontánea y SOLIDARIA, no se lo que seras tu, ni me importa.
Aclarado lo que yo había leído y su certeza, considero que la pureza del foro que yo empecé leyendo, no es exactamente como la del el actual. Yo me le se entero, me le he leido de pe a pa, parece que tu no, porque no te atreviste a discutir el documento fotografiado.
Me había despedido en el anterior comentario con un ¡FINITO!.
Lo he pensado mejor y creo que el foro, independientemente de las formas, puesto que es de afectados y la actuación por mí defendida, es útil para todos los foreros, he creído necesario mostrar a todo el mundo tu actuación y la mía. Si mi forma tosca, pero solidaria, no le gusta a quien sea, me parece muy bien. Pero que intentes imponer las formas al fondo..., califícate tu misma, no me corresponde a mi hacerlo.
He tenido mucho gusto en mostrarme tan solidaria como soy, y tan sincera.
Estas emplazada con la verdad y con el foro para desmentirme o para pedir perdon por la manipulacion de la verdad. El foro necesita mas verdades y menos importancia a la forma, que jamas sera aceptada por todos. Hay que observar conducta persiguiendo resultados.
A partir de este instante, los foreros, sabén que hay mas de una forma de pedir la documentación en las sucursales. Dependiendo de la forma, obtendran el resultado. Pero implantar la correccion en el tema mas incorrecto de la banca española, es NO VER LA REALIDAD. A lo mejor, habría que entrar en Nuestra Sucursal, algunas veces, soltando mamporros a nuestros timadores. je, je, je.
