El presunto responsable de la masacre de Noruega acusa a Zapatero de rendir España a los musulmanes

Es una desgracia y aunque Zapatero y compañía han cometido errores desastrosos y deberían ser juzgados por ello, la opinión de un psicópata no es valida en ninguna circunstancia. Ni siquiera deberían hacerle promoción.

Por otro lado espero que este terrible ejemplo sirva para ver los efectos del radicalismo en cualquier aspecto y la falta de tolerancia a otras culturas. Se empieza poco a poco criticando a religiones, modos de vida y creyendo que se posee superioridad moral y después el exceso lleva al desastre.

Los trabajadores instruidos tienden a recibir bien a la inmigración como parte de un proceso de enriquecimiento mientras que los trabajadores poco instruidos tienden a rechazar los movimientos migratorios de trabajadores no cualificados con el argumento de que “nos roban nuestros empleos”.

Comstar ,ahí queria llegar , explotan dentro en vez de perforar... es decir ,está bien visto disparar balas normales ( independientemente que mates o no) ,pero esas no , es ilegal . Como si fueras "mejor persona " si disparas a otro ser humano con un tipo de bala u otro... Nada , una simple reflexión en medio de esa tragedia - saludos -

Con la bala normal se puede reparar el cuerpo herido, con la que explota no. Supongo que en medio del salvajismo de la guerra aún los salvajes tienen su código de conducta. O quizá sea que no usan esas balas para que los gobiernos que pagan las guerras no reciban trato recíproco con soldados muertos por balas explosivas que engosen las cifras de las impopulares bajas de guerra.

Hitler no bombardeaba ciudades ni usaba armas químicas para que no hubiese trato recíproco, para que no le pagaran con la misma moneda. El Blitz fue originado en un incidente por un error de navegación de un bombardero nocturno alemán que soltó su carga sobre Londres por error. Churchill devolvió el golpe en Berlín en la noche, y como Hitler prometió a los berlineses que no serían atacados, inició el Blitz como operación de castigo con fines políticos, no militares. Es que los políticos calculan. Hitler no era un "loco" sino un político. Si fuera un loco no habría trepado al poder con astucia como lo hizo.

Los abusos sólo suelen presentarse cuando el oponente tiene gran desventaja, como Japón en 1945 que no podía devolver el golpe nuclear a EUA, o los curdos de Irak que no podían devolver el golpe de armas químicas al gobierno de Irak.

¿O será que si las balas explotan se ocupa menos médicos y las empresas que dan esos servicios ganan menos dinero atendiendo heridos porque todos están muertos?

También es extraño pensar que la "ultraderecha conservadora" apoye la guerra, y que sus extremistas apoyen la violencia extrema. Es lo que se llamaría "extremismo conservador".

Aunque la ultraderecha se vista de seda, ultraderecha se queda.

Según oí esta mañana en la radio utilizó balas de punta plana hueca. Estas al estar huecas e ir girando a gran velocidad, se rompen al penetrar en el cuerpo y se hacen añicos llevándose todo tejido que pilla a su alrededor. Antes las rellenaban de mercurio. Están prohibidas en guerras pero al parecer, se permiten en la caza (no dice nada en favor del hombre).

Y dale... Que vale, que me da igual que lo vistas de ultraderecha que de ultraizquierda (¿o ETA no mata? ¿O en Cuba o China se respetan los derechos humanos?). El problema no es la ideología moderada sino llevarlo al extremo da igual a cual de ellos.

Es que en un entorno moderado tenemos que respetar a la izquierda y a la derecha democrática. Y repito que no me identifico con ninguno de los dos.

En una guerra ,siempre es mejor para el enemigo dejar heridos graves que muertos. Es una manera de minar la moral del enemigo muy efectiva aparte de un aumento de esfuerzo fisico economico y mental. Sí , será eso ,un "código de Honor" para la guerra . Ampliaré la lectura sobre Ghandi ,que has nombrado varias veces en el comentario del terrorismo y sus estrategias para ganar sin luchar

¿O será que si las balas explotan se ocupa menos médicos y las empresas que dan esos servicios ganan menos dinero atendiendo heridos porque todos están muertos?

De lo que recuerdo de la mili, es preferible herir que matar. No es por nada, no es nada ético, simplemente que si hieres le dejas el marrón al enemigo. Reitero lo del mensaje anterior, nada en favor del hombre.