La paguita - El Gobierno ultima el ingreso mínimo vital para tres millones de personas

En definitiva, que no era un invento facha de Rivera el distinto trato que se da en esta materia al País Vasco respecto al resto de Comunidades, salvo Navarra, que tiene uno parecido.

Lo de la valoración de las competencias no transferidas habría que ver como se hace, sería curioso de ver.

No, no me gustan los tratos diferenciales. En un Estado serio y democrático, TODOS los ciudadanos y TODAS las regiones deben tener el MISMO trato. Sino el Estado NO es democrático.

Como le sucede a España.

Es un privilegio y punto. Y voy a dar algunas razones.
El monto de ese cupo vasco es el 6,24%. Sobre el papel. Si es una cantidad perfectamente cuantificable ?por qué se negocia? ?porque no se sabe qué se negocia?
Si no es un privilegio economico ? a que tanto aferrarse a él¿ ¿por qué es lo único que todos los partidos vascos defienden? 
¿Por que no hay ni un solo catedrático de economia,  o Hacienda,ni siquiera en el pais vasco que defienda que los vascos no salen beneficiados economicamente del calculo del cupo? Porue nadie defiende que el cupo es economicamente neutro?
?Por que ha habido algún que otro año que el  calculo del cupo ha dado resultado negativo? ?como es posible que el 6,24% de una cantidad positiva, la que sea, resulte negativo.
¿Por que no se extiende el cupo vasco a todas las regiones de España?  si tan beneficioso es para ellos ? porque no extenderlo? ?No será que como cualquier experto reconoce no habria entonces dinero para todos?
El problema no es el regimen economico vasco, el problema es el calculo del cupo, un calculo en el que se negocia un dinero de todos para conseguir unos votos que el gobierno de turno, desgraciadamente, siempre necesita.
Un cupo neutro, ni seria defendido como algo esencial por todos los partidos vascos, ni provocaría protestas en los demas territorios ni seria objeto de ningun tipo de "ajuste" o negociacion.
Solo una armonización fiscal en Europa nos librará a todos de ese pago por votos.

 

Está claro que eres centralista y contrario a la autonomía. 

La Francia centralista no es más democrática que la Alemania Federal o la Suiza Confederal. 

 

La ventaja para los vascos de tener el sistema de Concierto Económico no estriba en que paguemos menos impuestos que los demás (de hecho pagamos mayores tipos impositivos). 

El motivo de aferrarnos al mismo es un tema de soberanía, de tener esta pequeña sartén por el mango. 

La diferencia con otras comunidades es que financiamos nuestras competencias con nuestra propia recaudación de impuestos. 

El resto de las comunidades dependen de lo que les quiera dar el gobierno español. 

Esto tiene sus pros y sus contras. Gastar dinero público es muy popular mientras que recaudar impuestos es muy impopular. La mayoría de las autonomías prefieren ocuparse solo del gasto y si falta dinero echar la culpa al gobierno central que les tiene abandonados. 

De hecho, las otras comunidades no pidieron el sistema de concierto cuando se negociaron sus respectivos estatutos de autonomía. 

En el caso de los vascos y los navarros se prefirió confiar en la propia capacidad de recaudación y no tener que depender de lo que nos quiera dar el estado. Esto implica asumir el riesgo de las bajas recaudaciones en épocas de vacas flacas. 

En Alemania el tema tributario está mucho más centralizado que en España.

Y desde luego no tienen, ni por asomo, algo parecido al cupo vasco.

Que dirá a todo esto el amigo Madoz ya que ultimamente no aporta nada el Rellenito?
Despues de defender la asistencia a la manifa para que todos se contagiaran con aquello de 'Las niñas valientes' el Rellenito no ha reaparecido

La Francia centralista no es mas democratica que la alemania federal. Cierto. Tampoco lo es menos. Dicho esto, búscate otro ejemplo; en la Alemania federal ningun Land tiene privilegios "historicos" que no tienen los demas. Alli entienden que todos los Lands tienen los mismos derechos y obligaciones. Lo mismo te digo de Suiza.
No es cierto lo que dices. Cataluña si rechazo un concierto similar al vasco. Las demas regiones no.A ninguna se le ofrecio algo asi.
Y todo lo que argumentas parte de la premisa de que el cupo es neutro, es decir que el privilegio se reduce a que el gobierno vasco recaude y administre. Pero........como el cupo no es neutro ,algo que ya se ha demostrado con numeros en la mano,(aproximadamente cada vasco obtiene una sobrefinanciacion de 4000 euros anuales),todo lo que argumentas está fuera de lugar.
Un cupo neutro....puede que fuera rechazado por parte de muchas autonomias. Pero un cupo negociable a cambio de votos y siempre por debajo de la cantidad real...eso, seguro que lo quieren todas.
Lo que dices de que los tipos impositivos son mas alto, nada tiene que ver con la cuestion. ?que mas da que los tipos sean mas altos? si todo, salvo lo que se negocia, se gasta alli, revierte alli y se gestiona alli.

En definitiva, todo aquello que establece diferencias entre territorios es antidemocrático, e impropio de una política del siglo XXI. 

Más parece un lastre heredado de la Edad Media, algo anacrónico y, además, sin ningún sentido.

 La autonomía no es un privilegio. 

Cada comunidad negoció su estatuto con el estado. Euskadi y Navarra pidieron el sistema de Concierto económico y lo obtuvieron. A Cataluña se le ofreció y no lo quiso. Las demás comunidades no lo pidieron. Casi todas ellas han renovado sus estatutos de autonomía unos veinte años después y ninguna ha pedido tener Concierto Económico. 

Y acerca de la supuesta sobrefinanciación de las instituciones vascas, es evidente que siendo una comunidad con renta per cápita algo más alta, con menor tasa de desempleo y con tipos impositivos más altos (tiene que ver y mucho con lo que se recauda) las haciendas vascas recaudan más y disponen de más recursos netos para gastar. 

Por otra parte, hay parecida diferencia de recursos per cápita entre las comunidades de la Rioja y Valencia, siendo ambas gestionadas dentro del régimen fiscal común del estado. 

A día de hoy hasta los que redactaron la constitución reconocen que el estado autonómico fue un grave error, y una fuente de gasto y derroche sin precedentes. Es muy ineficiente, y muy caro, y se presta mucho a la corrupción.

La sobrefinanciacion de las instituciones vascas hace mucho que dejo de ser "supuesta".
Y centrandome en lo que dices, si las rentas son mas altas hay menor tasa de desempleo....entonces la economia vasca no es el 6,24% de la economia española.....y tendria que aportar mas.
Pero sabes que el debate no es ese. Si el cupo se fijase por un grupo de expertos independiente y ajeno al gobierno vasco y al de la nacion que estableciese los criterios para cuantificar la aportacion, que les diese publicidad y que fijase cada año el cupo, sin interferencias ni negociaciones politicas de ningun tipo, no se consideraria por el resto de la nacion como el privilegio que ahora es.
Claro que, si asi estableciese el cupo.......ya no creo que os interesaria tanto.