Hilo del juicio a los presos políticos

??????

hola maloz gracias por escribirme, me hace mucha ilusion aunque este sera casi seguro mi ultimo mensaje a tu frondosa persona, ya que me voy a tu tierra durante unas semanas y suelo desconectar de foros....jjjj voy a esa andalucia donde por fin se han abierto ventanas para quitar la peste de 40 años de socialismo putrefacto....y voy con alegria maloz mas cuando estos dos ultimos dias compre acciones sin parar sobre todo del sector bancario y espero que en breve plazo te de la alegria de buenas plusvalias...jjjj yo no se porque no te animas tu si es muy facil ja ja ja compras barato y vendes caro jjj

oye maloz mandame un mensaje y quedamos ppor cadiz y nos tomamos unas cañitas jjjj

saludos de uno que sabes que te quiere el copia y pega solfeo

JUICIO DEL «PROCÉS»

Otro mando de los Mossos corrobora que el Govern conocía el riesgo de violencia

Nati Villanueva Luis P. Arechederra Comentar

El responsable de los Mossos del 1-O apunta a Puigdemont: "Dijo que tenía un mandato que cumplir y lo llevaría adelante"

El comisario de los Mossos, Emilio Quevedo, asegura en el Supremo que se avisó a la Generalidad de los posibles enfrentamientos en el 1-O.

Miguel Ángel Pérez  Seguir a miguelpr83

Algunos de los abogados de los golpistas | EFE

El comisario de los  Mossos d'Esquadra y responsable del dispositivo del 1-O, Emilio Quevedo, ha asegurado en el Tribunal Supremo que se avisó a la Generalidad de los posibles enfrentamientos si se celebraba  el referéndum ilegal y que el entonces presidente catalán,  Carles Puigdemont, dijo que "tenía un mandato del pueblo y que lo llevaba adelante".

A preguntas del fiscal Javier Zaragoza, Quevedo hacía referencia a la reunión de seguridad entre los Mossos y la Generalidad antes del 1-O: "Forn no intervino, Junqueras dijo que él creía que no habría ningún tipo de resistencia, y que cuando los agentes intervinieran, la gente iba a dejar pacíficamente que actuaran; y el señor Puigdemont dijo que el Gobierno catalán tenía un mandato que cumplir y que lo iban a llevar adelante, que entendían nuestras razones, pero que tenían un mandato avalado por las elecciones y que iban a llevar adelante sus planes".

Según el comisario de los Mossos, era obvio que Puigdemont, Junqueras y Forn sabían que celebrar el referéndum y cumplir el mandato judicial "eran incompatibles". Además, reconocía que ese día habría una alta movilización de personas y que podría haber algún problema de seguridad en diversos supuestos, uno de ellos que hubiera enfrentamientos entre partidarios y detractores del referéndum: "Era un posible escenario, sí", contestaba Quevedo.

El responsable del dispositivo de los Mossos señaló que con las órdenes de Fiscalía para impedir el referéndum, sustituidas luego por el auto del TSJC, harían falta "entre 30.000 y 40.000 efectivos" para que no se celebrara la votación del 1-O ."Se aprobó que Mossos aportara un despliegue muy importante para un objetivo muy ambicioso: tener presencia policial en todos y cada uno de los centros de votación", explicaba Quevedo. "Desafortunadamente, el cumplimento absoluto y completo no se pudo llevar a cabo en su integridad", afirmaba el testigo.

Preguntado por el fiscal sobre qué parte del auto incumplieron, el comisario de los Mossos señalaba: "Inhabilitar y cerrar el máximo número de centros de votación que fue posible. Conseguir la inactividad absoluta de 2.300 centros de votación en toda Cataluña. Si no se pudo conseguir con todos los efectivos que aportaron las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Mossos, es obvio que no se pudo cumplir en su totalidad".

Además, ha defendido la labor del entonces mayor de los Mossos,  Josep Lluís Trapero: "La preocupación de Trapero era tener el mayor número de efectivos disponibles", mientras recordaba que "fue el propio mayor" el que "forzó" un aumento de efectivos.

Un helicóptero controló las armas de los coches de la Guardia Civil

Los Mossos d'Esquadra activaron un helicóptero al saber que había armas en los vehículos de la Guardia Civil rodeados en las protestas contra el registro en Economía el 20S, lo que permitió que a las dos de la madrugada intervinieran de forma "contumaz" al ver a concentrados sacar objetos de los coches.
Así lo ha desvelado el comisario de la policía catalana Emili Quevedo, que entonces era jefe de la comisaría general de Planificación y Seguridad de los Mossos, en su testifical este lunes en el juicio a la cúpula del 'procés' en el Tribunal Supremo.
Quevedo ha indicado que los Mossos activaron un helicóptero cuando tuvieron conocimiento de que podía haber armas en los vehículos de la Guardia Civil, que acabaron destrozados, por lo que estuvieron controlando en todo momento los coches y su entorno.

Qué armas?
Las que se dejaron aposta a ver que desgracia pasaba?

O las armas que policías españoles y los testigos de la acusación han desmentido su existencia?

Pregunto...eh...para esclarecer un poco...que armas son

en los vehículos de la Guardia Civil rodeados en las protestas contra el registro en Economía el 20S, lo que permitió que a las dos de la madrugada intervinieran de forma "contumaz" al ver a concentrados sacar objetos de los coches.

diselo al señor quevedo...jjj

oye los mossos se estan despachando a gusto en el tribunal supremo...les estan condenando a todos tus amigos...jjjj

saludos compatriota

pero si la propia GC dijo que no había armas? 

Es genial lo vuestro...acusas de una cosa y la contraria al mismo tiempo. lol

Mira, en todo caso no lo recuerdo...

https://twitter.com/ironia_deiron/status/1104843019767947264

tienes que ser algo mas riguroso que mandar un twitter de algun descerebrado...jjjj

yo solo pongo lo que ha dicho el jefe del operativo de los mossos, que por cierto sus declaraciones ayudan mas bien poco a junqueras y compañia

saludos compatriota

PD durante dos semanas entrare muy poco al foro luego descansa de mi...jjj saludos del copia y pega

El abandono de armas de guerra por parte de los efectivos es motivo de consejo de guerra.

Vale que con las prisas, el secretismo del megaoperativo, y la secretaria judicial "que oía voces" y parece que no se aclaraba mucho, a las 9 de la mañana pudiese haber un descuido. Pero si esas armas seguían ahí a las 02:00 de la madrugada siguiente, es un clarísimo supuesto de abandono de armas de guerra con temeridad y alevosía.

Para valorar y atribuir responsabilidades sobre este hecho totalmente anecdótico, y que no tuvo mayor recorrido, propongo un simple ejercicio de hipótesis y simulación comparativo:

¿Que hubiese sucedido si en los tiempos infaustos de ETA, la kale borroka y el cuartel de Intxaurrondo, unos efectivos de la GC, en medio de un tumulto de aquellos, descuidan varios vehículos con armas de fuego dentro durante horas y horas, aun y viendo que rompen las lunas y hay personas que acceden a su interior?

En aquellos tiempos la sangre sí corría por las calles, y los tumultos eran tumultos, no concentraciones llenas de flores y cánticos del virolai. El puro y la sanción que les hubiese caído a los beneméritos habría sido de antología. Aun tendrían escocido el esfinter trasero de la que les hubiesen metido.

Mira, acabas de defender el pensamiento de que la culpa la tiene la mujer por llevar minifalda e ir provocando.

Tú sigue así, exculpando a los violadores.
Lúcete defendiéndoles.

Creo que las obligaciones de un GC respecto de su armamento de guerra no tiene nada que ver ni que comparar con el estilismo o vestuario que cualquier persona pueda decidir usar.

Por suerte, esto no son los Estados Unidos y aquí nadie puede tener un subfusil guardado en su armario ropero. Si alguien está en posesión de ese tipo de armamento, es supuestamente porque se trata de un profesional cualificado, y está desarrollando un cometido que puede obligar a su uso.

Así que vaya "profesionalidad" llevarte al trabajo un armanento de guerra, y luego "olvidarte" del mismo durante horas y horas, en medio de una concentración de miles y miles de personas.

Y sí, afirmo que lo de las armas de guerra perdidas en la madrugada del 20 al 21, aparte de ser clarísimamente un acto de provocación de males mayores, reglamento militar en mano es una culpa en toda regla. La duda, atendiendo a las especialísimas circunstancias es si es solo culpa culposa o es plenamente dolosa.

Por hacer otra comparación, y calibrar de quien es culpa el dislate:

Un camionero especialista en transporte de residuos peligrosos, tipo bidones con contenido radiactivo, lleva una carga destinada a Francia, ya que aquí no hay almacen definitivo. Va y como está algo "tenso", para en un area de descanso de esas con hotelito y señoritas amables, y echa varias horas. Unos chavales de esos que se "encuentran" chatarra por ahí, le abren el camión, y se llevan el bidón.

Es obvio que los chavales no han hecho una buena acción. Pero si alguien es culpable (culpabilísimo) del gravísimo riesgo radiactivo incurrido es el camionero especialista.

Eso sucedió más o menos así...pero no del todo.

Aunque la propia GC, secretario de estado y demás testigo mentiroso...dijo bajo juramento  que  no había armas en esos coches la realidad es que si las había.

Dejaron los coches en la puerta porque sabía que algo pasaría con ellos. Se les ofreció la posibilidad de guardarlos en el subterráneo, pero tampoco  lo quisieron y no me puedo creer que alguien olvide armas en un coche como si se dejara el tabaco.

¿Qué sucedió? Pues que lo hicieron todo adrede a ver si tenían suerte y se liaba parda...exactamente como hicieron en la sede de la CUP..pero por suerte nadie picó el anzuelo. 

Te respondo porque eres de traca abandono de armas hay nadie abandona las gafas de verdad sí de risa ni las gafas ni las armas abandonaron y el mío cómo está Cataluña oye me despido de ti que voy a estar dos semanas libres del foro para intentar desintoxicarme de todo esto saludos cordiales y viva España

Que noooooo... dices memeces. Qué quieres que te diga, por mucho que retuerzas la realidad estás defendiendo un despropósito.

Memeces.