Catalunya - España 2.019 cosas que pasan

El cuarto partido de Comín

El exconsejero será el número dos de JxCat a las europeas tras haber pasado por CpC, PSC y ERC

Hoy una madre, cuyo hijo lincho a unos guardias civiles dice q su hijo su accion se tenia q contemplar como expresion popular, si la madre es una proasesina de bildu, esta gente no habria q hacer una ley q las prohibiera procrear ya q no saben educar. Donde estan las feministasvq no defienden a las mujeres agredidas

Buenas tardes, en primer lugar se te ve la vena totalitaria, ya que si de usted dependiera, haría lo mismo que los representantes de esa derecha que tanto crítica. En segundo lugar pensar que los de su cuerda no matarían o fusilarían como los de la derecha los datos de la historia nos dicen lo contrario, es cierto que la represión franquista, mató a más gente por una simple razón numérica, gobernaron ( es un decir ) durante décadas, pero en este tema hay que medir periodos equivalentes es decir si el Frente Popular, sólo gobernó  y no en todos los sitios durante 3 años, ( 1936-1939), hay que comparar lo que hizo en ese periodo con lo que hicieron los franquistas en ese periodo también ( 1939-1939) y los historiadores nos dicen que en cuánto a muertos, fusilados y represaliados en cifras totales se puede hablar de empate más o menos, la ferocidad en la zona republicana no tuvo nada que envidiar a la franquista.

Pero no hay que irse tan lejos, se me encoge el corazón, cuando veo y leo la defensa que hacen del régimen de Maduro la autodenominada izquierda española, Podemos a las claras, el P.S.O.E. de tapadillo, ninguno tiene un mínimo ni de piedad, ni de recuerdo para los más de 150 muertos que el régimen venezolano y sus grupos para militares llevan entre la población civil, desde que Guaido, se levanto contra el chavismo- leninismo. Para mí es impensable que alguien de izquierdas acepte y se calle ante la actuación impune de grupos paramilitares sean del signo que sean. Vergonzosa la posición de la izquierda española.

Saludos blancos, castellanos y comuneros

https://www.larazon.es/espana/ir-a-alsasua-no-sirve-si-luego-no-se-ayuda-a-los-guardias-civiles-DJ20388685

De la entrevista esa publicada, lo más sabio, las palabras del propio GC: "Mamá, ya está" "Supéralo ya".

Ella, obsesionadísima porque la sentencia recoja eso de "víctima del terrorismo" para poder cobrar la suculenta paguilla. No da ningunísima pena. Es solo un intento dramatizado de intentar chupar de la teta del Estado. Esto también es corrupción.

(Nota: Salvando todas las diferencias, que las hay, obedece al mismo esquema mental que otra madre muy conocida mediaticamente, de Maracena ella, que también montó el dramón con lo de los hijos a ver si le caía una paguilla del Estado. Y con esto que nadie me acuse de misogino. Mujeres y madres hay muchas. Algunas, incluso a pesar de ser mujeres y madres, son corruptas)

Pues ya está haciendo cosas que no molan y no ha llegado al poder. Como puede ser reunirse con la élite bancaria en la City. Y que poco se ha informado de esta noticia también

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/vox-londres-hsbc-goldman-sachs-citi-ubs-bancos/6496296/

Eres un fuera de serie con la lógica que aplicas. Según tú, alguien que entra en prisión por haber matado a una persona a los 20 años, cada 20 años habría que juzgarle de nuevo por otro crimen que habría cometido si hubiera estado libre.

¡Anda ya! A ver si te enteras de que esto es un foro, no una catequesis. Aquí se piensa antes de escribir patochadas como las tuyas.

Es que aunque la inquisición como organismo fue eliminada hace ya décadas, la mentalidad sigue muy arraigada aun. De lo que se trata es de perpetuar la infamia cometida no solo por el culpable, sino sobre toda su familia, entorno y descendientes.

Ahí empezó lo de la despoblación rural de España. Como el interior rural está ya arrasado, ahora se trata de ir contra las zonas urbanizadas metropolitanas, y sus peculiaridades (convivencia, diversidad, respeto, emprendimiento, progreso,.....).

nadie esta por encima de la ley 

Procesan a los directores de TV3 y Catalunya Ràdio por el 1-O

El juzgado de instrucción número 13 de Barcelona procesa a 30 altos cargos de la Generalitat

Miquel Vera Comentar

Trapero se desvincula de los políticos secesionistas para defenderse de la acusación por rebelión

El mayor de los Mossos acusa a la Policía Nacional y la Guardia Civil de romper el dispositivo del 1-O

Seguir Luis P. Arechederra @luispeareche

Seguir Jesús Hierro

Se aleja de los políticos para defenderse. El mayor de los Mossos d'Esquadra  Josep Lluís Trapero ha vuelto a manifestar en un escrito enviado a la Audiencia Nacional que «jamás» puso el cuerpo de la policía autonómica «al servicio de los intereses políticos secesionistas». Trapero asegura que siempre ha desarrollado su actuación profesional «desde el más riguroso respeto al orden jurídico constitucional, obedeciendo y cumpliendo los mandatos judiciales y del Ministerio Fiscal». Con este escrito, el mayor se defiende en la causa en la que la Fiscalía pide para él  once años de cárcel por un delito de rebelión.

Con las mismas tesis que ya lanzó como testigo en el juicio del «procés», el jefe de los Mossos durante el otoño caliente del 2017 insiste en que «no ha participado, no ha intervenido y no ha compartido el plan ideado por el Govern y el Parlament» para alcanzar la independencia catalana por las vías ilegales, una estrategia que ahora está siendo enjuiciada en el Tribunal Supremo. En su testifical, Trapero acusó a  Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Joaquim Forn de seguir adelante con el referéndum ilegal del uno de octubre, a pesar de que la cúpula de los Mossos alertó de los previsibles enfrentamientos violentos.

En el escrito de conclusiones provisionales, la abogada de Trapero expone como ejemplo de la actitud del mayor de los Mossos la existencia de un supuesto dispositivo para arrestar a Puigdemont tras la declaración unilateral de independencia, que se aprobó el 27 de octubre. «El cuerpo de los Mossos se ponía a disposición tanto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña como de la Fiscalía Superior de Cataluña con el fin de dar cumplimiento a las órdenes que se pudieran derivar» ante tales actuaciones. Esta disposición se manifestó tanto por correo electrónico como a través de llamadas telefónicas.

Trapero niega haber ordenado  espiar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado desplegadas en Cataluña y rechaza la pasividad que atribuyen a los Mossos durante el 1-0. Según su tesis, el dispositivo policial en el referéndum ilegal era conjunto entre las tres policías, incluida la Policía Nacional y la Guardia Civil, bajo la coordinación del coronel de la Guardia Civil  Diego Pérez de los Cobos. Alega que nadie les informó de que la supuesta parte del dispositivo correspondiente a los mossos (dos agentes por colegio) «resultara inoperante ni insuficiente para dar cumplimiento al mandato judicial».

Trapero acusa a la Policía Nacional y a la Guardia Civil de romper el plan conjunto del 1-O. «Antes de remitir estos correos (enviados a las 08:45 y 09:11 horas) se había tenido conocimiento en el Centro de Coordinación central, en el que se encontraba el mayor Trapero, que tanto la Policía Nacional como la Guardia Civil estaban llevando a cabo actuaciones en centros de votación con carácter previo a que los Mossos d'Esquadra solicitasen su ayuda», expresa el escrito de defensa del antiguo jefe de los Mossos. Ante esa situación, el comisario Ferrán López llamó a Pérez de los Cobos, quien dijo desconocerlas.

Por todo ello, el mayor concluye que los hechos que le atribuyen no son constitutivos de delitos y solicita ser absuelto. El juicio contra Trapero y la cúpula de los Mossos se celebrará en la Audiencia Nacional pasado el verano, cuando ya se haya dictado la sentencia en el procedimiento enjuiciado en el Tribunal Supremo, en el que doce líderes independentistas rinden cuentas por su actuación del año 2017.

Supongo q te pareceran menos malos los puritanos inhleses pese ha haber ejecutado y quemado mas gente en la hoguera y q decir de las guerras de religion francesas, pero seguro q no te interesa, si tanto interes tienes en la destruccion del habitat costero, igual es que quien te esta contandoveso te esta metiendo odio al vecino y te esra engañando, yo vivo en el interior y no solo no lo veo destruido y si con muy buena salud

El parlamento vasco aprueba ley en contra de las fuerzas de seguridad un parlamentovq solo sabe pedir e insultar pero no legislar

Otra vez soltando mentiras, no aprendes o que?

Donde miento?

Mientes en que el parlamento vasco aprueba una lye en contra de las fuerzas de seguridad (primera mentira)

Un parlamento solo sabe pedir e insultar pero no legisltar (2ª mentira)

Mientes en todo

"Para mí ustedes son los nazis que protestan porque hubo un juicio en Nuremberg, para mí ustedes son los franquistas que luchan para que no haya un reconocimiento de sus vulneraciones de derechos humanos. Esto es indignante, inaceptable y asqueroso", dijo Arzuaga dirigiéndose a los representantes sindicales que se encontraban en la tribuna de invitados de la Cámara de Vitoria.

Es mas los unicos que saben amenazar son la policia en este caso, que es al que te debes de referir. Y por eso la mesa del parlamento vasco apoya a Arzuaga

https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/6326956/la-mesa-parlamento-vasco-apoya-julen-arzuaga-9-abril-2019-/