España
Creo que va siendo hora de acabar con tanta basura en vez de información.
¿O sea que alguien dice que ha abierto una agencia de modelos y le contestan que será un éxito, y la traducción es que celebra la apertura de un prostíbulo?
¡De vergüenza!
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Ja ja ja
Los medios de comunicación destapan los chanchullos de varios ministros y del Falconeti.
Un gobierno decente y democrático los cesaría inmediatamente,
El desGobierno de @sanchezcastejon propone censurar a los medios de comunicación.
Pedro Duque no se plantea dimitir y dice que "subsanará" los posibles "errores" de su sociedad
28 septiembre, 2018 12:41
Redacción | Agencias
El ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, ha asegurado que no se plantea dimitir por haber creado una sociedad para gestionar sus bienes inmuebles y que subsanará cualquier "error" en sus obligaciones fiscales si este se hubiera producido.
"He hablado" con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y "hemos concluido que no debería de tener ningún problema y que, desde luego, subsanar los errores lo vamos a hacer", declaró Duque a la prensa al margen de un Consejo de ministros de Competitividad de la UE.
¿Pero el problema no era la existencia de la sociedad? Ahora son los errores y después qué será.
Por qué hay tanto indocumentado en materia fiscal. Con lo fácil que es preguntar en el foro de fiscalidad de rankia, tiene un gran nivel.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Lo que mas pena y decepción produce es ver la legión de izquierdosos intentando tapar la evidencia, un gobierno de fraude y defraude con el hipócrita mayor del reino, que ve la paja en ojo de Casado y Cifuentes y no ve el Vigón en su ojo (tesis fraudulenta, enchufe en la universidad fraudulento y lucrándose con un libro con ideas robadas del ministerio y del negro Ocaña, embajadores y demás).
En el caso de Pedro Duque, no ven que la sociedad patrimonial es una sociedad interpuesta para obtener ventajas fiscales (Ojo..... legales); pero según Dr. Cum Fraude Sanchez el cesaría a quien hiciese eso, ahora vemos que era mentira...como todo en el, como todo en su gobierno....y creo que es extensivo a casi todos los políticos de alto nivel....
Mi aportación al tema es la siguiente: Se han dado cuenta con que cuidado tratan los expertos este tema en las tertulias televisivas????? Ni siquiera Ok diario se atreve a desvelar todos los impuestos que se ha ahorrado Duque con la jugada....
Ya les adelanto yo, que Pedro Duque montó la sociedad el mismo día de la compra del Chalet para no pagar el ITP, sujetó la operación a IVA, iva que es deducible en una sociedad....
ITP DE CHALET 1.000.000 igual a 100.000 euros, amen de deducirse los gastos en intereses de la hipoteca, ibi, etc , etc...
Según Dr. Pedro Sanchez, si lo hace el o sus ministros está bien, si lo hace Monedero, o el fiscal Moix está mal y deben apartarse de la política...
Los de centro derecha sabíamos que este elemento era un INDECENTE, pero los de centro izquierda? porque lo defienden? Dr. cum fraude es de una HIPOCRESÍA NUNCA VISTA en Expaña; están consiguiendo que la población sienta repulsa y asco por la clase política... y yo pregunto: es esa la intención? quizás preparando el camino de una dictadura internacional socialista- comunista?
Enchufar la tele y ver el desfile de Duque riendose, la de justicia presumiendo de prácticas mafiosas comiendo con criminales pedófilos, la del montón robando trabajos de otros, y a perico en el falcon con gafas de malote forrandose con libros de ideas robadas a otros, sonrisa hipócrita y cero verguenza.... atornillandose al sillón es un castigo excesivo para los ciudadanos que están siendo esquilmados vía recibo de luz, recibo diesel, trabajo precario, expropiación de futura pensión, etc etc...
BASTA YA
salud2
Un indignado
Vamos a ver si te enteras de que el IVA de la compra de una vivienda no te lo puedes deducir nunca, hagas lo que hagas, es imposible deducirlo, da igual que la compra la haga una sociedad o no.
Por otro lado es imposible ahorrarse el ITP cuando se compra una vivienda que tributa por IVA, se trata de dos impuestos excluyentes ¿Sabes lo que es eso?
Comprendo que te ciegue tu odio a esos supuestos izquierdosos (dudo que Pedro Duque lo sea) pero no nos quieras vender la moto de un indocumentado porque al final consigues lo mismo que consiguieron tus secuaces con el odio a Podemos, que sea uno de los partidos punteros aunque casi no los conocía nadie. Y eso que algunos avisamos de que les estabais haciendo campaña gratuita, pero es tan grande vuestro rencor que embestís incluso a favor de los adversarios.
Resumiendo, vete a estudiar que esto no es para ninis.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón. E.E.
E. E.
Como dos negaciones afirman, cuando el presidente Sánchez asevera que su Gobierno ni tiene hipotecas ni admite chantajes, lo que en verdad hace es ratificar ambas evidencias. Difícilmente puede refutar lo uno y lo otro. Si la hipoteca es tan innegable que no puede sacar adelante un solo proyecto sin el apoyo de los socios que le auparon a La Moncloa, el chantaje es constatable de la manera tan abrupta en que lo ha sido la aparición de otra cinta del estudio de grabación del ex comisario de Policía, José Manuel Villarejo, actualmente en prisión preventiva. Mediante esta arma de destrucción reputacional, presiona para cobrarse los favores -muchos no confesables- que dispensó a algunos privilegiados con la moción de censura que desahució al cándido Rajoy mediante una confabulación de jueces y políticos con el ex magistrado Garzón como sumo sacerdote.
De hecho, las grabaciones comprometen a Garzón y a su estrecha colaboradora durante más de 20 años, la fiscal y hoy ministra de Justicia, Dolores Delgado. Claramente implicados en la operación político-judicial que muñó la sentencia del caso Gürtel en la que se cuestionaba la veracidad de la declaración de Rajoy como testigo y que, tirando de dicho hilo, lo dejó desnudo e indefenso. A ellos se les ha entregado, a modo de botín de guerra, el Ministerio de Justicia para que hagan y deshagan a conveniencia, además de para que Garzón ajuste cuentas con aquellos togados a los que imputa su apartamiento de la carrera.
Todo se inició hace ya nueve años en una cacería en Andújar. Como retrato de época de una Justicia de perro y escopeta, la pareja Garzón&Delgado, cual Bonnie&Clyde de la juripolítica, fue sorprendida celebrando, junto con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el inspector del caso Gürtel, Juan Antonio González, comisario general de Policía Judicial con el ministro Rubalcaba, haber ordenado el ingreso en prisión unas horas antes de varios implicados en esa trama corrupta de financiación ilegal del PP.
Luego, tras ser condenado en febrero de 2012 por interceptar las conversaciones que mantuvieron los cabecillas de la trama con sus abogados en la cárcel de Soto del Real, el inhabilitado juez se reengancharía en el caso Gürtel asesorando a Ricardo Costa, secretario general del PP valenciano, y propiciando un pacto con la Fiscalía para rebajar la pena a cambio de admitir la financiación ilegal del partido, así como a comprometer al ex presidente Camps. Curiosamente, las dos fiscales del arreglo prêt-à-porter habían avalado las escuchas ilegales que supusieron la inhabilitación al juez instructor. Un enredo muy propio de Garzón, perejil de todas las salsas.
Por fas o por nefas, al cabo de estos poco más de tres meses que Sánchez suma al mando del Gobierno, se respira una atmósfera tan viciada y asfixiante -incluso con los mismos personajes y parejos métodos- como la del Trienio Ominoso(1993-1996) que puso amargo colofón al largo adiós del felipismo tras 13 años y medio en La Moncloa. Todo ello después de tiempos revueltos en los que se encadenaban dimisiones y se dejaba a medio enterrar un cadáver político para acudir a sepultar al siguiente, mientras se imputaba a la Prensa crítica haber desatado poco menos que las siete plagas de Egipto contra el PSOE.
En aquel Trienio Ominoso, "todas las mañanas había un desastre real, no imaginario, un problema brutal", suele referir el biministro Belloch, quien hubo de fortificarse, junto a Margarita Robles, hoy ministra de Defensa y entonces secretaria de Estado de Interior, contra las acometidas de Garzón. Ahora, este último se ha resarcido cumplidamente al apoderarse, por ministra interpuesta, del Ministerio que apetecía y que González le negó dejándole con la miel en los labios.
No sorprenderá, por tanto, que se vislumbrara un rictus de regocijo en el rostro de Margarita Robles, su íntima enemiga, al contemplar cómo Delgado era un barco a la deriva sometida al oleaje de la oposición durante la sesión plenaria en la que fue reprobada por el Senado a causa de su mendaz conducta con el juez Llarena. Con su revanchismo, pretendía dejarlo a los pies de los caballos de los Tribunales belgas, presentando como una cuestión personal lo que era un cuestionamiento en toda regla del Estado de Derecho en España. Garzón y Delgado no ocultan su enemistad manifiesta con Belloch y Robles desde que Garzón regresó al Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, para retomar la investigación sobre los GAL.
Ahora el doctor Sánchez, ¿supongo?, como antaño González, asiste irremisiblemente a su propio drama. Como los protagonistas de la más célebre novela negra de Agatha Christie -Diez negritos- y que otrora abocó al fundador del PSOE moderno al abismo. De pronto, se abrió el suelo bajo sus pies. Al igual que a esos diez negritos de Agatha Christie, el pasado le dio alcance y le resultó imposible sacudirse de él.
Si entonces uno de los desencadenantes fue el comisario José Amedo, condenado por los crímenes de Estado de los GAL, ahora toma el relevo Villarejo al querer cobrarse las mercedes que, como todos los agentes dobles, obran en una dirección y en la contraria. Pero siempre guardándose las cartas marcadas que los conviertan en intocables para la hora en la que sus supuestos delitos o negocios a la sombra del poder puedan pasarle eventualmente factura.
Así, el desencadenante ha sido esta vez las grabaciones del ex comisario Villarejo que revelan la complicidad y conchabanza de éste con los actuales biministros de Justicia, esto es, con el ex juez Garzón y quien, por estar éste inhabilitado para cargo público, desempeña oficialmente el puesto, la fiscal Dolores Delgado. Esta última llega al extremo de aplaudir la extorsión del comisario a empresarios por medio de una red de prostitución para obtener "información vaginal" que sirva de aprovechamiento de lo que éste llama "El Gremio". "¡Éxito garantizado!", le jalea la hoy ministra sin censura ni repudio alguno hacia Villarejo del que se vale, junto a Garzón, para que le quite de en medio a agentes que no son de su estima.
Con ese piélago de hechos a cuestas de una fiscal en el ejercicio de su cargo, ésta debería ser ya una cesante. Además de estar expulsada de la carrera fiscal, como Garzón lo fue por hechos de naturaleza análoga. ¿Alguien se imagina lo que haría Lola, espejo oscuro, de vuelta a la Audiencia Nacional?
No debiera extrañar que Villarejo pretendiera mantener una cita con la actual ministra -Dos era su nombre en clave y M, de Mago, el de Garzón- para frenar la extradición del naviero Pérez-Maura a Guatemala a cambio de una suma que, presuntamente, rondaría los seis millones de euros, según la investigación judicial.
Cuando Villarejo, por medio del mismo procedimiento de las grabaciones, dejó en evidencia en 2015 al ex presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, actualmente en libertad provisional, Sánchez exigió su inmediata dimisión y endosó responsabilidades directas a Rajoy como presidente del PP y del Gobierno. Empero ahora cambia de doctrina, al igual que mide con distinto rasero ético a su ministro astronauta, Pedro Duque, con respecto a aquellos otros a los que, por similares razones fiscales, exigió (y se cobró) la dimisión del fiscal Moix, el ex ministro Soria o el podemita Monedero. Sólo le mueve cerrar la estafeta a la que Villarejo ha remitido su incriminadora grabación. A ver si así logra sellar la fosa séptica de este otro hombre de las mil caras como otros muchos mercenarios.
Por encima de bromas gruesas o de comentarios homófobos contra el juez Grande-Marlaska, hoy compañero de gabinete como ministro del Interior, o de que mintiera tantas veces, al menos, como San Pedro negó a Jesús, cuando dijo no tener relación con el comisario, la gravedad del caso Delgado reside en que coopera con unos chantajistas que no le ocultan sus métodos y a los que, por ejemplo, le regala confidencias del tenor de haber visto a jueces y fiscales españoles con menores de edad en Colombia.
En vez de denunciar a esos jueces por la comisión de un delito de ese calibre, los convierte en mercancía de extorsionadores. Cual ladrones que van a la oficina, estos aparentes servidores públicos parasitan al Estado y se valen de sus medios, no para preservar la seguridad de los ciudadanos que les pagan, sino para crear un mercado de extorsionables de los que servirse económicamente o para otros fines. ¡Cuántos flancos de la seguridad ciudadana quedan desguarnecidos mientras olisquea braguetas ajenas esta mafia que se apodera del Estado y se erige en un poder fáctico por su demoledora capacidad de destrucción!
El conciliábulo entre Villarejo, Garzón y Delgado en una marisquería madrileña para celebrar la medalla que le otorgó Zapatero parece una página de La tapadera, la novela de John Grisham que Sydney Pollack llevó al cine. Tom Cruise encarna a un prometedor abogado de Harvard que, pudiendo aspirar a los mejores bufetes, ingresa en uno de Memphis especializado en grandes patrimonios. Colmado de atenciones a su llegada, descubre que, tras una fachada honorable, se oculta una terrible realidad que no percibirá en toda su calado hasta que se le hace el encontradizo alguien que dice ser del FBI y que investiga el blanqueo de capitales por el crimen organizado. En la película, es constante la presencia de un personaje secundario con pinta de perro perdiguero que ejerce un cometido esencial. Como sicario de la organización mafiosa que está detrás del negocio y que vive empotrado en el bufete, impone la ley del silencio: "Me pagan por sospechar cuando nada induce a hacerlo".
Consciente del terreno peligroso que pisa, Sánchez no puede destituir a una ministra que se ha demostrado una compulsiva mentirosa y que encubrió como fiscal delitos de una enorme gravedad, sin poner patas arriba la tramoya sobre la que montó su moción de censura. Puede entregar libremente la cabeza de cualquier ministro menos la de Justicia.
No es cosa que Garzón se la juegue a él como a González por no hacerle biministro de Interior y Justicia, y le reabrió a mister X el caso GAL escondido en el cajón de muchos fondos de su despacho. Tampoco es cuestión de levantar la tapadera sobre la que montó su operación para defenestrar a Rajoy y de la que emergen iracundos los más siniestros habitantes de las cloacas del Estado. Se explica que el presidente se ponga fuera de órbita, viajando de la ceca a la meca, mientras sus ministros se meten bajo tierra.
Ante ese brete, el Gobierno adopta una posición victimista para no sentirse obligado a cerrar por derribo. Para aguantar el tipo, dispone de armas arrojadizas contra sus rivales, dado su control del medio televisivo y su manejo partidista del CIS, donde rige el algoritmo Tezanos: primero asigna el resultado y luego reparte los porcentajes para que cuadre la suma pretendida previamente. Pero Sánchez se ha tenido que abrir tanto de capa para atraerse los apoyos precisos que satisfagan su desmedida ambición de poder que ahora lo embisten por todas partes.
A medida que se pone cuesta arriba su objetivo declarado de llegar al 2020 y sus ministros se descuelgan por el trayecto, el doctor Sánchez, ¿supongo? es lógico que cavile, al otro lado del Atlántico, poner rumbo a unas elecciones. Mucho más al ver como apremian sus socios el pago de la deuda que contrajo, más sus intereses de demora, así como la insostenible situación de un Gobierno a la deriva y pendiente del siguiente negrito por caer.
JEJEJE,...
Un hooligan! No se de donde sales, pero esto es un foro de inversores, para inversores, no para hacer proseletismo....
El ITP es el mayor impuesto que pagan los curritos cuando compran una vivienda, si eres un progre moderno, entonces montas una sociedad patrimonial, sujetas la operación a IVA, inviertes el sujeto pasivo y pides la devolución a hacienda,
Boniko, lo he hecho ya 10 veces para no pagar ITP,
Tu que aún estas pagando un alquiler (o de okupa) me vas a dar lecciones a mi????
Comparamos lo que has ganado tu y lo que he ganado yo este año????
No seas tan orgulloso y creído que se te ven las verguenzas
saludos
--------------------------------
No sabe usted con quien esta hablando, que la tiene muy grande, la estupidez sin argumentos.
-------------------------------------
Me gusta sobretodo cuando sin argumentos, cambian al ataque directo y personal de cuernos.
https://www.rankia.com/blog/oikonomia/4030427-ranas-tesis-trabajos-master#comentario_4030682
-------------------------------------
Calienta El Odio como antes de la guerra civil
Un saludo
Anda un perro que habla! que interesante!
Sin argumentos dice.... uno cuyas aportaciones son insultos ad-hominen
Ay! te recuerdo a Maxim huerta, la del montón, Dr. Fraude sanchez, duque y sus villa de lujo y lo que falta por salir......los de la regeneración.....!!!!!
Por cierto, si me acusas de cometer delitos, espero que tengas pruebas, porque no he hecho nada ilegal
saludos
Se te ve que has oído campanas y no sabes dónde. El ITP se aplica cuando compras una vivienda de segunda mano, la vivienda nueva tributa por IVA, impuesto que seguro que no sabes lo que es.
Tú lo máximo que habrás hecho 10 veces es estafar a algún anciano con la tarifa de la luz. Se te nota que sólo tienes luces para eso, ¿entiendeeees?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.