España, mejor rota que asimétrica.

Reformulo y adapto la pregunta: ¿hasta cuándo van a tolerar los diputados castellanos del Congreso de los Diputados que haya tropecientos diputados de Perifelandia ejerciendo un importante, probablemente decisivo, efecto en la política castellana cuando ellos mismos no tienen voz en los mismos asuntos de Perifelandia ya trasferidos?, ¿por qué ellos votan sobre asuntos policiales que afectan a la Guardia Civil, verbigracia, si nosotros no podemos votar sobre los que afectan a los Mozos de Cuadra?, ¿por qué vascos y navarros pueden votar sobre asuntos fiscales nuestros si nosotros no votamos sobre sus parasitarios fueros fiscales?Digo yo que una cosa es no ser, o no sentirse, castellanista, y otra muy distinta es ser tonto al cubo y ni saber que se es castellano. Este es el caso del madrileño Pedro Sánchez, flamante nuevo secretario general del asimétrico PSOE, partido que propone las desigualdades políticas y jurídicas entre españoles como “salida” a las deslealtades periféricas. Bien claro lo dejó en la entrevista de Gloria Lomana en Antena 3TV el pasado 10//09/2014: "¿Está Vd. a favor de conceder los privilegios fiscales de vascos y navarros a los catalanes? No. ¿Y de quitárselos a vascos y navarros? Tampoco". ¿Es o no estulto?Volvamos al caso británico y a su extrapolación a España, algo que ya ha dado mucho juego en otros artículos de esta bitácora. Michael Keating, profesor de Ciencia Política en la escocesa Universidad de Aberdeen y del Instituto Europeo de Florencia, en “La independencia de Escocia” (Ediciones de la Universidad de Valencia, 2009) afirma lo siguiente: “Mientras los escoceses tengan otras opciones, es poco probable que el final del Reino Unido venga de la secesión escocesa. Es más posible que venga, aunque resulte extraño decirlo, de la secesión de una Inglaterra que ya no está dispuesta a pagar el precio político y económico de la Unión”.

¿Alguien se imagina siquiera un aserto como ese en un texto redactado en una universidad de Castilla? Si los escoceses finalmente no se van, será porque los ingleses pagarán la unión, y estos, que no se han desprendido aún del ambiente victoriano, ni se van a enterar, estarán tan felices.

En España, somos los castellanos principalmente quienes pagamos el coste de la unión, véase la red radial de infraestructuras terrestres, incluidas las humillantes infraestructuras hidráulicas properiferia, véase el desprecio institucional hacia los derechos de los castellanohablantes, véase nuestro troceamiento territorial e institucional, véase la infrarrepresentación política o la política industrial, o véase, en fin, el modelo parasitario fiscal de vascos y navarros,... y lamentablemente, buena parte de nuestro pueblo más feliz que una perdiz.

Creo que la unidad de España es, objetivamente, coherente, necesaria y buena para todos (por eso no soy independentista), pero igualmente sé que votaría la expulsión de más de uno debido a que los veo incorregibles, colmados de incurable odio anticastellano, a que son un lastre sin solución que agotan al país, a que no nos merecemos el trato que nos dispensan y a que aquí no cabe un tonto más y, o los tiramos por la borda, o el barco se hunde. España, mejor rota que asimétrica, es lo menos malo para Castilla.

Típico discurso mesetario que se cree que Castilla es España...casi se me saltan los ojos al leerte...

¿Realmente has pensado lo que has escrito? ¿Puedes explicar qué es eso de nosotros y ellos? ¿Crees que el Congreso de los Diputados pertenece a Castilla? ... Creo que hasta Madrid decidió irse de Castilla...
En fin, me parece que tendrías que desarrollar tu discurso. Quizás los jacobinos eran unos meros aficionados.

Vaya, vaya, si al final vas a acabar solicitando la independencia de Castilla, supongo que de las antiguas (La nueva y la vieja), pues bien tienes todo mi apoyo, entonces podrás comprobar de cerca quien paga el que y porque.

Dudo mucho que los diputados catalanes por ejemplo tengan mucho a decidir sobre el funcionamiento de la Guardia Civil, pero bien aunque así fuese, tal vez deberías pensar en que la Guardia Civil ejerce en todas las provincias españolas incluso en aquellas comunidades que tienen competencias de seguridad transferidas y supongo que no verás a ningún Mosso de Esquadra ejerciendo en tu amada Castilla.

Precisamente esa red radial que tu comentas es la que obliga a muchos ciudadanos a realizar desplazamientos pasando por Madrid y a "centralizar" todo el trafico aéreo en Madrid. Yo prefiero hablar por ejemplo de la red de circunvalación que rodea Madrid y que como se diseño por los gobernantes del régimen del PP para mayor gloria de la capital del reino y que ahora acabamos pagando entre todos, separemonos y veremos entonces quien paga las francachelas.

Típico? De veras? Yo creo que el resto de españoles aún no se han dado cuenta del robo que preparais y los que piensan así somos minoría.

Espero la DUI o la expulsión porque el pacto fiscal será la ruina.

Ios vascos lleváis años chupando del bote. Renunciar al pacto fiscal o largaos! Por mi no quede.

Madrid no gobierna. Se gobierna desde Madrid y los que gobiernan son los chupopteros de la asimetria. Tú crees que el estado asimétrico fue impuesto por Castilla?

Ancha es Castilla.

Ejem..!, dile a tu "patriota" que...

... no son Mozos de Cuadra, son mossos d'esquadra, traducido (que no se traduce, pero bueno) seria mozos de esquadra (tampoco son necesarias las mayúsculas).

...que el Congreso de los Dipùtados hay diputados de "perifelandia y de interiorlandia, incluso de islalandia, y que se decide la política ESTATAL, no la castellana. Para eso ya tienen sus autonomias respectivas cada autonomia de Castilla, que haberlas haylas.

...que la guardia civil es un cuerpo nacional, de todo el ESTADO (no de Castilla), y los mossos de esquadra solo son de una autonomia, igual que la ertzaintza.

...que

(perdón tengo que irme)

Un diputado de ERC vota los ppresupuestos de la policía nacional y la guardia civil. Decide sobre competencias que no tienen transferida ni Madrid ni Murcia, pero no al revés ya que eso es competencia exclusiva de Cataluña.

¿No le habrás dado al Jack Daniels? Lo digo porque estás desbarrando cada vez más.
Como no quiero meterme en largos discursos, solamente te dré que en Euskadi no hay pacto fiscal, hay otra cosa que me parece que no la conoces ni de lejos. Y lo que hay nos sale muy caro, según manifestó ayer mismo el Ministro de Hacienda que no suele echarnos cables precisamente.
Así que, los que chupan del bote son otros que te pillan mucho más cerca, o sea más o menos por La Castellana y alrededores. Recuerda lo que se dijo a raíz de las vergonzantes balanzas fiscales: cuando un vasco se come un pollo paga un pollo, cuando se lo come un madrileño sólo paga medio pollo.

Así que, ¡hala!, échanos si te atreves antes de que os ganemos la liga otra vez con un equipo de 11 aldeanos vascos.

Sea asimétrico o no este estado es un desastre. Y aunque sea como tu dices que se gobierna desde Madrid, la realidad es que todo se hace por y para Madrid.
Creo que ya lo he comentado alguna vez en el foro, una amiga que vino de un país africano a trabajar durante algo más de un año a España, y que trabajaba para una multinacional, tuvo ocasión de estar en Barcelona y en Madrid y conociendo la polémica que se vivía aquí en España con el tema de la independencia de Cataluña, a la vuelta de su primer desplazamiento a Madrid, me dijo "Madrid os roba", y la causa de esa impresión era la diferencia que vió ella en el tema de infraestructuras, si esto es capaz de verlo una persona que vino de fuera y estuvo algo más de un año en España no va a permanecer oculto a los ciudadanos catalanes. Pero es más aquí en Cataluña parece ser que tenemos la mala costumbre de protestar y eso es molesto para algunos, pero lo preocupante es que hay comunidades que objetivamente incluso están en peor situación que Cataluña en el tema de infraestructuras en comparación con Madrid, incomprensiblemente sus dirigentes parecen preferir someterse a la disciplina de partido que denunciar esta situacion.

Por otra parte yo hace tiempo que no me creo los números y las cuentas oficiales, en este país son expertos en contabilidad creativa -por llamarla de alguna manera- tu seguro que sabes bien como se pueden manejar los números para que acaben reflejando lo que tu quieres, y los auditores son unos especialistas. Me acuerdo hace unos cuantos años, antes de que gozasemos de "transparencia", como nos hacían las cuentas para demostrarnos que la casa Real Española era la más barata de Europa, hasta que rascabas un poco y empezaban a salir gastos de los que se beneficiaba la Casa Real, pero sin embargo aparecian imputados a los ministerios, de defensa, interior o exteriores, así también hago yo las cuentas. Por lo tanto tampoco te creas todas los números que te ofrecen los defensores de la patria.

Saludos

Herr Germà Gordó, consejero de Justicia de Artur Mas, planea el Anschluss de las comunidades limítrofes, entre Salses y Guardamar pasando por Fraga, Mahón y más allá, Alguer incluido. La leyenda de los Països Catalans insufla ánimos en los irredentos dirigentes del frente o movimiento nacional catalán, la candidatura del Junts pel Sí.

Tras las pomporrutas imperiales, llega el poli bueno, Raül Romeva, a decir que quien quiera ser español en la cercana república catalana podrá serlo. "Y de la Roja", apostilla el trompetero portavoz, como para dar muestra de su magnanimidad, tolerancia y buen fondo con el australopiteco. Ser español en Cataluña, pequeños saltamontes, será como el que es inglés en Barcelona, nos dice. Aún mejor, porque el español será idioma oficial. ¡Toma ya! Qué bueno, qué majo y qué desenfadado es Rabindranath Romeva. Le monta el cirio a Matisyahu, pero a los españoles no se les tocará un pelo. Palabra.

"Uno podrá seguir siendo español viviendo en Barcelona, e incluso seguidor de la Roja si quiere, como hoy tenemos mucha gente que es francesa, británica u holandesa que vive en Barcelona y sigue manteniendo la nacionalidad de su estado de origen", depuso literalmente Romeva a la agencia Efe. Se podría decir mucho más claro, pero de una lectura atenta del conjunto sintáctico y sus emanaciones semánticas no cabe más que concluir que este hombre considera a los españoles una especie que vive fuera de su hábitat natural, como el mejillón cebra en el Ebro. Extranjeros. Europeos, sí, pero forasteros, guiris.

Si Romeva viviera en este mundo en lugar de residir en la burbuja separata, hubiera puesto de ejemplo a rumanos, chinos y paquistaníes en vez de a ciudadanos de Francia y súbditos de la Gran Bretaña y Holanda, pero es que hay que comprender que se ha pasado la vida entre Bruselas y San Cucufate. Debería servir de advertencia que el número uno de la lista perore con toda naturalidad de que quien quiera ser español en Cataluña tendrá los mismos derechos y deberes que un francés en Barcelona. Y eso en el mejor de los casos... Da risa, pero es de miedo que un político se atreva a decir que se respetará a los españoles y la parroquia pondere el buen rollo del cabeza rapada. "Uno podrá seguir siendo español viviendo en Barcelona, e incluso seguidor de la Roja". Gracias, amo. ¿Habrá lavabos para blancos?

Planas

Los fueros.

Por Javier Caraballo.- El Confidencial, 31/08/2012

"La unanimidad en política es, en muchas ocasiones, señal evidente de un pasteleo insoportable. Sobre todo aquí, en España, donde el sectarismo partidario es la seña de identidad más sobresaliente del comportamiento político. Es tanto el afán de distanciarse del adversario, de no darle la razón jamás, que cuando se alcanzan unanimidades siempre suele existir un interés oculto detrás, un reparto de cuotas, de cargos o similar. O un beneficio económico o un privilegio para la comunidad a la que se defiende. Lo podemos ver ahora, estos días: llegan unas elecciones en Euskadi y ya podemos tener claro que se someterán a debate todos los temas menos uno, los fueros vascos.
Que se recuerde, sólo UPyD se comprometió en una ocasión a incluir en su programa electoral la derogación de los fueros, pero ni el asunto trascendió de alguna entrevista de prensa ni nadie ha tenido la más mínima intención de rescatarlo, al menos, como mera reflexión, como duda histórica (¿tiene sentido seguir manteniendo unos privilegios medievales en la Europa unificada?) o como dilema de actualidad (¿no convendría asentar el modelo autonómico español en un sistema más igualitario de financiación, que es, quizá, la principal distorsión de ese sistema?). Pues no, se mantiene el silencio, se mantiene el privilegio, y con el cinismo habitual se pone de relieve que, a pesar de la crisis económica, las finanzas del País Vasco nada tienen que ver con las del conjunto de España ni con las de otras autonomías, como si no fuese evidente que esa prosperidad no sería tal si Euskadi no hubiera dispuesto en todos estos años de más financiación y más recursos que cualquier otra región española.
"En este asunto, se mantiene el silencio, se mantiene el privilegio, se mantiene el cinismo habitual"
No son palabras al viento; hasta el BBVA, en su estudio ‘Las balanzas fiscales de las comunidades autónomas con la Administración Pública Central 1991-2005’ acabó concluyendo que las regiones más ricas en España eran las que más aportaban a la solidaridad interregional, y que, por tanto, tenían balanzas fiscales negativas, a excepción del País Vasco y Navarra, que presentan en ese periodo balanzas fiscales positivas, pese a su mayor nivel de renta. La Fundación BBVA, que elaboró ese informe, lo llamaba “anomalía”, y nunca se le pudo poner un mejor calificativo a la realidad de los fueros vasco y navarro. La anomalía, convertida en costumbre en España, realidad incontrovertible.
En toda España hubo reinos y fueros medievales que fueron desapareciendo progresivamente cuando la Corona de Castilla fue consolidando los pilares de un Estado moderno. Si en el País Vasco y en Navarra se han perpetuado no ha sido por razones históricas; lo han hecho para comprar voluntades. Primero, a finales del siglo XIX, para acallar a los carlistas, un movimiento monárquico profundamente reaccionario. Al final de la Guerra Civil, con Franco en el poder, para premiar a las provincias vasco-navarras (Álava y Navarra) que participaron del golpe de estado contra la República. Y ahora, con la democracia, en la Constitución de 1978, para contentar al nacionalismo vasco y con la pretensión baldía de acabar con ETA, de acallar las exigencias soberanistas.
Eso ha sido así hasta ahora, pero, llegados al momento en que vivimos, existen más motivos que nunca para acabar con esa inercia. En primer lugar, porque mientras que España tenga enquistada esa anomalía, no habrá posibilidad alguna de hacer del Estado autonómico un modelo territorial estable. Más bien al contrario, las tensiones irán en aumento, porque otras comunidades buscarán privilegios idénticos por caminos distintos, como Cataluña con el ‘pacto fiscal’.

Evidentemente eso no está en mi mano y lo del fútbol me es profundamente indiferente.

Yo no os puedo echar, pero si puedo pedir que Castilla se vaya, expulse o anulamos fueros. Ya no hay miedo a crear nuevos estados.

Los fueros siguen existiendo para contentar los nacionalismos. Pues cortamos. Derecho a decidir para todos.
Chupopteros, no gracias. Mejor solos.