Nueva cruzada catalanista contra los españoles

El Estado ha entregado casi todas las competencias a la Generalitat con la excusa del principio de subsidiariedad: quien está más cerca gestiona mejor. La Generalitat ha demostrado lo contrario que “cuanto más cerca, peor”, y ha utilizado cada nueva competencia para:

a) “nacionalizarla” y erradicar todo vestigio del vínculo con el resto de España: véase el caso de la Enseñanza

b) convertirla es “estructuradestat” al servicio exclusivo del nacionalismo: desde los Mossos hasta el Servei de Salut

c) entregarla a adictos y familiares para saquearla y garantizar control político absoluto: de las autopistas de la Generalitat a TV3 o la asignación de frecuencias radiofónicas (6 se llevó en el último concurso el sr Miquel Calçada Miguel Calzada)

d) exprimir los bolsillos de los catalanes: gracias a los impuestos autonómicos los catalanes pagamos los impuestos más elevados del mundo, junto a Suecia y Aruba

El caso es que la Generalitat gestiona un presupuesto de €35.000 millones (el 40% del presupuesto del Estado de Israel) y ostenta competencias sobre casi todo. Pero como el nacionalismo se alimenta del victimismo, cuando algo falla siempre es culpa de “l´Estat” y nunca de la Generalitat. Genial, oi?

El pasado martes hubo un problema con el servicio de trenes de cercanías. Se averió un tren y las líneas R3 y R4 que llegaban a Barcelona sufrieron retrasos de 30 minutos (los que abandonaban la ciudad cumplieron el horario). Vergonzoso, desagradable e impresentable. Por supuesto, los nacionalistas aprovecharon para ejercer su afición al victimismo de habitual manera poco sofisticada:“Espanya només fa AVEs i les rodalies a Catalunya són abandonades”.

Lo que los nacionalistas quieren olvidar es que:

-la Generalitat reivindicó durante años el traspaso de la competencia de Cercanías que incluso se plasmó en el Estatuto de Autonomía (?). Según la Constitución

-el servei de Rodalies es va transferir a la Gene el 2010. Lo hizo Zapatero y lo firmaron Chaves y Saura . Desde entonces la Gene es la “autoritat ferroviària de Catalunya”. La titularidad de la infraestructura recae sobre el Estado:los trenes son de Renfe (bastante nuevos, el 85% de ellos tiene menos de 10 años) y las vías son de Adif. Pero la Gene es la responsable de la gestión.

-A pesar de ser el responsable, cuando hay problemas la Gene echa balones fuera: que si no se realizan las inversiones pactadas, que si la culpa es de Renfe, que si el operador fueran los Ferrocarriles de la Generalitat (FGC) eso no pasaría, que si es una“transferència virtual”. Todo menos asumir ninguna responsabilidad.

– La CCAA de Madrid no ha reclamado el traspaso de la competencia de cercanías. El gobierno vasco tampoco tiene esa competencia. La Generalitat la reclamó y se le transfirió. Si ahora no está satisfecha con las misma, ¿por qué no la devuelve al Estado?

– Cataluña es la única CCAA de España con todas sus provincias unidas por el AVE. La inversión en infraestructuras del Estado en Cataluña ha sido brutal. Hoy gozamos de las mejores infraestructuras de España.

– Fomento ha anunciado una inversión de €400 millones para las Cercanías de Barcelona, que se aplicará para remodelar estaciones y trenes. Cataluña recibirá el 32% de la inversión destinada a Cercanías en toda España. ¿Han escuchado reacciones positivas de los nacionalistas? No home, a nosaltres ens posa el victimisme i el ploramiqueig.

– la Gene transmite que “la culpa és de Renfe i que amb un operador com FGC les coses anirien millor”. Pero los índices de puntualidad de cercanías de RENFE y los de FCG son muy similares. Los profesionales del Colegio de Ingenieros de Caminos de Barcelona señalan que “no hi ha cap garantia que al final [amb FGC] estiguem millor . La línea entre Lérida y La Pobla de Segur, traspasada íntegramente en 2005 a la Generalitat y gestionada por FGC, es un completo desastre: sobre ella aplicó la Generalitat sus primeros recortes presupuestarios. Han sentit queixar-se als separatistes? Han vist els de Lleida cridar que“Barcelonansroba”?

Pero da igual, porque el victimismo es la gasolina del nacionalismo. El caso es llorar. La Generalitat tiene todo el poder pero ninguna responsabilidad. El nacionalisme ha convertit la regió més emprenedora d´Espanya en un pany de llàgrimes. Ja no és Catalunya, és Ploralunya.

Si se incluyera la deuda total de la comunidad autónoma catalana:
DEUDA PUBLICA Cataluña 2014
La deuda pública crece en Cataluña
La deuda pública en Cataluña en 2014 fue de 85.656 millones de euros, así pues ha crecido 7.330 millones desde 2013. Si ordenamos las Comunidades Autónomas por su volumen de deuda, vemos que Cataluña es la Comunidad Autónoma con más deuda de España. http://www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/cataluna
Flipando me hallo yo también. Saludos.

2015-05-07

Cruzada contra el catalán

Antonio Robles

Un simple requerimiento para que la Generalidad respete el derecho a estudiar en castellano en un insignificante 25% ha bastado al catalanismo para salir en tromba a descalificar, insultar y acusar al Gobierno de España "golpista" y "cafre". Una respuesta tan extravagante solo puede ser descifrada desde la psiquiatría. O directamente desde el racismo cultural. ¿Cómo se puede sostener que pedir un 25% de clases en castellano sea "una cruzada contra el catalán"? (El Periódico). ¿Cómo se puede acusar de "golpista" (CUP) a un Gobierno por pretender que la Generalidad disponga en las instancias de inscripción de principio de curso una casilla para que los padres que lo deseen puedan indicar en qué lengua quieren que estudien sus hijos? ¿Cómo se puede sostener que es "un nuevo ataque al catalán"(El Temps/Avui) exigir que se cumplan las sentencias judiciales de conjunción lingüística, para que catalán y castellano sean lenguas vehiculares sin que ninguna sea exclusiva ni excluyente? ¿Es de recibo que el PSC considere el bilingüismo escolar un atentado contra la "cohesión civil y social"? ¿Cómo es posible considerar "un acto de imposición españolista" el derecho de un niño a estudiar una sola asignatura troncal distinta del castellano? ¿O asegurar (Irene Rigau, CiU) que el Gobierno busca “la desaparición de la lengua catalana? ¿De qué pocilga moral puede surgir tanto sinvergüenza capaz de catalogar de facha al Gobierno de España por no permitir el derecho a decidir la independencia, y a la vez negar a unos niños su derecho a decidir en qué lengua quieren estudiar?

La mentira al servicio del poder. Hemos permitido mucho. Excesivamente y durante demasiado tiempo. Políticos y periodistas en Cataluña actúan como niños consentidos. Viven del mismo pesebre. Unos son casta y otros sicarios. Ninguno hace honor a su condición profesional. Acostumbrados a vivir a su antojo, a imponer arbitrariamente sus caprichos sin oposición, han acabado por confundir sus delirios con el derecho de todos. Se sienten únicos, son los amos de la masía, la esencia de Cataluña. En nombre de agravios pasados, justifican todas sus fechorías y nos dan lecciones democráticas desde la cueva de Alí Babá del Palau de la Música. Quince sedes más de CDC embargadas. Un hedor a corrupción cuyo vértice son las coimas de obra pública y la base estructural, la cultura catalanista. He ahí la gran coartada. Pujol ha muerto, pero el símbolo de la corrupción moral sigue intacto. Esa es la tarea, desenmascararlo.

En El orden del discurso Michel Faucault nos muestra cómo el poder puede imponer un relato y dominar toda la casuística para que la sociedad entera lo acate sin cuestionarlo. La voluntad de verdad impresa en gestos, posiciones, sanciones, límites o invitaciones de los amos del discurso acaba por imponer la hegemonía del poder sancionador. Pura ficción, pero eficaz contra la disidencia a su voluntad de verdad. Seguiremos respetando tanta miseria moral y a tanto miserable mientras sigamos creyendo en su relato resentido y victimista (Nietzsche dixit). Perdámosles el respeto, viven a nuestra costa. Sólo son una cáscara parapetados tras la lengua catalana, el derecho a decidir, la construcción nacional. Los nuevos opios al uso del pueblo. Maneras renovadas de control social desde el púlpito de TV3, la falsa hegemonía parlamentaria o la representación clasista en el control de la Administración autonómica. Solo un 13,5 % de la población catalana la ocupa. Alrededor de 400 familias. Ninguno de sus apellidos, sin embargo, consta entre los 25 más comunes. La lengua del poder, la cultura del poder, los apellidos del poder son una minoría demográfica. Eso es lo que se propuso cambiar C's hace 9 años. Y acabará por hacerlo. En la última encuesta del 2 de mayo de La Vanguardia, C's alcanzaba la segunda posición, por delante de ERC y a solo 3,5 puntos porcentuales de CiU.

Si este Gobierno no tiene agallas para defender a la mayoría de la población del abuso, lo harán los excluidos durante estos últimos 30 años. Dios ha muerto, aunque todavía no se hayan dado cuenta. Y somos más. http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/cruzada-contra-el-catalan-75588/

Todas las Escocias han decidido votar independentista. Las tierras altas y las bajas, los reductos del gaélico en las islas y las tierras de frontera con Inglaterra, tradicionalmente amables con el vecino del sur. Sólo la circunscripción de las islas Orkland y Shetland, más noruegas que no escocesas en realidad, huía de la realidad general y adjudicaba un escaño a los liberal-demócratas. Ocho meses después de perder el referéndum de independencia, el pueblo escocés envia a Londres un mensaje imposible de pasar por alto. Poco importante en términos concretos, pero enorme en términos políticos. El año que viene hay elecciones escocesas y anoche nadie dudaba de que en el manifiesto electoral constaría la demanda de otro referéndum de independencia, aunque la primera ministra se apresuró a decir: 'Por ahora, no está en nuestros planes. '

En Londres la delegación escocesa impresionará, sin duda. Pero políticamente tendrá poco margen de maniobra. Porque, con sorpresa de todos, los conservadores se han impuesto cómodamente a los laboristas y esto deja el SNP sin espacio para influir en el día a día del parlamento.

Todas las encuestas hablaban de un empate entre conservadores y laboristas que a la hora de la verdad se ha deshecho. Muy seguramente los conservadores encontrarán en diputados de partidos menores la manera de sumar los pocos votos externos que necesitarán para poder gobernar. Pero, pase que pase ahora, la verdad es que los próximos cinco años serán de una intensidad impensable. En Gran Bretaña habrá un referéndum sobre la salida de la Unión Europea, tal como ha prometido Cameron. Y parece probable que en Escocia habrá otro para salir del Reino Unido.

Dicho esto, la pregunta que todo el mundo se ha hecho es qué habría pasado si hubiera habido un resultado como éste en el referéndum de septiembre. Y la respuesta es sencilla: Escocia ahora ya negociaría formalmente la independencia con el Reino Unido y con la Unión Europea. Aún sin tener todos los datos, la estimación es que el voto independentista superará de largo el 55% del total, diez puntos más, como mínimo, del resultado del sí en el referéndum. Cómo interpretar este hecho, a que atribuir esta diferencia, es el gran debate que se abre paso ahora en Escocia y en el conjunto del Reino (todavía) Unido.
Estos resultados demuestran la falacia de los españolistas que defendian ( cuando los independentistas vascos y catalanes eran minoria, ahora callan) que los referendums no son necesarios porque las elecciones generales ya dicen quien quiere la independencia y quien no. Los resultados de un referendum pueden ser muy diferentes a los de unas elecciones generales.

"Perpinyà la catalana", y, además, escrito así en catalán, duele de ojos a los españoles; para darse cuenta basta fijándose en las manifestaciones de catalanofobia que, con el motivo más impensado, aparecen en las redes sociales: comentarios sarcásticos sobre el origen catalán de algunas de las víctimas del vuelo de Germanwings , chistes sobre el asesinato de un profesor por un alumno en una escuela de Barcelona, ​​insultos a Cesc Fábregas por haber celebrado un éxito deportivo con una bandera, etc, etc. Supongo que, a estas alturas, nadie encontrará inverosímil la respuesta de un alto cargo español de la época de las guerras mundiales que rechazó la cesión de la Cataluña Norte a España con el argumento ¡Ah, no. Más catalanes en España, eso no! Por otra parte, el recelo de las autoridades españolas con la recepción en el mariscal Joffre en Barcelona en 1920 vino no porque se tratara de un militar francés sino porque se le recibía como catalán. Evidentemente, para atraer españoles a Perpiñán, es necesario, entre otras cosas, ocultar todas las banderas, todos los carteles anunciando actuaciones sardanistas o castellers, borrar la palabra catalán de todas partes donde esté escrita, y si se les llevara a ver la corrida en Céret, habría que poner mucho cuidado de que no sonara para nada la Santa Espina.

Estoy totalmente de acuerdo en que el eslogan "Perpinyà la catalana" es una respuesta al notable afrancesamiento de la ciudad en la que, en 1475, el rey de Aragón Joan II concedió el título de "Fidelísima Villa" por su tenaz resistencia a las tropas del rey de Francia Louis XI, la efigie aparece en el frontón de la Prefectura. Como cambiaría yo todos los carteles de "Perpiñán la catalana" para poder volver a oír hablar en catalán por las calles de Perpiñán, tal como fue normal y habitual hasta hace unos sesenta años.

Si los catalanes del sur no consideramos catalán un lugar donde el catalán no se hable no es porque seamos etnocéntricos sino, simplemente, porque sin catalán no hay Catalunya.

Els caragols tenen la conquilla helicoïdal i generalment dextrorsa, de mida i color variables segons les espècies. El cap és proveït de quatre tentacles: els inferiors són petits, i els superiors, més llargs; hi porten dos ulls simples a l'extrem.

El terme caragol de terra no té cap significat taxonòmic donat que dins l'ordre dels pulmonats hi nombroses famílies que inclouen tant caragols de terra, d'aigua dolça com llimacs.

Són molt apreciats tant amb fins col·leccionistes com gastronòmics.

Allí en Escocia tienen 'motivos' históricos y aquí en Cataluña se han inventado una nueva historia cuando su interés real ha quedado claro que es poder trincar sin nadie por encima; hacen un referendum, lo pierden y no lo aceptan, simplemente vuelven a la carga, se dan cuenta que no han adoctrinado lo suficiente y a esperar unos años para 'exigir' un nuevo referendum ¿si alguna vez lo ganan permitirán que se haga otro años más tarde?

Glasgow la capital de Escocia tiene la esperanza de vida más baja de toda europa. Tienen un déficit que asusta pero claro, la culpa es de los ingleses. UKIP tuvo más votos que el Partido Nacional Escocés (SNP), que no lo olvide la Sra Nicola Sturgeon.

20/09/2014 Panamá Revista
Escocia: independencia fallida y déficit democrático
"El resultado del voto demuestra además la incidencia de las condiciones materiales: las 5 regiones con la expectativa de vida más baja corresponden con una escalofriante precisión a donde el Sí ha obtenido sus mejores resultados. Entre ellas, destaca Glasgow, la ciudad más poblada del país y sede de una de las clases obreras más combativas del Viejo Continente." http://panamarevista.com/2014/09/20/escocia-independencia-fallida-y-deficit-democratico/

"El déficit público escocés subió al 8,3% del PIB en 2013, un 3,3% más"
La cifra es mayor que la registrada para el global de la economía del Reino Unido que terminó el año en el 7,3% del PIB. http://economia.elpais.com/economia/2014/03/12/agencias/1394629343_039208.html

"Escocia, seis meses después del referéndum: la economía mejora, pero el déficit es del 8,1%". http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/240878542/economia/noticias/6547153/03/15/La-economia-escocesa-mejora-pero-continua-por-detras-de-la-britanica-.html#.Kku8tojIl7ERYxS

"El sistema electoral británico castiga al UKIP y dispara al SNP". http://www.europapress.es/internacional/noticia-sistema-electoral-britanico-castiga-ukip-dispara-snp-20150508173604.html

¿Glasgow capital de Escocia? Con ese comienzo quitas las ganas de seguir leyendo tu alegato ¿Hay algo fiable en él?

Las informaciones que se reproducen en esa página web y que tú tanto cacareas, producen un autentico bochorno, sobretodo lo que se dice de cercanías que es de autentico juzgado de guardia.

Te descalificas y ridiculizas tu mismo y te arriesgas a que cualquiera con algo de tiempo...te puede abochornar cualquier día de estos con semejantes patrañas que posteas...

Llevas razón ha sido un error mío la capital es Edimburgo. Me he lanzado a poner los datos de Glasgow como si por ser la ciudad más grande fuera su capital y no lo es. Rectifico: la capital de Escocia es Edimburgo.

Lo demás en mi comentario son titulares relacionados y las noticias con sus respectivos enlaces, es decir, que en esto soy neutral.

Cacareas. Bochorno. Juzgado. Ridiculizas. Descalificas. Patrañas.

Y si señalo al incipiente nazionalismo me censuras.

Yo a ti no te suelo decir bonito, pero tampoco eso.

Venga, ten más cintura que con juanmart no lo demuestras y él si postea cositas de esas que me dices a mi.

Saludos.

Lo que mencionas se llama el efecto Glasgow.
Parece ser que se debe al tremendo sistema inmunologico que desarrollo la poblacion en la revolucion industrial y que hoy a falta de enemigos externos se vuelve contra el propio organismo. Curiosamente no se da en otras ciudades que tuvieron la misma situacion en la misma época.Asi que sigue siendo algo muy controvertido.
Estoy pensando en alguna cosa de la que no tengan culpa los ingleses.....a ver..... pues no,(he preguntado lo de Manolete, pero tambien fueron ellos).

Parece ser que algunos lo llaman efecto LOGSE.

'Catalufo' es un término xenófobo. Exactamente igual como 'sudaca' o 'negrata'. Como estos, es un término inventado. Los términos xenófobos siempre se crean de la misma manera: coges una palabra popular, 'negro' por ejemplo, y el deformes porque suene áspero: 'negrata'. Podemos discutir si es correcto llamar 'negro' alguien o no, si es necesario llamar 'afro-algo', por ejemplo, pero en todo caso la discusión será un matiz civilizado y práctico sobre una denominación. Podemos convenir que mejor no hacerlo para evitar la degradación que ha tenido la palabra en el pasado o para esquivar ninguna interpretación del significado. Incluso podemos evitarlo sólo porque quienes lo reciben como una agresión nos lo piden. Es el debate, útil y sensato a pesar de la caricatura, sobre qué es políticamente correcto. Podemos hablar de que hacemos, de la palabra 'negro', pero en cambio nadie puede tolerar el uso de 'negrata'. Simplemente es xenófobo, despectivo, creado con el ánimo de menospreciar todo un colectivo humano no por lo que cada uno de los miembros son o piensan sino por lo que son colectivamente. Pues con 'catalufo' pasa lo mismo.

Y en estos casos no se puede invocar el debate político. Esto no tiene nada que ver con la discusión política. Al contrario, precisamente la invalida. Usar términos xenófobos descalifica la discusión política con quien los utiliza. Lo Diga quien lo diga. Cuando alguien usa este tipo de lenguaje la discusión deja de ser precisa, resulta imposible, ya no sirve para probar que construir ninguna clase de acuerdo sobre nada, abandona el análisis concreto para adentrarse en la oscuridad selva del excitación del miedo al otro y el odio. Y no nos engañemos: esto lo sabe perfectamente quien usa la palabra, pero lo saben también los que callan o son condescendientes desde las filas de quien lo usa.

Especialmente si hablamos de la izquierda. Porque la izquierda, las izquierdas, siempre hemos erguido una pared tan alta como hemos sabido contra la xenofobia. La lucha contra el racismo y la xenofobia ha sido un rasgo característico e irrenunciable de los intelectuales y los movimientos de izquierda. Es cierto que a veces no lo ha sido suficiente y es remarcable y muy apropiado, ahora y aquí, de señalar que generalmente esto ha ocurrido cuando ha caído en la defensa del imperialismo de los Estados. Jean Daniel lo explica de una manera inmejorable hablando de Argelia y el patriotismo francés cegado de algunas izquierdas del hexágono.

en Catalunya la xenofobia había venido hasta hoy del españolismo y de la derecha, muy concretamente de la derecha remarcablemente españolista. Ahora se insinúa un fenómeno nuevo y parece que hay una cierta izquierda, minoritaria y muy localizada de momento, que en el legítimo afán por combatir el movimiento independentista y defender la permanencia de Cataluña en España asume el lenguaje xenófobo del españolismo más rancio. El lenguaje y el pensamiento. Y no hablo únicamente de la anécdota de Girona --muy significativa, pero anécdota al fin y al cabo. Hace tiempo que todos sentimos maneras de hablar y descalificaciones globales absolutamente fuera de lugar. O que vivimos con estupor episodios que pretenden conscientemente ocultar la pluralidad de la nación y la realidad del movimiento independentista para intentar presentarnos todos juntos como unos muñecos manipulados al servicio precisamente de lo que entonces se permiten presentar como la 'derecha catalufa '. Típico, también.

Habrá quien piense que no es para tanto. Pero yo creo que, a la vista de todo ello y de la forma en que ha comenzado esta accidentada campaña electoral, debemos tener claro qué hacer. Y en mi opinión debemos denunciarlo en voz alta, debemos argumentar sobre el error que significa para todos, tenemos que pedir a quien puede hacerlo que reflexione sobre las consecuencias de no enfrentarse a la xenofobia cuando la xenofobia está dentro de la propias filas, pero sobre todo tenemos que mantener la calma. La única estrategia que le queda al Estado es hacernos salir de la vía, provocando la violencia. Ser conscientes de ello es el objetivo más importante ahora.