España
Las ikurriñas, senyeras, la bandera navarra, la de las islas canarias, baleares, galicia o de cualquier territorio español son de dichos territorios y por eso mismo españolas puesto que todos los territorios continúan en España mientras la ley de leyes no demuestre lo contrario, ya que los estatutos de autonomía están supeditados a la Constitución y sin ésta no existiría legalmente ningún estatuto de autonomía.
¿Porqué cuentas siempre verdadades a medias?
«Sobre este caso en particular, el ministro señaló que "en el año 2008 el Gobierno aprobó un real decreto por el que se planteaba un procedimiento para la devolución". "¿Por qué no lo solicitaron ustedes?", se preguntó el titular de Justicia.»
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/17/quot_que_hace_salamanca_ikurrina_del_batzoki_gautegiz_arteaga_quot_34180_1012.html
«Catalá ha asegurado que no existe ninguna razón política que impida la devolución de esas piezas, sino un problema de carácter jurídico, ya que esos objetos son piezas históricas, protegidas por la Ley de Patrimonio Histórico.
Esa norma, aprobada por el PSOE según ha destacado Catalá, establece que esos bienes deben estar adecuadamente protegidos y puestos "al servicio de los ciudadanos".»
http://www.noticiasdealava.com/2015/06/17/politica/euskadi/catala-alega-problemas-juridicos-para-devolver-las-ikurrinas-del-pnv-
La reciente sentencia del Tribunal Supremo en el Sumario 35/2002 por la que 107 sedes sociales de Batasuna van a ser confiscadas, recuerda que esta práctica ha tenido un largo recorrido en el sistema judicial español. Incautaciones, confiscaciones, embargo de bienes, expolios... han sido sinónimos de una práctica habitual sostenida en cuestiones estrictamente políticas.
En los últimos años, el expolio ha estado integrado en esa doctrina que los expertos dieron en llamar Código Penal del Enemigo, siguiendo las reflexiones del penalista alemán Günther Jakobs: "cabe anticipar potencialmente el comienzo del peligro". El juez Garzón, en su auto de octubre de 2002, marcó la pauta de forma antológica: “Aunque ETA no existiera, ni tampoco la Kale Borroka, o ésta no se hubiera producido nunca, Batasuna constituye desde el punto jurídico-penal una asociación ilícita”.
En esta línea, la confiscación no sólo de bienes, sino también de documentación, archivos o la permanente espada de Damocles sobre el relato, obedece, al margen de lucro del receptor que se sobrentiende, a una motivación más cruel, la de borrar la memoria histórica del grupo, de la izquierda abertzale, sus raíces y, en consecuencia, el desarrollo de su futuro.
Una instrucción ya avanzada, entre otros, por Mikel Cabieces, precursor de Carlos Urquijo en el puesto de delegado de Gobierno y hoy patrono bancario en BBK, que en 2011 decía en El País: "Un final con vencedores y vencidos. La Constitución, el Estatuto y las leyes seguirán ahí".
Y así, rechazo a la existencia política, al contexto, decomisos e incautaciones prolongan la ilegitimidad de toda una corriente ideológica cuya legalidad jurídica pende de la estrategia del Estado, desplegada, en esta ocasión, por jueces. Con la presión de los sectores más beligerantes. Como aquella editorial de El Correo: "Sería torpe y temerario que sólo con la condena del terror se les permitiera recuperar la legalidad". Reflexión del diario de Vocento apenas hace diez años.
Hace muchos más, y con ello recupero esa tendencia que citaba, ese mismo El Correo (hoy sin el apelativo "español" de entonces), recibía en 1937, sin arrendamiento alguno por cierto, sede y rotativa del diario jeltzale Euzkadi, incautado o "robado" según denunciaron sus legítimos dueños.
Fue entonces, a partir de 1936, cuando las incautaciones, avaladas también por ordenamiento jurídico, abrieron la puerta a un expolio escandaloso. Si hoy, las bases jurídicas parten de la aplicación del Código Penal del Enemigo y su extensión por la interpretación de Garzón, con la inclusión en el apartado 127 del Código Penal español vigente, entonces fue el decreto 18/1936, del mismo día que los franquistas "reconquistaban" Donostia.
El texto no dejaba lugar a la duda: "Se declaran fuera de la Ley todos los partidos y agrupaciones políticas o sociales que han integrado el llamado Frente Popular y se decreta la incautación de cuantos bienes muebles, inmuebles, efectos y documentos pertenecieren a los referidos partidos o agrupaciones, pasando todos ellos a la propiedad del Estado". Botín de guerra. Vencedores y vencidos.
No quiero zambullirme en la historia más lejana, pero sí haré una pequeña inmersión para justificar precisamente el título de este artículo. La incautación jurídica sustituyó al botín de guerra. Los bienes de quienes se opusieron a la conquista de Nafarroa y se refugiaron en la Sexta Merindad fueron embargados, los de los lapurtanos que deportados no entendieron la centralidad de la Revolución francesa, los de los carlistas que no aceptaron el Convenio de Bergara y huyeron a América, los de los judíos y resistentes vascos de Biarritz y Baiona gaseados en Auschwitz o Mauthausen. También sus familias fueron expoliadas. Y todo ello sobre una base jurídica.
En su inicio, el Gobierno de Franco estableció la Comisión sobre la Ilegitimidad de Poderes Actuantes, una junta franquista destinada a "demostrar la inmoralidad" de la República. Este organismo quedó completado con delegaciones de incautación provinciales que se establecieron, en el caso vasco, en las cuatro capitales, dependiendo de juzgados especiales.
Las incautaciones afectaron no sólo a bienes políticos o sindicales, sino también a particulares. En Araba, por ejemplo, la Comisión provincial encausó a 749 personas. En Gipuzkoa, 529 propietarios fueron despojados por completo de sus viviendas, terrenos o caseríos.
A los particulares les eran incautadas sus propiedades, estableciéndose en ellas nuevos inquilinos. El dinero aportado por los arrendados era enviado, por medio de un administrador que se quedaba con el tres por ciento por su labor, a la Comisión de Incautación de Bienes de cada provincia.
Esta fue la teoría jurídica, porque en la práctica las desviaciones que conocemos son sólo la punta del iceberg. Museos vascos de carácter público guardan en sus fondos obras requisadas entonces, así como particulares. A Telesforo Monzon le desvalijaron la Torre Olaso que sirvió para amueblar el Palacio de Aiete en el que veraneaba Franco. Cuando el dictador falleció, su viuda trasladó las propiedades de Monzón a su residencia en el Pazo de Meirás (A Coruña). Joyas y valores decomisados o aportados "voluntariamente" en Nafarroa fueron depositados en cajas de seguridad de la sucursal de un conocido banco de la Plaza del Castillo de Iruñea. Cuando se cumplieron 50 años del despojo, al comienzo de la llamada Transición, las cajas fueron vaciadas y su destino aún hoy desconocido.
A esta lista habría que añadir organizaciones culturales, ateneos o medios de comunicación. En Donostia, por ejemplo, la sede de Eusko Ikaskuntza fue ocupada por la delegación de la Banca Privada de Madrid. En Bilbo, la sede de ELA y de los diarios jeltzales Euzkadi, La Tarde y Excelsius, fueron incautadas, entre otras. En Iruñea, el Centro Vasco fue ocupado por Falange. La lista interminable.
La mayoría de las sedes de las formaciones políticas estaban hipotecadas en bancos o cajas de ahorro vascas, ya que, por lo general, habían sido adquiridas en época republicana, compradas con gran esfuerzo económico y popular. Las comisiones provinciales renegociaron, en cada caso, los cambios de titularidad y el pago de las cuotas con las cajas de ahorro y bancos vascos respectivos, que se implicaron en el expolio.
El principal beneficiario de la incautación fue el partido de Falange. De las 51 incautaciones a sedes centrales de partidos políticos y organizaciones sindicales de Bizkaia, 23 fueron a parar a Falange que estableció en los locales requisados las sedes de su organización y de sus subsidiarias como Flechas o Sección Femenina.
El último caso de expropiación fue el que afectó a la sede del Gobierno vasco de París, ubicado en el número 11 de la Avenue Marceau. Con la invasión alemana de París, la Gestapo y los servicios secretos españoles se hicieron cargo de la delegación vasca. En nombre de la embajada española, el funcionario Pedro Urraca. Precisamente, el 15 de octubre de 1947 Urraca fue condenado a muerte, en rebeldía, por un tribunal francés que lo acusó de espionaje en favor de la Alemania de Hitler. Con identidad falsa, Urraca fue enviado por Madrid a Bélgica en la década de 1960 para informar de los primeros refugiados de ETA.
En abril de 1951, la Corte de Apelación francesa daba la razón al Gobierno español franquista, apoyándose, entre otras, en la disposición de incautación promulgada por Franco el 13 de septiembre de 1936. Aquella sede fue, desde entonces, la Embajada española en París y en 2014 es patrimonio del Instituto Cervantes en la capital francesa.
El Gobierno español promovió en época reciente dos iniciativas para la devolución del patrimonio incautado tanto a sindicatos como a partidos políticos. La primera de las iniciativas se produjo bajo Gobierno de Felipe González, en 1986, y la segunda, en 1998, durante mandato de Aznar. Entre los sindicatos, UGT recibió la compensación de 431 locales y CNT de 46, 148 millones de euros en la segunda convocatoria para el sindicato socialista, frente a los 2,4 millones de euros para el anarquista. Entre los partidos, el mejor parado fue el PSOE, con casi 11 millones de euros, del total de 28 millones que ambos gobiernos repartieron entre todas las formaciones. La CNT presentó, en 2007, 5.191 expedientes de los que se desestimaron 4.652 y se admitieron 386. Reclamaba 10 millones de euros.
Sobre las devoluciones de lo incautado a particulares jamás hubo una vuelta atrás. Hubo alguna excepción, pero siempre bajo el paraguas del ordenamiento jurídico franquista. Los herederos de Ramón de la Sota tuvieron que pagar, en 1982, 62 millones de pesetas, resto de la multa impuesta en 1938, para poder litigar sobre parte de su patrimonio.
Algunas de las formaciones, sin embargo, ya hicieron público su disconformidad con los repartos acordados por los gobiernos. El PNV, por ejemplo, recuperó más de 9 millones de euros a través no ya de los acuerdos con el Ejecutivo central, sino por la vía judicial. El Supremo español le dio la razón en temas que el Gobierno le había denegado. No así al Gobierno vasco, cuya sede de París aún se encuentra en litigio.
En la misma tesitura, aunque con menor éxito, se encontraba ANV, que vio rechazadas la mayoría de sus reclamaciones y las llevó al Supremo que en abril de 2003 le dio la razón parcialmente y le negó la propiedad de 89 locales. En septiembre de 2008, cuando el Tribunal Supremo español declaró la ilegalización de ANV, dispuso que todos sus bienes, incluidos los recuperados de la época de la Segunda República, pasaran a disposición del erario público.
( Por Iñaki Egaña)
Unas piezas cerámicas del siglo III quedaron sepultadas al derrumbarse un edificio. Más tarde toda la ciudad de Iruña-Veleia abandonada fue devastándose y poco a poco cubriéndose de tierra y al final la ciudad quedó enterrada.
1.800 años más tarde, en 2005 los arqueólogos descubrieron aquellas piezas. Y cuando presentaron públicamente el hallazgo, las inscripciones de aquellas piezas, algunas en euskera, se vieron envueltas en una polémica tal, que terminaron en el Juzgado de Vitoria en 2009.
A pesar de que quizá sea el hallazgo más importante de Euskalherria, la Diputación Foral de Álava,hasta ahora en manos del Partido Podrido (PP), resolvió en 2008 que dichas inscripciones eran falsificadas y expulsó a los arqueólogos del yacimiento. Después, en 2009, presentó ante el Juzgado de Vitoria una querella en su contra.
¿Desde cuándo los políticos están capacitados para resolver un asunto científico, de qué siglo son unas inscripciones, en vez de hacerlo los laboratorios científicos?
El resultado salta a la vista: la Diputación Foral de Álava del PP y el Juzgado de Vitoria llevan seis años sin aclarar la polémica, ya que nadie ha oído el euskera del siglo III. Sin embargo, ahora, oír no, pero existe la posibilidad de leer el euskera del siglo III, en el caso de que las inscripciones sean auténticas. Para ello, un laboratorio científico tendría los resultados en el plazo de un mes; del mismo modo que, por ejemplo, resuelven de un día para otro los casos de dopping de los deportistas. Serian unas importantes pruebas de la historia del euskera.
Este hallazgo arqueológico, a pesar de estar en litigio, ha estado desde siempre en poder de la Diputación, en manos de la querellante, de la parte contraria a su veracidad, de los españolistas.
La ayuda del PNV y la Esquerra a Franco en la guerra civil
Me refiero a los nacionalismos vasco y catalán. Los vencedores de la guerra son también llamados "nacionalistas" en muchos lugares, pero ellos preferían el término nacionales, por considerar que el de nacionalismo designaba doctrinas que divinizaban la nación y provocaban constantes guerras.
En un programa reciente de Veo 7 indiqué que la única cosa buena que habían hecho aquellos nacionalismos había sido contribuir a la derrota del Frente Popular en la guerra civil. Contribución involuntaria, cierto, pero no por ello menos eficaz.
La mayor parte de los nacionalistas, de izquierda los catalanes y de derecha los vascos, optaron por unirse al Frente Popular, calculando que este triunfaría, dada la desproporción de fuerzas a su favor, al empezar la contienda. Para atraerse al PNV, los revolucionarios le concedieron la autonomía, que solo pudo aplicarse en Vizcaya, al ser rápidamente ocupada Guipúzcoa por los navarros y no haberse podido impedir que Álava se decantase por los nacionales. De inmediato, el PNV conculcó sistemáticamente el estatuto, aprovechando la confusión para crear sus propias fuerzas armadas y orientar su guerra, entorpeciendo la dirección y acción conjunta hasta extremos cómicos, que traían medio loco a Largo Caballero, según he relatado en El derrumbe de la República. La imprevisión del PNV, hegemónico en el gobierno de Euzkadi, fue tal, que cuando Franco atacó el norte apenas disponía de aeródromos, con lo que el Frente Popular perdió gran número de aparatos allí enviados. Por otra parte, la producción industrial había bajado espectacularmente, y la economía funcionaba muy mal.
Al producirse el bombardeo de Guernica, con sus 120-126 muertos, el lendacari Aguirre hizo un llamamiento a combatir a ultranza, pero bajo cuerda intensificó sus tratos con los fascistas italianos. Cuando los de Franco llegaron a Bilbao, el PNV se aseguró, contra las órdenes del gobierno, de que toda la industria pesada y de armas cayera intacta en manos enemigas. Y estas sí supieron incrementar su producción con la mayor rapidez, al tiempo que aseguraban el abastecimiento a la población.
Al cabo de unas semanas tuvo lugar la rendición de Santoña, después de que el PNV indicase a los nacionales la mejor vía para envolver a las tropas izquierdistas y aparentar que las peneuvistas quedaban también copadas. Franco logró en Santander su primer éxito masivo, con decenas de miles de prisioneros y un ingente botín en armamento; muchos soldados peneuvistas pasaron a las filas nacionales. Sin duda esta victoria debió mucho al PNV, ante todo a Aguirre, cuyos manejos luego, en Cataluña, relata Azaña.
Pasó algo muy parecido en Cataluña. Desde el principio, Companys y los suyos estorbaron la acción unitaria del gobierno, montaron un pequeño estado separado de hecho, con su propia política militar, usurparon competencias y pretendieron hacerse con las reservas financieras, en medio de una colaboración-rivalidad con la CNT; hablaban de la "Gran Cataluña" y emprendían acciones bélicas desastrosas. Azaña no para de quejarse. A pesar de que el PSUC los metió bastante en vereda, pugnaron sin tregua por quitar autoridad al gobierno y ponerse en pie de igualdad política con él. Dice Azaña:
[Los nacionalistas] han indicado que, una vez el Gobierno en Barcelona, podría hacerse una modificación, reduciéndose el número de consejeros de la Generalidad y aumentándose el de los ministros catalanes en el Gobierno (...) "¿Lo ve usted? –le digo a Negrín–. Ya salen las combinaciones. Son como la yedra. Se le subirán a usted por las piernas, hasta envolverlo".
También en Cataluña cayó desastrosamente la producción industrial, y llegaron el hambre y el desabastecimiento. La Esquerra de Companys, pese a ser izquierdista y no racista-católica como el PNV, resultó en todo momento un factor de desorden y debilidad para el Frente Popular. No extrañará que, cuando las tropas de Franco llegaron a Barcelona, fueran recibidas con enorme entusiasmo popular, y la gran mayoría de la masa que huyó por los Pirineos volvió durante el mismo año 1939.
No se limitaron a tales actos las políticas de los dos partidos nacionalistas, pues desde pronto intrigaron, a espaldas del gobierno, tanto con los nazis o con los fascistas italianos como con Londres y París. Parte de esas maniobras, en extremo ilustrativas, las he reseñado en Una historia chocante. Esquerra y PNV obraron a veces por separado, y otras concertados, procurando una paz por separado que les permitiera imponer a vascos y catalanes la secesión del resto de España. Alcanzaron el nivel máximo de traición al ofrecer a Inglaterra y a Francia la posibilidad de convertir en una especie de protectorado la región al norte del Ebro. Las tentaban con los innumerables beneficios que tal secesión les reportaría. Pero los supuestos beneficiarios, preocupados ante todo de que el conflicto de España no se generalizase a Europa, hicieron caso omiso de tales extravagancias.
La política de los nacionalistas vascos y catalanes durante la guerra civil es un tema realmente apasionante y no del todo explorado. Aunque cuenta con estudios parciales, falta la monografía conjunta y a fondo, una tarea que me permito sugerir a algún historiador joven, ambicioso y con criterio.
Debería darte vergüenza dar cancha a un terrorista.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Mua
Pues si tus fuentes son las paranoias de un terrorista, asesino y secuestrador no me extraña el cacao mental que tienes.
Muua
El mejor aporte que has hecho en años. Hasta lo he leido entero.
muuuuuuuuuuuua muuuuuuuuuuuuua
Ves cómo cuando te lo propones tienes cosas interesantes que decir sin necesidad de hacer tanto copypaste?
yupiiiiiiiiiii !!!!