Podemos gobernará España en las proximas generales

Si la información de ABC es cierta, supone un duro golpe para la credibilidad de la formación en una semana para olvidar.S2

Acusar de machismo a la periodista, una burda cortina de humo.

Típico de este tipo de gentuza.

A ver si es que IU también va a ser parte de 'la casta'.

(Va a ser que sí)

Ignoro si esa información es cierta. Pero su autor es un perfecto cantamañanas y/o ignorante al afirmar repetidamente que es ilegal unir dos viviendas contiguas, lo que pone en entredicho toda la información.
Si los propietarios de dos viviendas contiguas se ponen de acuerdo para suprimir el tabique que las separa, no hay ninguna ilegalidad en ello. De hecho, hace años, viví en un edificio en cuyo primer piso había un despacho profesional que ocupaba dos viviendas que habían unido por dentro y nunca hubo ningún problema.
Algunos en su obsesión persecutoria, algún día acusarán a alguien de haber respirado.

De hecho -ese piso donde viviste- no era de protección oficial ¿verdad? Una misma unidad familiar no puede disponer de más de una casa de protección oficial.

Por lo que el perfecto cantamañanas y/o ignorante eres tu.

Y ahora gasta tu tiempo en contestarme con un mensaje que no voy a leer porque paso de ti.

CARLOS ALBERTO MONTANER
·
·
Calma. No hay agravio. La etimología de mentecato es transparente. Quiere decir “mente captada o capturada”. Me refiero a eso. Iglesias es un joven político y politólogo español, chavista, que hoy tiene un sorprendente poyo electoral en su país.
Pablo Iglesias, sin duda, es un mentecato ilustrado. Seguramente tiene un cociente de inteligencia altísimo. Como el genial Mussolini, que alcanzaba un puntaje de 175. El problema radica en qué ideas han capturado tan prodigiosa mente. Las grandes cabezas pueden estar pobladas de disparates que, cuando se mezclan con una actitud arrogante, devienen en la terca insistencia en el error, en la negación de la realidad y en el desprecio por los cerebritos de a pie. Suele ocurrir. Las malas ideas, cuando se enquistan en neuronas privilegiadas, son más dañinas.
¿Cuáles son las ideas madre —hay ideas madre como hay células madre— instaladas en la descomunal sesera del profesor Iglesias que no le permiten observar la realidad con ecuanimidad?
Son varias. La primera tiene que ver con la desmesurada fe en su propia capacidad intelectual. Pablo Iglesias no conoce la duda. Predica ex cátedra. Él y su tribu creen saber cuánto deben ganar las personas, que precio justo deben tener las cosas y los servicios, cómo pueden funcionar las empresas, qué deben producir para servir a la sociedad, qué se debe poseer para alcanzar una vida feliz y digna, y en qué punto el patrimonio acumulado se convierte en una injusticia que hay que cercenar de un certero tajo fiscal. Prodigioso.
La segunda es también una cuestión de fe. Pablo Iglesias cree fervientemente en el Estado-empresario que elabora alimentos, asigna electricidad y comunicaciones, maneja el crédito y gestiona los ahorros.
Cree en el Estado redistribuidor de riquezas que extiende una pensión a todas las personas por el mero hecho de vivir en el país (650 euros). Cree en el Estado planificador que todo lo sabe, que conoce el presente como la palma de la mano y es capaz de prever el futuro. Cree en el Estado que castiga implacablemente (ama la guillotina de la revolución francesa).
Cree que la riqueza se logra trabajando menos —35 horas a la semana— y por un periodo más breve (60 años). Cree, en suma, que la prosperidad se logra gastando, no ahorrando e invirtiendo, como ha hecho la tonta especie humana durante miles de años. Maravilloso.
Pero lo interesante es que Pablo Iglesias ya ha puesto a prueba sus ideas madre, precisamente en Venezuela, donde él y su grupo fueron contratados para encauzar de diversas maneras el “proceso revolucionario”, algo que hicieron durante ocho años a plena satisfacción de la República Bolivariana —por eso los mantuvieron dentro del presupuesto durante tanto tiempo—, tarea por la que cobraron nada menos que tres millones setecientos mil euros: más de cinco millones de dólares.
En ese periodo, de acuerdo con las memorias de la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), que era la institución que firmaba los acuerdos y recibía los dineros, Iglesias y sus allegados ayudaron directamente a Chávez a fomentar su revolución desde el despacho presidencial, a Telesur a crear y divulgar su propaganda, al Banco Central de Venezuela a desarrollar su política monetaria, al Ministerio del Interior a manejar sus prisiones (como en la que yace Leopoldo López), al Ministerio de Trabajo a organizar sus pensiones, y al Ministerio de Comunicación a no sé qué función exactamente, aunque algún trabajo pudieron desplegar en el Centro Internacional Miranda, dedicado al adoctrinamiento político comunista, a juzgar por las palabras de Juan Carlos Monedero en su conmovido homenaje a Hugo Chávez, en el que recuerda con tristeza la desaparición del Muro de Berlín, ese monumento al estalinismo.
Es decir, Pablo Iglesias y sus amigos, de acuerdo a los consejos que aportaban a tan amplio espectro gubernamental, en gran medida son responsables del caos venezolano, del desabastecimiento que padece el país, del desorden financiero, del aumento exponencial de la violencia, del horror de las cárceles, de los atropellos a la libertad de expresión, de la falta de inversiones extranjeras, del cierre de miles de empresas, y hasta de la pulverización del Estado de Derecho al proponer, presuntamente, la eliminación de la separación de poderes en los cursillos de formación que les daban a los parlamentarios del mundillo del socialismo del Siglo XXI.
Naturalmente, Iglesias y sus amigos de CEPS tal vez aleguen que esto no es cierto, que nadie les hizo caso durante los ocho años que asesoraron a los bolivarianos, o que los convenios, realmente, eran una fuente de solidaridad revolucionaria, porque ellos apenas colaboraban, aunque cobraban, pero, en ese caso, incurrirían en un delito semejante al que hoy la justicia española les imputa a socialistas y populares: financiación irregular de actividades políticas con fondos provenientes del sector público.
Como me cuesta trabajo creer que Iglesias y sus amigos forman parte de una casta corrupta, me inclino a pensar que, realmente, lo que hay que imputarles no es un delito de fraude o peculado, sino un alto grado de corresponsabilidad en el hundimiento de Venezuela, precisamente por transmitirles a esos vapuleados ciudadanos las ideas y los conocimientos equivocados.
En todo caso, es muy probable que Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y el resto del grupo, entiendan (como entendía Lenin) que las revoluciones son así: dolorosas, y devastadoras, como corresponde a la necesaria etapa de demolición del pasado burgués, lo que explica la conformidad que muestran con cuanto sucede en Venezuela, postura muy diferente, por cierto, a la del profesor méxico-alemán Heinz Dieterich y a la del pensador norteamericano Noam Chomsky, quienes han denunciado los excesos que convulsionan al país sudamericano.
¿Qué harían Pablo Iglesias, Monedero y sus amigos si tomaran el control de España? A mi juicio, lo mismo que han contribuido a hacer en Venezuela. ¿Por qué? Porque no son unos cínicos racistas que quieren para España algo diferente a lo que aplauden en Venezuela. Quieren lo mismo. Un Estado fuerte presidido por un grupo revolucionario decidido a implantar el reino de la justicia a cualquier costo. Quieren acabar con las estructuras burguesas que acogotan al proletariado, destruir los podridos partidos políticos tradicionales, encarcelar a quienes se opongan a la voluntad del pueblo y silenciar a esos medios de comunicación que sólo representan los intereses de los propietarios. Son mentecatos —sus mentes han sido capturadas por el error—, como les sucede a todos los fanáticos, pero no hipócritas. Y son, además, ilustrados. Esto agrava las cosas.
Carlos Alberto Montaner
Miami-Madrid

No te preocupes, porque mis mensajes no son para ti, sino para los foreros que quieran leerlos.
El perfecto cantamañanas eres tú y no yo, porque lo que dices nada tienes que ver con la unión o no de dos viviendas contiguas. Para unirlas da igual quiénes sean los dueños o que sean de protección oficial, basta con que los dos propietarios se pongan de acuerdo para quitar el tabique.
Además de ser un perfecto cantamañanas, se te ve mucho el plumero (en el peor sentido de la palabra) porque me parece que todavía no sabes lo que es una unidad familiar. Bueno, quizás sí lo sepas y estés escribiendo maliciosamente, pero ya somos muchos los que no nos chupamos el dedo.

En 2003, Tania Sánchez tenía 24 años y era asesora del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Rivas, donde su padre era concejal. Fue entonces cuando logró que se le adjudicara una vivienda de una cooperativa de vivienda pública protegida, que cuenta con las mismas condiciones de precio subvencionado, alquileres y venta limitados que las viviendas de protección oficial.

Era un dúplex de 100 metros cuadrados con plaza de garaje y trastero sito en la calle José Luis Sampedro de la localidad madrileña. En aquel momento, Tania Sánchez pagó, según señala La Razón citando el registro de la propiedad, 99.214,98 euros. En 2010 vendió el inmueble al actual portavoz de IU en Rivas, por poco más de 150.000 euros. Es decir, obtuvo una plusvalía de unos 50.000 euros.

Gracias a esta venta, Sánchez se mudó a otra urbanización más céntrica en el mismo municipio. Otro dúplex más pequeño pero de mayor precio. Según La Razón, para esta nueva vivienda, suscribió una hipoteca con Barclays de importe similar al obtenido con la venta de su anterior casa.

ADVERTISEMENT

En cualquier caso, el diario del grupo Planeta recoge la versión de la propia Sánchez que insiste en que "la operación se realizó a un precio tasado por Ley -obligado al ser un piso protegido- menor al que podría haber pedido, si la vivienda fuera libre". También aclaró que no se trataba de una VPO, sino de una cooperativa de vivienda pública protegida VPP -que a los efectos cuenta con las mismas condiciones de precio subvencionado, alquileres y venta limitados-.

Recuerda La Razón que las VPP no se pueden vender antes de cinco años desde su adquisición, y en el momento de hacerlo, debe ser con las condiciones establecidas por la Ley para limitar su precio.

Además, el piso con cuya venta Tania Sánchez ganó 50.000 euros forma parte de una cooperativa en la que participaron al menos una veintena de cargos y familiares de miembros de Izquierda Unida de Rivas, entre los que se encuentran el actual alcalde, Pedro del Cura, su padre, dos hermanas, la hija del exalcalde, José Masa, la exconcejala Luz Matas y un hijo de la excargo de IU y ahora miembro de Equo Inés Sabanés.

Además, este miércoles, el diario ABC añade un nuevo capítulo a la escandalosa adjudicación de un contrato de 137.000 euros al cuñado de Pablo Iglesias (hermano de Tania) por parte del Ayuntamiento de Rivas. Según cuenta el diario de Vocento, la adjudicación se produjo en la Junta de Gobierno Local del 21 de octubre de 2008, presidida por el entonces alcalde de Rivas Vaciamadrid, José Masa. En aquel momento, Tania era concejala de cultura en el Ayuntamiento y, pese a que la Ley de Incompatibilidades se lo impedía, votó para adjudicarle el contrato a su hermano, aunque ella lo ha negado.

Seguimos coleccionando "gazapos" que ponen en entredicho la veracidad de toda la información. Además de tener pendiente que se nos aclare qué ley prohíbe la unión de dos viviendas, ahora nos falta saber qué Ley de incompatibilidades se aplica a los concejales y también cuál es la subvención que recibe el precio de esas viviendas.
Me temo que algunos siguen empeñados en la campaña gratuita.