Dentro de 3 años, ¿ganará el PSOE?

claro ankaser, por eso hay que implantar, siguiendo las teorías de Wert, que los suspensos sean expulsados definitivamente del sistema político, y sin privilegios.

lo que no puede ser es que cuando roban los de arriba se llame "negocio" y cuando lo hace alguien de abajo se llame delito. y lo que tampoco debiera ser es que un político que falle clamorosamente se mantenga en su puesto fallando y fallando durante 4 años.

De acuerdo, pero ¿quién tiene la culpa?. Nosotros, los electores que jamás escarmentamos. Por eso, quizá tengan razón aquellos que preconizan que lo mejor es no votar.
Pese a que digan que si no votas no tendrás derecho a quejarte, es lo mismo, pues al final uno siempre se queja. Saludos

son dos derechos ganados...ankaser amigo...el de voz y el de voto...ademas no son condicion uno sobre el otro...aunque ni el uno ...ni el otro...son tenidos en cuenta...un abrazo...

No no, hablo completamente en serio. Y la pastillita azul es esa que se tomaba Neo en Matrix para descubrir el "mundo real". La misma que se ha tomado la Trinity esta. Lo del viagra no sé lo que es.
- "..individuo -tal como hoy funciona- es ya una construcción, una fabricación desde Arriba del propio Sistema Tecnodemocrático y sus poderes más operativos"
- "..Es la Información desde Arriba, esa continua y acelerada ilusión de movimiento, la que sostiene la fe en el Régimen.."

Coña ninguna, tan sólo una comparación que además creo que viene como anillo al dedo ¿O es que me tengo que poner como islamista al corán con el texto de la Sra esta?
Me leo el texto, te contesto, y de todo lo que te he puesto sólo te has quedado con lo de la pastilla, y encima piensas que le estoy dando un matiz peyorativo o cómico ¡lo que la chica dice Kajaman!

En su penúltimo párrafo se pega una poético-paliza en describir la trampa y el engaño.

- "..se entretiene y anestesia a las gentes de abajo y claro esa operación tiene su infalible éxito...automáticamente ya no se pueda desentender de ella, la Información no es inocente. Ya queda marcada la inteligencia y la sensibilidad: se queda ya atrapado por esa estupidez de tener que escoger entre este o aquel personajón"
- "..Elija usted entre estas posibilidades, da igual lo que elija pero tiene la obligación de elegir: lo único que no se le permite es que no elija nada: que no compre, que no vote... etc.."

** ¡No Sra, no! ¿Cómo que "sólo" elegir? puede involucrarse en alguna de las opciones para provocar ese cambio que proclama, y si no le convence ninguna puede crearse la suya con el resto de correligionarios ¡qué se lo impide! Luego y cuando recabe la mayoría suficiente, propicie ese cambio de modelo que garantice la lucidez popular.

Claro que hablamos de tiempo, compromiso, sacrificio... ¡muy dificil!, además todo en contra, con el sistema y sus poderosos medios... Pero bueno, usted viene con "la democracia real y la pastilla azul" ¡debería bastar! ¿o no?, además la gente está muy cansadita de todo.
Yo la animo a montarse un partido, lo mejor es reventar el sistema desde dentro. No piense en clave nacional, mire en las distintas autonomías como hay partidos de todo signo que nada tienen que ver con "los mayoritarios" y recaban apoyo popular, yo no sé si formarán parte también del "tinglado" ¿usted no, verdad?**

Miedo me das.

Convertir al CIS en el oráculo que determine el destino del gobierno mal asunto. Entre otras cosas porque el gobierno dirige el CIS. Si no es demasiado idiota se perpetuará en el poder hasta que se harte.

El puesto de cocinero de encuestas estaría muy cotizado.

Y ya metidos en faena nos ahorramos las elecciones. La parte buena es que nos ahorraríamos también esas insufribles campañas electorales.

tienes razón en que las encuestas son manipulables, empezando desde la misma definición de la pregunta a formular. si la pregunta es simple, la manipulación casi se elimina, por ejemplo:

valore de 1 a 10 a los siguientes ministros, siendo 1 muy malo y 10 muy bueno.

Pregunta: ¿Considera que el gobierno debería ofrecer mejores prestaciones y servicios a los ciudadanos?

Respuesta: Si.

Pregunta: ¿Estaría dispuesto a pagar más impuestos para lograr ese objetivo?

Respuesta: Ni de coña.

a eso me refería. si la segunda cuestión admitiese otras respuestas distintas a SI,NO, el resultado sería otro, por ejemplo:

Pregunta: si ha votado sí a la anterior, estaría dispuesto a:
a) eliminar la corrupción
b) eliminar el fraude fiscal y economía sumergida
c) mejorar la eficacia y eficiencia del sector público.
d) encarcelar a todo aquel que actúe con nepotismo.
e) subiendo el tipo efectivo de sociedades del actual 10% al legal del 30%.
f) eliminar las SICAV
g) establecer impuestos adicionales a las grandes fortunas
h) eliminando la exención de sucesiones en madrid y valencia
i) eliminando la exención de patrimonio en madrid y valencia.
j) suprimiendo los 3 o 4 sueldos de la cospedal.
k) dejando el alquiler de los edificios del marido de la aguirre.
l) desprivatizando los servicios de notario y registro, pasandon a ser prestados por funcionarios públicos con un ahorro de mas de 5.000 millones/año.
m) abandonando la candidatura de madrid 2080, con ahorros de 40 0 50 mil millones.
n) .....

pero estas preguntas no se hacen, saben que no habría manipulación suficiente para cambiar el resultado.