…… Se supone que la gente firmó este tipo de contratos ¿por qué lo hicisteis? Si es algo tan malo como es que aceptasteis?. …..
Yo no estoy afectado, pero tengo amigos que lo están, y te aseguro que los contratos en general, tienen de casi todo, menos claridad, los ejemplos, repito en general, de los escenarios posibles son bastante liosos, es un producto muy complejo, mucha gente firmó por confianza con su gestor o director del banco en momentos que los tipos subían continuamente, y se les explicaban (no en todos los casos) medias verdades, es más si te pasas por el foro de afectados de esto, y tienes la paciencia de leerte alguna de las sentencias judiciales, cuyo fallo está publicado ahí, el tribunal deja constancia que a las preguntas realizadas a algunos de los bancarios que comercializaron esto a los demandantes, ni en el mismo juico han sido capaces de explicar el real funcionamiento del tema, con cual presumiblemente ya se vendía la moto viciada en sus inicios.
Luego están los pequeños empresarios que mas de uno, son muchos que manifiestan que en la renovación de la póliza de crédito o la línea de descuento, o se contrataba un swap o no había renovación, vamos que la presión a los bancarios fue tremenda y esta presión se trasladó a los clientes en cumplimiento de unos presupuestos.
Además, esto es de cosecha propia, la cosa se “desbocó” al caer los tipos de interés a precios que nadie podía ni siquiera intuir, si los tipos hubieran bajado un par de puntos en relación al momento de las contrataciones masivas de esto, estaríamos en un escenario bastante distinto, los clientes habrían cobrado unas diferencias durante unos meses, pequeñas diferencias, porque las entidades ponían topes máximos por arriba, no por abajo, y los clientes estarían pagando ahora unas cantidades similares o ligeramente superiores, pero durante mas tiempo, pero desde luego no las barbaridades que ha supuesto esto, porque recordemos, las entidades ponían topes por arriba, por ejemplo la entidad como mucho cubriría hasta un 0,30 por arriba, pero por abajo que cuando paga el cliente no hay límite.
Para más INRI en muchos casos, y por ello hay sentencias judiciales a favor de los clientes, también alguna a favor de la entidades, no se cumplió con la normativa de contratación de estos productos complejos, la normativa MiFID obliga a una serie de requisitos cuando una entidad ofrece productos complejos a sus clientes, es una normativa europea, no es un tema solo español, a veces se cumplió a medias, en otras ni eso, etc.
En resumen, en mi opinión este es un producto complejo, y no es para todos los públicos, de hecho se trata de un producto de cobertura para grandes empresas, al cual le montaron un sistema para venderlo masivamente a cualquier ciudadano, y el invento ha estallado en las narices de las entidades, el Banco de España está colapsado con estas reclamaciones, la CNMV también, y ya hay muchos casos en las colas de los juzgados, y algunos los mas “tempraneros” ya tienen sentencia, incluso del recurso a las audiencias provinciales, y te aseguro que no se vendió esto a cuatro ciudadanos que no tienen experiencia en temas económicos complejos, dentro de los afectados hay empresas, incluidas algunas con equipos profesionales en sus despachos que en teoría, solo en teoría deberían estar bastante al caso, y a algunos de ellos también les colaron el producto.
