#1
Ratio de Información.
Apreciados amigos:
El siguiente artículo acerca del RATIO DE INFORMACIÓN aparece en RANKIA y, en base a él, me surge la siguiente duda que os adjunto a continuación:
El siguiente artículo acerca del RATIO DE INFORMACIÓN aparece en RANKIA y, en base a él, me surge la siguiente duda que os adjunto a continuación:
Adjunto el artículo:
El information ratio -o ratio de información- es una medida estadística que muestra la influencia que ha tenido un gestor en la rentabilidad del fondo en comparación con el comportamiento del mercado.
Así, este ratio mide la rentabilidad extra obtenida por el fondo como consecuencia de la habilidad del gestor en relación con el mercado.
¿Cómo se define?
Este ratio fue desarrollado por William Sharpe, y es más reciente que otros ratios (como Sharpe, Treynor y Jensen).
El ratio se obtiene restando del rendimiento del fondo el rendimiento del índice de referencia. El resultado de esta resta se divide después por el "tracking error" del fondo (índice de volatilidad, que nos indica cuánto se ha desviado la rentabilidad de un fondo con respecto a la de su índice de referencia.
El ratio de información es uno de los datos estadísticos más utilizados y es una medida de rentabilidad/riesgo. Mide la capacidad que tiene el gestor de proporcionar al fondo una rentabilidad adicional producto de su gestión y para un nivel de riesgo dado. Para determinar cuál es ese nivel de riesgo dado se hace una comparativa con su índice de referencia.
Para calcular el Ratio de Información de un fondo se aconseja utilizar al menos el histórico del fondo de los últimos 3 años, midiendo en ese periodo cómo se ha desviado su rentabilidad de la del índice de referencia. El ratio de información mide el valor que añade el gestor por cada unidad de riesgo que toma.
Cuanto mayor sea el ratio de información de un fondo mejor, pues es señal de que el riesgo adicional en el que está incurriendo el gestor está recompensado con una mayor rentabilidad.
Que este ratio sea muy alto no significa que el fondo sea muy seguro, simplemente nos indica que ese riesgo nos aporta una rentabilidad extra sobre la del índice, pero perfectamente podrían tener tanto el fondo como el índice rentabilidades negativas.
¿Por qué es importante?
Este índice puede ser muy útil a la hora de juzgar la labor de un gestor, ya que no sólo nos indica cuánta rentabilidad extra ha conseguido éste, sino también la calidad de ese exceso, puesto que tiene en cuenta el riesgo activo que se asume.
Respecto de otros índices, el Ratio de Información presenta ciertas ventajas:
Mide correctamente el valor añadido por el gestor, ya que tiene en cuenta la diferencia de rentabilidad entre la cartera y el benchmark. En este sentido, esta medida es más correcta que la del índice de Sharpe, que se limita a comparar la rentabilidad del fondo con la de un activo libre de riesgo como las Letras del Tesoro.
En relación a los fondos indexados constituye una excelente medida de la calidad de la gestión, puesto que relaciona el diferencial de rentabilidad alcanzado con el riesgo relativo asumido por el gestor al separarse en mayor o menor grado de su índice o benchmark.
Algunas gestoras que incluyen el Information Ratio en sus fichas técnicas son ING Investement Management y Gartmore SICAV.
En relación a dicho artículo os quedaría muy agradecido si pudiérais contestarme a lo siguiente:
En un FONDO INDEXADO, por definición, lo normal sería que tuviera un RATIO DE INFORMACIÓN muy próximo a 1, ¿verdad?
Lo digo, porque tanto las diferencias de rentabilidades (numerador) como las diferencias de las volatilidades (denominador) serían mínimas en ambos casos ya que se trata de FONDO INDEXADO, en este caso al S&P 500.
Me interesa, porque yo tengo en MYINVESTOR el FONDO INDEXADO de VANGUARD 500 cuyo ISIN es: IE0032126645 y viendo información de este fondo en FINECT le ponen un RATIO DE INFORMACIÓN negativo de - 1,24.
¿Es esto posible, cuál puede ser la explicación?
Como siempre, muchas gracias de antemano.