Los fondos de fondos de los bancos, ¿aplican una doble comisión?

Supongamos que un banco tiene dos fondos temáticos, el fondo A y el fondo B, cada uno con sus comisiones del 2%, como buen banco. El A invierte en tecnología y el B en consumo.

Y como el inversor medio de bancos no sabe cuál elegir, el banco le ofrece su BancoFondo, que es un fondo que invierte en los fondos A y B, y aplica una comisión del..., pongamos 1,5% (parecido a la gestión activa en España). A ojos del inversor, las comisiones son del 1,5%, pero el banco aplica ambas comisiones, dando un resultado (si la inversión fuese del 100% (por simplificar, quitemos la liquidez)) tal que: 1,015 x 1,02 = 1,0353 <=> 3,53%.

¿Es correcto este análisis? ¿Los fondos de fondos son un filón de comisiones ocultas y es una de las razones por las que los fondos bancarios van siempre tan rezagados con respecto del benchmark?

Saludos.

Exacto, así es.

Esto que dices es una verdad a medias. Si el banco solo informa de la comisión de gestión, ocurre lo que dices. Pero en el DFI del fondo debe aparecer el concepto “gastos corrientes”. En ese concepto se incluyen los gastos del fondo así como de los fondos/etfs subyacentes. Es decir, han de contemplar esos gastos. En fondos nuevos será una estimación, en fondos con un año de trayectoria reflejarán los gastos del año anterior.

Muy buena aclaración. Muchas gracias!

predatorio totalmente

Lo mejor es cuando además te los cuelan de tapadillo en una de esas carteras gestionadas o inversiones delegadas o como queramos llamarlo,  por la cual además pagas otro % adicional de costes de gestión.