True Value Small Caps: dudas y opiniones

Aun no, lo que sabemos es lo que comentaron en la nota de prensa cuando se lanzó la gestora. 

¿Aún no se conoce ningún detalle más del nuevo fondo?

Yo como me veo venir un estructura de comisiones tipo True Value, con sus % de éxito (que no de fracaso) que te vienen a decir: "Si ganamos, ganamos todos, y nosotros más. Si perdemos, perdéis vosotros"... ya me han visto el pelo.

Luego lees un "Este nuevo fondo tendrá un objetivo de rentabilidad superior a True Value F.I. y horizonte temporal más elevado." Y le entra a uno la risa ya. De los creadores del "doble dígito de rentabilidad con True Value", al horizonte temporal ajustable hasta que se cumpla (si se cumple).

En fin. Saludos y suerte a los que se animen!

Si, recuerdo cuando hablaban de horizonte de 3 o 5 años para duplicar, en la última charla ya les he oído hablar de un horizonte de 10 o más años...dentro de poco nos vamos a los 15 ó 20 años...y así que nadie se queje y si no se obtienen los resultados, al menos tenemos las comisiones percibidas (ellos) y quien se va a acordar lo que dijeron hace tanto tiempo.

De todas formas no se para que crean un nuevo fondo limitándolo  a 100 millones. True Value ha pasado de tener 215,3 millones en junio de 2018  a los los 123,2 millones actuales como consecuencia de las minusvalías acumuladas y de las salidas de capital, con que esperen un poco más ya estaríamos en los 100 millones y aunque no tiene el nombre de microcaps, están cargadisimos de micro y pequeñas empresas.

Que cada uno haga su reflexión pero con las expectativas económicas que se anuncian, es muy posible que vengan curvas y muy cerradas. Seguramente próximamente veremos cómo incrementan sus apariciones en las redes, que tenían ya olvidadas, porque ya cumplieron su objetivo al lanzar TV  y ahora se trata otra vez de calentar el lanzamiento del nuevo fondo.

Saludos, 

Yo creo que ponen lo de 100 millones porque a los inversores nos "mola" eso de los fondos que se van a cerrar al llegar a un volumen determinado. Corre que se acaba, aprovecha la oportunidad.

Pero en este caso es lo que tú dices: Si TV las va a pasar camitas para aguantar los 100 millones, cómo va este nuevo fondo a conseguir otros mil.

Yo creo que tiene mucho sentido el limite de 100 millones o cantidades parecidas si te dedicas a invertir en micro o pequeñas empresas y eso yo lo plantee a José Luis hace aprox. un año y medio cuando TV crecía y crecia sin parar..le indique  que si habían considerado la posibilidad de limitar el volumen del fondo, no 100 tal vez en 200 millones...que ya era un importe considerable para micro y pequeñas empresas. Su respuesta es que los participes pediamos esa limitación justo nada mas entrar nosotros,  me pareció esa y otra consideración que no viene ahora al caso, una respuesta muy desafortunada. 

El interés en limitar la cantidad de gestión esta en tratar de mejorar la rentabilidad en el largo plazo, pero claro eso choca con el interés de obtener más ingresos por comisiones y recuerdo una vez más que en el 2017 por la comisión de ´"exito" del 9 % el coste de TV superó el 3 %.... para que?...vistos los resultados siguientes. 

Saludos

.....y como partícipe del fondo original y posible partícipe del nuevo fondo, tengo algunas preguntas sobre el mismo...

Luis Angel, estoy totalmente de acuerdo e interesante en que se cree un hilo que recopile las preguntas que que se puedan hacer sobre un nuevo fondo, pero tu crees que como moderador de Rankia  (no se tu relación laboral en Rankia ni exactamente la relación de Rankia con True Value) debas o puedas hacer esta manifestación? No creo que sea muy imparcial. Sé que mi comentario puede molestar a los responsables de este blog, pero lo pienso y así lo expongo.

Me ha recordado este comentario a la intervención de Alejandro E.,  a primeros de octubre de 2018, hace un año. True Value no iba tan bien como antes, estaba perdiendo algo de fuelle, aunque no se habían producido todavía las bajadas tan fuertes  ( - 20,13 %) del último trimestre del 2018 y de la que no se ha recuperado del todo. Entonces Alejandro dijo aquí, que había hecho varias aportaciones de 3 cifras al fondo, yo reproche aquí también ese comentario y sobre todo hecho por un asesor del fondo y lo que a mi me parecía una falta de ética y profesionalidad. Los que siguieron su consejo  e invirtieron, tres meses más tarde tenían un 20 % menos de dinero, si, han recuperado bastante desde entonces, según Infobolsa la minusvalía del fondo en el último año es del ( - 11,07%).

Saludos

Luis Angel es miembro de la plantilla de Rankia, y también es inversor, lo cual hace que sepa mejor de lo que habla. Y francamente,  no veo por qué te puede molestar que él invierta su cartera personal en un fondo y lo diga públicamente... de hecho, me parece un ejercicio de transparencia que es bueno para poner en contexto sus opiniones.

Por lo demás, yo también soy miembro de la plantilla de Rankia y he comentado varias veces mi cartera de Fondos: Magallanes Microcaps y European, Buy & Hold Renta Fija, Japan Deep Value; y no tengo estos fondos por la relación de sus  gestoras con Rankia, sino porque encajan con mi perfil de inversor cazagangas y buscachollos (en el que True Value también encajaría, pero en mi caso preferí el Microcaps); por ponerte un ejemplo, Rankia tiene muy buena  relación con Rentamarkets, y además yo tengo muy buena relación con Jose María Díaz Vallejo y me encanta como inversor, pero su fondo Narval me resulta demasiado conservador y no me planteo invertir en él (aunque quizá se lo podría recomendar a un familiar, jajaja!)

En todo caso, al menos a mí  no me ha molestado tu mensaje, ni mucho menos; si tú pensabas que Luis Angel quizá escribía por algún interés comercial con True Value, seguro que más gente lo ha pensado aunque no lo hayan dicho, así que nos viene estupendamente para aclararlo: nuestra cartera personal la invertimos donde creemos que nos va a ir mejor, sin mirar acuerdos comerciales, y si lo publicamos es por transparencia y no por publicidad. Cosa bastante obvia, por otra parte... no hay muchos banners de True Value en Rankia, ¿no?

Hola Ferna2, gracias por tu respuesta en nombre de Luis Angel. Yo no he dicho en ningún lugar que a mi me moleste que Luis Ángel o cualquier otro miembro de Rankia o de donde sea invierta en True Value u otro fondo. Lo que he dicho es que tal vez mi comentario pudiera molestar a los responsables de este blog y por lo que he leído en el último párrafo, no os ha molestado y ha servido para hacer alguna aclaración

Lo que si pienso y he dicho  es que su comentario no es muy imparcial y no lo digo porque manifieste que está en un fondo de inversión, sino por manifestar EN EL NACIMIENTO de un nuevo fondo que va a entrar se puede interpretar y asi lo interpreto como un apoyo al nuevo fondo y que anima a invertir en él.  Yo haría el mismo comentario si dijese que va a incrementar posiciones cuando baja significativamente un fondo (el que sea) aunque todos podamos pensar o no que es el momento adecuado y ya hemos visto que los resultados no siempre son positivos.

Como resumen, bajo mi criterio y no tengo necesariamente que llevar la razón, los responsables de un foro y mucho más los asesores/gestores, deben de ser cuidadosos en sus manifestaciones y ser más neutrales en momentos críticos de un fondo, como es el nacimiento o caídas significativas evitando con sus comentarios influir en la decisión de otras personas.

Cuando alguien escribe en nombre de Rankia, lo hace utilizando el nick de Rankia, y en ese caso sí  que considero correcto que haya cierta imparcialidad. Pero cuando yo uso mi nombre, lo hago para dar mis opiniones, y no creo que  sea bueno para la comunidad el que si yo opino que cierto producto es bueno me lo calle (bueno... o malo, o muy conservador, o muy agresivo, o lo que sea), porque es un dialogo que enriquece. Sí que sería reprobable que opináramos a favor o en contra de un producto movidos por intereses comerciales, diciendo lo bueno y callando lo malo (o viceversa), pero justamente un hilo de "cosas que quiero que me expliquen antes de contratar esto" me parece todo lo contrario a "decir lo bueno  y callar lo malo".

En todo caso, no pienso "evitar influir en las decisiones de otras personas", porque precisamente la razón de ser de Rankia es que las personas influyamos con nuestra experiencia, conocimientos y opiniones en las decisiones de otras personas... y cuando sienta que puedo aportar algo que ayude a otros a tomar mejores decisiones financieras, lo haré, como he hecho mil veces con las preferentes, con las hipotecas, con Apple y con muchos otros

PD: No es "mi respuesta en nombre de Luis Angel", es simplemente mi opinión.