Tengo el FvS desde hace bastante y creo que la única explicación es que usa derivados con frecuencia.
En el Jupiter ya es bastante explícito incluso con el nombre, aunque nunca lo he llevado.
A mí no me parece mal, tienes riesgo gestor pero es lo mismo que asumes en RV tan ricamente. EN RF se tiene que hacer así casi por narices pues los mercados de RF son bastante ilíquidos por naturaleza y es imposible pensar en moverse entre activos de forma efectiva con rapidez, para ser flexibles necesitan los derivados.
He recuperado un fondo que llevé en su momento y que no me fue mal que se preciaba que podía tener duraciones negativas, se cubría de tal forma que una subida del interés le beneficiaría, no le perjudicaría. Viendo lo que han corrido los bonos puede compensar. Es el EdR Bond Allocation.
