¿Entiendo bien que si el Equity Gross Exposure diera 100% sería un fondo "Market Neutral"? Puede tener sentido, pero en este caso ¿dónde está el 7,56% restante? ¿Se lo he robado a alguien?
Esta pregunta en concreto está muy mal planteada.
Exposición larga a bolsa: +68.39%
Esposición corta a bolsa: -39,16
Exposición neta a bolsa: +29,23
Exposición bruta a bolsa: 107,56
Para ser market neutral, la exposición neta a bolsa debe ser 0 o casi 0. Las estrategias de market neutral buscan sacar rentabilidad de algo que no sea el movimiento de los mercados. Una cosa muy sencilla de entender son los pair tradings, imaginemos que consideramos que Telefonica lo va a hacer mejor que Vodafone, pues me pongo en valor X en posiciones largas en Telefónica y en el mismo valor X en posiciones cortas en Vodafone. Lo importante no será que hagan las bolsas sino que Telefonica lo haga mejor que Vodafone, puede caer telefonica -30 que si Vodafone cae -40 aun gano. Como las posiciones largas tienden a ser mayores que las exposiciones cortas el fondo de eleva tiene exposición a mercado, no es market neutral.
Sobre el valor exposición bruta es la suma de las dos posiciones cortas y largas tal cual. Se consigue que el valor sea superior a 100 con cierto grado de apalancamiento. Lo más normal, al ser posición corta en índices es que use futuros o opciones, que son productos apalancados. esto significa que cuenta por más del valor que debes tener en cartera. Lo hace de forma moderada, como dice la lectura misma de la magnitud. No es imposible que en algún momento baje a menos de 100 porque venda algo, baje cortos, etc. siendo una lectura moderada, pero lo habitual será que esté por encima supongo en magnitudes así moderadas.