Los dos fondos que desde 2009 nuncan ha perdido y este año llevan más de un cinco

bestial

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000J43U

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR067EX&tab=1

Los típicos fondos que se compran a toro pasado y luego se critican abiertamente y se sacan de las carteras cuando suben menos que lo demás.
Sólo hay que ver como se titula el hilo del Nordea Stable Return.

Gracias Rosel.
Tengo ambos hace ya varios años y muy contento. Habrá otros, sin duda.

Y como bien dices, aciago, menudas críticas al Nordea.

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0000007KV

Por mi parte también añadiría este, centrado en sectores muy defensivos. Aunque no lleva mas de un 5% este año, de hecho esta en negativo.

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000002EUS

Los dos fondos que tú propones, comparados desde el 1/1/2009 en moneda EUR con un fondo indexado (el Vanguard US 500 Stock Index, IE0032620787, en azul):

Esto sí que es bestial

Si, la bolsa USA ha ido muy muy bien en comparación con otras

Si pones un indexado de bolsa europea o de bolsa mundial no sale lo mismo

Buenos días Rosel,

No tenía ni idea que el de Deutsche fuera tan bien. Le he pegado un vistazo a la cartera y me gusta bastante, no tiene pinta de ir cambiando las posiciones mucho.

¿Lo tienes en cartera?

Un saludo

y este ...

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04JO2

Con unas comisiones muy bajas.

Vale, aquí tienes un indexado global en el mismo periodo Vanguard Global Stock Index IE00B03HCZ61

Gracias. El mas de 50% USA se nota.

Podrías poner uno de Europa y otro de Eurozona? No se si Vanguard tiene ambos, Pictet seguro (y Amundi pero tiene menos historial)

Y si empezamos en 2007?

Lo haria pero no estoy en casa.

Edit

Se nota Deutsche es RV y Nordea mixto

Hay muchos fondos que lo están haciendo realmente bien en este paisaje de aguas procelosas. Algunos lo están haciendo bien porque son fondos que (casi) siempre darán rentabilidades positivas, por las propias características del fondo, y otros que dan rentabilidades positivas porque el gestor lo está haciendo realmente bien.

En este segundo grupo yo incluiría este:

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR06GST&tab=1

En fin, que hay muchos fondos que están haciendo un buen trabajo.

Por cierto, sí es verdad que, cuando los mercados repunten y esas cosas, estos fondos no estarán en el pelotón de cabeza. Aquí, como casi todo en la vida, se trata de una especie de "tradeoff" o elección por parte del inversor:

- o quieres rentabilidades altas en los momentos golosos, y minusvalías también importantes en los momentos complicados, con volatilidades altas (se entiende que piensas que tus plusvalías compensarán de sobra las posibles minusvalías en momentos de tormenta), o
- prefieres rentabilidades "interesantes" ("interesantes" = no tan altas como en el caso anterior, pero, en cualquier caso, jugosas: por ejemplo, en el caso del fondo que he enlazado la rentabilidad media de los últimos 7 años, 2009-1025, es decir, cada año, sería del 14,21%, que no es ninguna tontería), y volatilidades muy controladas, en un fondo muy rocoso y que defiende muy bien el valor liquidativo de la participación en momentos de tormenta.

Allá cada cual. Y suerte en la travesía.

Edito: Por cierto, algunos de los fondos que habéis enlazado son de gestoras "raras" (al menos, gestoras que yo no he oído en mi vida).

Edito 2: Otra cosa: sobre eso que apuntáis respecto a que algunos fondos están más posicionados en renta variable USA que otros. Recordad que a finales de 2015, casi todos los gurús decían que este año, mucho mejor estar en RV europea que en RV USA, que si la RV USA estaba en máximos y su potencial de subida era escaso y tal y tal, pascual.

Pues alguien debería dar un tirón de orejas (o sea, bajarles el sueldo a la mitad) a tanto listillo que cobra por decir tonterías, porque se han lucido. Vaya goleada que le está metiendo la RV USA a la europea.

Por cierto, Juan Diego, DWS es una gestora que me da un poco de yuyu porque salen noticias con cierta frecuencia en relación con los posibles problemas de solvencia que tiene su banco, Deutsche Bank. Sí, es cierto que la gestora es una cosa y el banco otra, pero...

Por supuesto que hay índices que lo han hecho peor, faltaría más. Japón no levanta cabeza desde 1989, por ejemplo.

Lo que pretendía hacer notar es que, para que un fondo pueda ser considerado formidable en un periodo determinado, claramente ha de batir a un índice comparable.

Por cierto, he sido totalmente injusto al comparar el Nordea-1 Stable Return con un índice 100% RV, debería haber usado una cartera con dos fondos: uno de RV (60%) y otro de RF (40%). Pero eso ya se lo dejo al lector avanzado ;-)

Cierto que son diferentes banco y gestora..pero mejor mantenernos al margen por si salpica, ¿no?