José Luis Cárpatos se propone crear un fondo conservador IPC zona euro +3

Muy a tener en cuenta

A mi me gustan bastante los análisis de Cárpatos y está claro cual va a ser el resultado de esa encuesta, pero es algo extraño que un trader como él elija crear un producto de baja volatilidad y espero que su objetivo no sea merendarse unas cuantas gacelas. Por otro lado el campo de batalla es otra historia y ya alguno tiene experiencia de como lo pueden hacer algunos grandes oradores como Espelosín. Eso si, sin duda para mi es un proyecto a seguir y a valorar cuando tenga suficiente track record.

S2

Estoy con Bravepawn, se me hace raro q un trader especializado en AT quiera sacar un fondo conservador estilo Cartesio o Carmignac Patrimoine o ...

De mixtos y entre las variantes de estos, hay a patadas y de buenos todos los conocemos. Cada fondo de los conocidos tienes sus pequeñas características que nos permiten adaptarse a cada uno. Otro fondo mas no lo veo...

Ejemplos:
Renta 4 Wertefinder
Renta 4 Nexus/Pegasus y otros tantos de Renta 4
Cartesio X/Y
Invesco Pan European High Income
Metavalor Global
Carmignac Patrimoine
Ethna AKTIV
Amundi Intern. SICAV
etc...

Sorprendente! De todas formas a mí me aparece como página no existente... ¿Se habrá arrepentido? :)

Hola.
Me lo parece a mi, o todo el mundo se está sumando a crear un fondo de inversión.
Cuidado.
Saludos.

Pues sí, muchos. Estoy con Bravepawn y Elleo. Hay muchos fondos mixtos o de gestión alternativa con baja volatilidad. Uno más tendrá que currárselo mucho

Con volatilidad <5 a 3 años tenemos por ejemplo:

-Cartesio X (o Pareturn C. Income)

-DWS: Kaldemorgen, DJE Alpha Renten y Multi Oportunities

-Ethna Aktiv

-Fidelity Multi Asset Strategic

-Nordea-1 Stable Return

-NN Patrimonial Balanced

-R4 Pegasus

Con volatiliad entre 5 y 8.5

-Belgravia Epsilon (unico que supera el 7.5)

-Bestinver Mixto Internacional

-BGF Global Allocation

-Cartesio Y (o C. Pareturn Equity)

-First Eagle Amundi International

-Janus Balanced

-JPM Global Income

-Invesco PanEuropean High Income

-M&G Dynamic Allocation

-R4: Nexus y Werterfinder

y no sigo que tras 20 fondos me canso .....

 

 

En efecto, esa página ha sido borrada. Curioso fuera borrada al día siguiente. Para mi que eso dice mucho de la seriedad, si es porque hay algún problema que justifique se borre esa entrada (legal?) lo suyo será comunicarlo ¿no?

Aun está disponible en la caché de google

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/encuesta-sondeo-272243

Por cierto el resultado de la encuesta fue

Sí   No  

188 respuestas

¿Qué andará tramando éste? A mí personalmente no me interesaba mucho. Como bien dices ya hay una oferta considerable y además entrar en un fondo sin historial no deja de ser un acto de fé. No obstante tengo cierta curiosidad, más sobre los motivos que sobre el hipotético fondo

Ya lo dijo alguien hace mucho tiempo que no me acuerdo ahora quien fue... era algo asi como ....si quisiera ganar dinero con fondos crearía mi propio fondo
En mi opinión, fondos no hacen falta más, de hecho sobran cientos y cientos y la mayoría de asesores-eafis no demuestran con hechos que se merecen sus honorarios.
Y hay otros que uno lamenta no haberlos conocido hace 5 ó 10 años.

Pues sí, muy sorprendente, la verdad. De un trader experto en AT me imaginaba estuviera interesado en fondos "agresivos"/hedges..., pero ¿en competir con Cartesio X, R4 Pegasus, Nordea Stable Return, Ethna Aktiv, DWS Kaldemorgen...? muy muy raro.

quizá es que vio mucho negocio allí.

Pero confiar ciegamente en un fondo de autor sin historial ...

No voy a mentar a Espelosín esta vez, eh!

Y desde luego lo de borrar la entrada sin dar explicaciones, aun suena peor!

Acabo de leer a Carpatos:

"Gracias a todos los lectores que han contestado al sondeo sobre el fondo bastante conservador que llevo en la cabeza. Ya veo que puede ser útil, y voy a darle una pensada, porque creo que podría ser un proyecto interesante, y algunas instituciones ya están dispuestas a facilitarme este asunto y a apoyarme. Ya les iré contando cómo va este tema. Tal y como están las cosas, yo es que lo veo, muy interesante, para la parte de ahorro, a no arriesgar demasiado, en un entorno de tipos cero, en la renta fija, y en los depósitos."

Penúltimo párrafo en su resumen de la sesión de ayer:

http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/cierre-grecia-nos-sube-nos-deja-lejos-maximos-dia-272426

S2

Tendemos a crucificar a los gestores, pero ¿alguien se ha fijado lo que sacan las comercializadoras sin hacer prácticamente nada? Esos si que se lo llevan calentito. Según últimas estadísticas de la CNMV del segundo semestre del 2014, las gestoras ceden hasta el 62% de la comisión de gestión a la red comercial. Las gestoras ingresaron 2004 millones de euros en concepto de comisión de gestión, de los cuales cedieron 1230 millones a la distribución (el 62%). En España lo normal es destinar entre el 60-90%, mientras que en Europa el estándar está en el 40-50%. Eso si, no todas ceden lo mismo:

Fuente: Inverco/CNMV , sacado de la última revista de inversión a fondo de eleconomista. Por su puesto, que retrocedan menos comisiones no significa necesariamente que lo vayan a hacer mejor, pero si esto fuera más habitual quizás los gestores estarían más motivados, se distribuye el pastel de los costes de manera más justa y las comercializadoras no se dedican a sacar tanto fondo basura porque sólo apostarían por gestores que lo hicieran bien atrayendo a un buen volumen de participes. Esas retrocesiones de las comisiones de gestión son muy jugosas para las comercializadoras y por eso compiten sacando cada vez mas fondos para atraer a más clientes novatos o perdidos que saltan de fondo basura a fondo basura. Si el gestor es alguien conocido en el mundo de la inversión que arrastre clientes mejor, eso si, si ha demostrado que es bueno más difícil lo van a tener para negociar el % que se llevan del pastel. Por eso quizás vemos últimamente a tanto gestor de fondo español cambiarse de chaqueta, quizás para conseguir precisamente mejores condiciones tras haber demostrado algo. Veremos si termina esto a finales del 2016 con el MIFID II que promueve la transparencia de los costes , aunque conociendo como se mueve aquí la banca quizás se convierta en una excusa para meternos aún más comisiones como las de suscripción y reembolso, etc... Lo que está claro es que en los fondos de gestión activa estamos pasando de separar el grano de la paja a buscar las agujas en el pajar y no me extraña que cada vez mas gente se pase a la gestión pasiva. S2

Muchas gracias. No lo había visto, al no ser una entrada exclusivamente dedicada a ese tema. Aun así mi interes es "puramente académico".