Hola safillo, me encanta tu avatar jejejeje
si me lo permites, yo discrepo en eso de que más fácil detectar los problemas en una empresa grande, quizás lo digas por que el volumen de dinero que se juega una empresa grande es mucho mayor que el de una empresa pequeña.
Pero esa cantidad de dinero será proporcional al tamaño de la compañía. Lo que para un chicharro es un gran pufo, para un Blue Chip es un simple ajuste en las propinas que le dan al chófer. Por lo tanto, 100 millones puede ser una evidencia de problema para un chicharro y 100 mil millones lo puede ser para una empresa gigante.
La diferencia está en cómo los administradores justifican y tapan el dinero que delataría el problema:
- Los gestores de una gran compañía son mucho más expertos, disponen de muchos asesores y de muchos más medios tanto físicos, personales como económicos para afrontar y diluir el problema ante los reguladores (aquellos con los que juegan al golf el domingo, los cuales suelen sufrir ceguera y sordera temporal ante los problemas de las compañías de sus amigos). Así mismo, los grandes contratan a los mejores los cuales saben cómo esconder, confundir y velar los problemas hasta el mismísimo último día, una vez que todas las "ratas" han abandonado el barco, dejando a las cucarachas para que se ahoguen (disculpa la metáfora animalera).
- Una empresa pequeña es tan simple de revisar a efectos contables y financieros que es muy difícil tapar nada y cualquier cosa fuera de lo normal se detectará fácilmente en una revisión de su cuentas. Además, las pequeñas están mucho más vigiladas porque (como hemos podido comprobar observando la reacción de varios foreros de este hilo), todo el mundo odia y desconfía de los chicharros. ;D Por otro lado, el análisis de una gran empresa (como en tu ejemplo, un gran Banco) nos lleva a muchísimos más datos y el análisis fundamental se puede volver súmamente complejo, facilitando así la oportunidad a sus administradores para esconder los problemas.
Sobre lo que dices acerca de Gowex y del Banco Popular, recuerda que la regulación y vigilancia que "sufren" los valores del mercado continuo y no es la misma que la que sufrían (y sufren?) los valores del MAB.
En relación a los sentimientos que algunos foreros albergan (no me refiero a ti) por los administradores de este fondo, (imagino que por su cercanía al foro, lugar donde se casaron), pues bueno, sólo recordar que hay MILES de fondos en el mercado cuyos administradores no serán foreros conocidos de este foro pero eso no significa que sean peores gestores, menos serios o incluso peores personas. Lo que pasa es que uno de los gestores de este fondo es un forero conocido y apreciado en Rankia, y por eso este fondo es "tan bueno" gana tantos premios de Rankia y sobre todo, vende tanto entre el público de esta web. Una gran ventaja ante los demás fondos.
Pero aquí todo el mundo es "bueno" mientras te hacen ganar pasta y los buenos se vuelven "malos" cuando comienzas a perder dinero o cuando descubres que te han estado tomando el pelo mientras besabas sus manos. Y todo lo demás son cuentos.
Si quisiera encontrar buenas personas, buscaría en un foro de relaciones o de amistades. Aquí estamos para ganar dinero.
:-P
