No lo conozco en profundidad como para hacer una valoración objetiva.
Sí resulta llamativo la forma que reviste el producto orientado a una temática de infraestructura, como es el fondo de capital riesgo. Lo habitual de este tipo de fondos es tomar el control en empresas no cotizadas con gran potencial. El grueso de las empresas caerán por el camino, pero aquellas que consigan salir adelante lo harán a unas tasas de crecimiento tales, que compensa sobradamente la inversión.
Por tanto, la pregunta aquí sería, ¿es un sector propicio para este tipo de estrategias? En mi humilde opinión, no lo sería. Quizás sean flexibles en su estrategia e inviertan también en empresas cotizadas, desconozco cuáles son/serían sus ideas de inversión. Pero es un sector intensivo en capital, y si bien se puede considerar el sector como protector frente a la inflación, un escenario de posible revisión al alza de los tipos de interés puede penalizar a las compañías altamente endeudas, aumentando el coste de financiación y comprimiendo márgenes.
El producto además parece que está diseñado para ser mantenido durante ocho años prorrogable dos más. ¿Por qué invertir en un activo ilíquido cuando en el mercado hay oferta suficiente para posicionarte en el sector, de la mano de casas experimentadas en la materia?
Otro hándicap que le veo es la limitación geográfica: Europa, América Latina y América del Norte. ¿Y Australia? ¿China? ¿Asia, en general? Los proyectos de energías alternativas e hidrógeno verde en Australia son de cierto calado. China con su evolución demográfica... ¿Por qué se excluyen?
Como digo, hablo desde el desconocimiento de un producto con unas características un tanto particulares. Un par de nombres de fondos que invierten es infraestructuras, también con criterios ESG, y con sub-temáticas muy variadas pensando en el hoy y en el mañana:
M&G (Lux) Global Listed Infrastructure Fund
First Sentier Global Listed Infrastructure Fund
