Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Perú es una República Presidencialista con diferencias respecto a otras como EEUU.

En Perú existe la figura legal de la vacancia del Presidente propuesta por el congreso (como el impeachment en EEUU) y en contraposición el presidente tiene la prerrogativa de disolver el congreso y declarar elecciones (esto no se puede hacer en EEUU) por lo que las amenazas entre ejecutivo y legislativo son constantes.

Los fujimoristas conservan aún cierto poder en el congreso y son anticomunistas recalcitrantes. Su carta de presentación ante el pueblo peruano es haber podido combatir la hiperinflación sentando las bases para tener una de las monedas más estables de Latinoamérica, haber vencido al grupo terrorista sendero luminoso que llegó a dominar más de la mitad del territorio del país y haber posibilitado que los peruanos salgan adelante con sus negocios (informales en su mayoría) convirtiendo un 70% de la población que eran pobres y desempleados en un 70% que viven en la informalidad.

Tienen un sistema de pensiones AFP de capitalización que es una copia del chileno y este asunto va a ser un caballo de batalla entre los 2 candidatos ya que Pedro Castillo ya ha anunciado que quiere nacionalizar las AFP.

Lo que me llama la atención es que este tipo, Pedro Castillo, dice ser rondero (de la ronda campesina de Cajamarca) y a su vez simpatizante de la extrema izquierda peruana, vinculada a sendero luminoso. Es algo que me resulta curioso y contradictorio puesto que los ronderos son extremadamente conservadores y fueron una fuerza de choque del fujimorismo.

¿Alguien tiene experiencia con nacionalizaciones? Si el comunista loco gana y se sale con la suya y nacionaliza regulus, ¿nuestras acciones tendrían algún valor o serían un 0 patatero?

Correcto, si se nacionalizan las minas como hizo Velasco Alvarado con los hidrocarburos del norte del Perú o Cristina Kichner con YPF en Argentina, la empresa no vale nada ya que pasa al Estado.

No obstante, en teoría, si el país comunista quiere seguir en los mercados financieros internacionales, debe pagar un justiprecio a los propietarios originales y si no hay acuerdo entre las partes, un arbitraje internacional decidirá la compensación que debe abonar el Estado a los accionistas, como sucedió años después con YPF. 

Muchísimas gracias a @silvermoon e @inversor84 lo de este foro es increíble!

Yo entiendo lo que ambos comentan y es evidente que si gana el panorama no va a ser el ideal para la inversión extranjera, aunque veo complicado tanto que gane una segunda vuelta como que en caso de ganarla pueda llevar a cabo un programa de máximos. Aunque el mero hecho de que llegase al poder es evidente que generaría una gran inestabilidad.

Tengamos en cuenta que Peru representa más del 10% de la producción mundial de cobre, el impacto que tendría sería muy significativo no solo para las empresas con intereses en Peru sino para todo el sector. Más en un momento en que se prevé tensión entre la oferta y demanda, que se pare la inversión en Peru podría tener mucha repercusión para el precio del cobre en general.

Como todas las juniors que llevo es una posición especulativa (es cierto que es la mayor de mis posiciones en juniors de cobre) y supone el ~20% de mi exposición al metal, por mi parte no voy a vender ya que considero que está muy barata y tiene mucho potencial exploratorio todavía pero entiendo que es una posición de alto riesgo. También en el peor escenario estaría cubierto por el efecto que la subida del cobre tendría en mis otras posiciones.

Yo pienso igual, tengo en total 6 empresas de cobre, si Perú se va al traste saldré beneficiado con las otras. (Regulus es mi 2 o 3 posición más grande)

En el nuevo parlamento los partidos conservadores, liberales, etc. tienen amplia mayoría. Yo espero que no gane la segunda vuelta, pero entiendo que hasta entonces habrá mucho ruido. 

Conozco el país y el sentir general es que Pedro Castillo no tendría ninguna opción de ganar ante otros conservadores como López Aliaga o De Soto, pero sí tiene opciones contra Keiko.

La razón es la identificación del Fujimorismo con la corrupción y la violación de derechos humanos. Mucha gente conservadora y de derechas es antifujimorista e incluso, dentro del fujimorismo, Keiko tenía sus detractores que apoyaban a su hermano Kenji Fujimori. Entiendo que a las puertas de una segunda votación el fujimorismo apoyará en bloque a Keiko.

Mi percepción es que mucha gente que ni siquiera es de izquierdas, es partidaria de votar a Pedro Castillo (entre ellos Vargas Llosa que ha escrito un tweet de apoyo) y confían que su gobierno no será una amenaza y traicionará a sus bases de izquierdas, como hizo Ollanta Humala que lo presentaban como el candidato de Chávez y resultó ser un liberal que no cambió nada.

Por otra parte, creen que si Pedro Castillo se pasa de la raya, el congreso se lo cargará como ya hicieron en la última legislatura con Kuczynski y con Vizcarra.

Yo me inclino a pensar que las probabilidades están de parte de Pedro Castillo, salvo que meta la pata de aquí a las elecciones.

Esta claro que la peor candidata posible para enfrentarse a él es Keiko. La verdad resulta curioso desde nuestro punto de vista ver un parlamento tan fragmentado como el peruano. La convergencia de diferentes factores, no solo el económico/ideologico, supongo que tienen un peso muy grande en esta variedad de partidos.

¿Que opinión tienes de la postura que puedan tomar los votantes de Nuevo Peru? Supongo que pesará mas su antifujimorismo que las diferencias que pueda haber con Castillo.

Muchas gracias por vuestros aportes, son de increíble valor.