El Banco santander ha destruido menos valor que Cobas desde que salio el fondo en 2016.
Casi cualquier eleccion es mejor....
El riesgo, que no es cierto, es una falsa idea (sesgo de anclaje) es de que vendas y suba los barcos... pero no es riesgo, porque no seria perdida por eso no es real ese riesgo, cuando hablan de riesgo de cristalizar perdidas..
a lo sumo, vendes cobas, y compras una parte en TK golar y compañia, y la otra parte lo pones donde tu quieras, asi sabes que si cobas esta en 100 VL las probabilidades reales de que sea a favor de los barcos son mas grande y por tanto tecnicamente no pierdes esa "oportunidad"
es por eso que quizas sea una eleccion matematicamente inteligente... y solo el rel riesgo de coste de oportunidad, venga de que esos 100 Vl procedan de cualquier inversion non-shipping, por ejemplo que ganen 30 VL con una empresa de basos de cristal o yo que se.
tu piensa que los gestores hablan del riesgo porque es una palabra muy fuerte, muy transcendente que ancla a todo el mundo...
por ejemplo, el "riesgo de tener liquidez en un entorno inflacionario".... en verdad la liquidez es riesgo 0, pero lo que hay es coste de oportunidad, pero el riesgo es 0.
vender un fondo a perdidas tiene riesgo 0, pero si implica tener coste de oportunidad si sube, comprar un fondo tiene riesgo, pero elimina el coste de oportunidad si este sube.
la palabra riesgo la usan todos los vendedores y comisionadores.. el riesgo real viene por otra via.
