Lo que dices tiene connotaciones interesantes.
Un indice no va a quebrar nunca y nunca vas a tener que preocuparte de estar disrupteado por otra empresa o que la empresa que compres haga algún pufo monumental, por tanto estas bastante seguro.
pero el apalancamiento al que te refieres es peligroso a mas no poder incluso en un indice, a dia de hoy las personas estan anestesiadas con los indices... no caen casi nunca, suben siempre suelen ser estables en cualquier momento y son enormes con gran liquidez.
Por tanto se tiende la idea de que, si se goza de esa seguridad, porque no mejorar la rentabilidad con un apalancamiento sencillo del x2 veces por ejemplo.
Pues ese es un error desde mi punto de vista...
Hace poco, una correccion del 30% del indice mundial ocurrio el año pasado y con fuerza, en un ETF SP500 X2, hablariamos de una caida del -60% en los peores momentos.
Pero si la caida hubiese sido del 50.01% en un x2, se hubiese perdido las garantias y quebrado por completo, y como vemos correcciones del 50% en los indices no son comunes, pero si se han dado casos, y si se da ese caso momentáneamente, se puede perder todo.
El SP500 iba camino de corregir un 50% en marzo, antes de que la FED interviniera.
El apalancamiento convierte algo inquebrable en posible de quiebra.
Y por tanto, la mayor ventaja de un ETF lo has destruido, porque la mayor ventaja de un ETF no es que siempre suba a largo plazo, sino que no existe error en gestion, ni existe la posibilidad de quiebra.
