#100409
Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Una matización. La plusvalía municipal la pagan los herederos cuando heredan, y si venden en menos de un año no pagarán plusvalía.
Yo con el tema del Impuesto sobre Sucesiones no tengo tan claro que sea injusto. Liberales como Friedman, decían que era justo porque el heredero no generó con su trabajo/capital esa renta, sino que “le cayó del cielo” (estoy parafraseando).
Pero si escuchas a Rallo, este dice que es injustísimo, basándose sobre todo en el derecho a la propiedad privada de quien generó con su trabajo/capital esa renta: viene a decir que hay que respetar la voluntad del que generó/mereció esa renta; y que por lo tanto el que con su trabajo/capital ha generado un patrimonio tiene todo su derecho a decidir a quién se lo da, sin que el Estado tenga derecho a quedarse con una parte.
A mí me convence más la tesis de Friedman. Soy partidario del Impuesto sobre Sucesiones, aunque en un % bajo. Igual que tu pagas impuestos cuando tu empresa te paga el sueldo, no es descabellado pensar que el que recibe una renta por razón de herencia (porque la herencia es una renta que se recibe, aunque se recibe en forma de capital) debe también tributar por ello. Lo de respetar la voluntad de los que ganaron esas rentas con su trabajo/capital que defiende Rallo no me convence porque si llevásemos esa teoría al extremo cualquier impuesto, por pequeño que sea, sería absolutamente injusto en la medida en que todos los impuestos suponen una confiscación sobre la propiedad privada. Pero para esto hay opiniones de todos los colores.
Eso sí, estoy absolutamente en contra del Impuesto sobre el Patrimonio.
Yo con el tema del Impuesto sobre Sucesiones no tengo tan claro que sea injusto. Liberales como Friedman, decían que era justo porque el heredero no generó con su trabajo/capital esa renta, sino que “le cayó del cielo” (estoy parafraseando).
Pero si escuchas a Rallo, este dice que es injustísimo, basándose sobre todo en el derecho a la propiedad privada de quien generó con su trabajo/capital esa renta: viene a decir que hay que respetar la voluntad del que generó/mereció esa renta; y que por lo tanto el que con su trabajo/capital ha generado un patrimonio tiene todo su derecho a decidir a quién se lo da, sin que el Estado tenga derecho a quedarse con una parte.
A mí me convence más la tesis de Friedman. Soy partidario del Impuesto sobre Sucesiones, aunque en un % bajo. Igual que tu pagas impuestos cuando tu empresa te paga el sueldo, no es descabellado pensar que el que recibe una renta por razón de herencia (porque la herencia es una renta que se recibe, aunque se recibe en forma de capital) debe también tributar por ello. Lo de respetar la voluntad de los que ganaron esas rentas con su trabajo/capital que defiende Rallo no me convence porque si llevásemos esa teoría al extremo cualquier impuesto, por pequeño que sea, sería absolutamente injusto en la medida en que todos los impuestos suponen una confiscación sobre la propiedad privada. Pero para esto hay opiniones de todos los colores.
Eso sí, estoy absolutamente en contra del Impuesto sobre el Patrimonio.
