Re: Threadneedle Pan European Smaller Cos
En mi opinión, el ratio de costes netos de los fondos habitualmente no es un dato muy transparente. Tengo entendido que, dependiendo de donde esté domiciliado el fondo, unas veces tiene en cuenta por normativa unos gastos y otras no. Hay mucho por regular todavía.
En cuanto a los dos fondos que comentas, estoy convencido que la cartera es exactamente la misma en ambos. Las pequeñas diferencias que puedas apreciar probablemente se deban a que las "fotos" no están hechas en el mismo momento.
Si me tuviera que decantar por alguno de los dos, sería por el de mayor rendimiento a largo plazo. Los valores liquidativos no engañan y sí tienen descontados todos los gastos.
Por cierto, casualmente, el de mayor rendimiento es el de menor comisión de gestión, lo que me lleva a sospechar que el ratio de costes netos del otro está infravalorado (quizás por estar domiciliado en la City no tenga que cumplir las mismas regulaciones al respecto que el de Luxemburgo).
