Staging ::: VER CORREOS
Acceder

¿Bestinver: un año malo?

18 respuestas
¿Bestinver: un año malo?
¿Bestinver: un año malo?
Página
1 / 3
#1

¿Bestinver: un año malo?

Las rentabilidades de Bestinver en lo que va de año son mediocres, vamos son muy malas cuando se había caracterizado por soportar fuera de lo normal el hundimiento de la bolsa tras las puntocom.

Bestinfond -22%
Bestinver Internacional -23%
Bestinver Bolsa -17%
Hedge Value Fund -21%

¿Qué le pasa a Bestinver?

#2

Re: ¿Bestinver: un año malo?

Llevamos más de un año en el que el comportamiento de las "Value" es malo.

#3

Re: ¿Bestinver: un año malo?

No sé cómo quedará esto...

Nombre Año 1 Año 3 Años 5 Años

RV Europa Cap. Grande Crecimiento -21.2 -26.2 7.3 45.4
RV Europa Cap. Grande Mixto -22.0 -28.2 2.6 40.8
RV Europa Cap. Grande Valor -23.0 -30.2 -1.1 37.5

RV Global Cap. Grande Crecimiento -19.9 -24.0 -0.1 26.2
RV Global Cap. Grande Mixto -19.9 -26.2 -4.6 20.5
RV Global Cap. Grande Valor -20.2 -27.7 -6.3 24.3

El enlace es a la rentabilidad actual, así que dentro de unos días/meses habrá cambiado...

http://www.morningstar.es/benchmark_light/index.asp?curiso=EUR&univ=ES1&lang=ES&country=es&tab=PERFO&sortby=CategoryName&sortorder=ASC&pageNo=4

Puedes comprobar como la rentabilidad de las categorías de crecimiento han tenido mejor comportamiento que las de valor en los últimos años... Bestinver invierte en valor.

#4

Re: ¿Bestinver: un año malo?

Gracias por los datos que nos aportas.

Concretamente el índice europeo de valor de pequeña capitalización desde comienzos de año hasta fecha actual 28 de Julio de 2008 es de:
DJ Stoxx Value Small (price index) = - 22,83 %

Por lo tanto, se puede apreciar que la magnitud de la caída con respecto al Bestinver Internacional es similar.

Sobre: Bestinver .... se había caracterizado por soportar fuera de lo normal el hundimiento de la bolsa tras las puntocom”.

Es un tema que no he analizado. Pero a primera vista se me ocurre que:
a) Small Value no es mercado, y
b) Que una gestora Value -como es Bestinver-, es de esperar que no estuviese invertida en valores de crecimiento irracional en el 2000 (valores aire puntocom) y por ello no registraría la caída que sufrieron estas mismas y que ponderaban mucho en el mercado. También puede haber habido cobertura de cartera o alguna otra razón, pero como ya he dicho no es un tema que haya examinado.

Saludos cordiales,
Valentin

"Be great at what you do"...Talmud www.rankia.com/6128763 http://bit.ly/2wDbccQ

#6

Por cierto... Hoy sigue sin batir al índice...

¿Recuerdas este hilo?

http://elistas.egrupos.net/lista/indices/archivo/indice/581/msg/615/

"Si comparamos el Bestinver Internacional con el MSCI Europe Sm Cp, vemos
como el fondo se encuentra por debajo del índice.

Para verlo de forma gráfica...
http://www.morningstar.es/funds/overview.asp?pid=-1&cid=FXESP00112&curiso=EUR〈=es&country=es&lastpage=Quickrank&lastpageURL=%2Fquickrank%2Fdefault.aspx%3Fsearch%3Dinternacional&advisor=&graphPeriod=1095&graphCompare=8&graphcuriso=EUR&submit1=Ver+gr%E1fico

Muchas gracias por tus explicaciones Val."

Saludos.
Rafa

#7

Re: ¿Bestinver: un año malo?

El mensaje que pretendo transmitir a P. Carrero y a otros que piensan del mismo modo, es que tanto la “dirección” de la rentabilidad obtenida (positiva/negativa), como su “dimensión” (tamaño de su subida/caída), vendrá determinado por la clase de activo en la que invierte.

Vamos, que Bestinver no pretenden salvar a nadie de las caídas y llevarse las subidas del mercado, sino que el comportamiento de la rentabilidad de sus fondos viene determinado por el método que utilizan (Valor) y por el segmento de mercado en el que actúan (esencialmente pequeña-mediana empresa).

Cuando índico una comparativa con un índice de referencia, deseo hacer hincapié que lo que pretendo es indicar es más bien la dirección y la magnitud que arriba describo del fondo con respecto al índice.

Un saludo,
Valentin

"Be great at what you do"...Talmud www.rankia.com/6128763 http://bit.ly/2wDbccQ

#8

Re: ¿Bestinver: un año malo?

Entiendo, pero alguien podría pensar que ellos eligieron estar en pequeñas europeas en lugar de en grandes global porque preveían un mayor crecimiento.

Al fin y al cabo, el fondo permite invertir en distintos mercados (global) y tamaños.

Lo cierto es que vemos que en todo este tiempo no han cambiado mucho su política, es más, a mi entender ha empeorado. Ese fondo no invertía en España y ahora es una parte importante de su cartera, con lo cual, ha perdido su carácter diversificador para el inversor español.

Coincido contigo en que el fondo estará acorde con el rendimiento esperado de sus activos, como no podría ser de otra forma. ;-)

Yo seguiría considerándolo como un europeo de pequeña capitalización con una pequeña porción (casi residual) en USA.

Saludos.
Rafa.