Actualización Cuantía Ingreso Mínimo Vital 2021

Se le dice en la denegación: una vez consultada la normativa de tu ayuntamiento, tu ayuda para que puedas masticar, ha sido excepcional, con lo cual se te toma como ingreso, es que no le han contestado eso, ni nada, se han remitido a la ley que rige el IMV, sin explicar más y sin haber solicitado en todo caso documentación adicional ante la duda  que tú esgrimes... que es leer la ley rayando o acercándose al realismo mágico.

Lo primero es que esa notificación es contestación a su Reclamación Previa, pero no sabemos exactamente que alegó en su Reclamación Previa, cosa extraña ya que una resolución de respuesta a una Reclamación Previa ha de justificar punto por punto lo que el reclamante ha alegado. Y en esa respuesta no se hace referencia a eso, por lo que habría de ver esa Reclamación Previa. Y no creo que el funcionario sea tan necio de contestar una Reclamación Previa sin especificar cada respuesta a cada alegación que se haya hecho en dicha Reclamación, ya que de ser así ese resolución desestimatoria seria nula.

Otra cosa es que no sabemos con que carácter su Ayuntamiento le concedió la ayuda, ya que a veces el Ayuntamiento puede dar alguna que otra ayuda si tener que incluirla en fines sociales, o sea te la doy "disfrazada" de otra cosa para poder hacerlo más rápido, que pasa a veces.

Habría que ver también la Declaración de Hacienda primera, la que dio lugar a esto y la de segunda, la corregida. Porque no hemos metido en un debate sin saber todas las variables que pueden influir en este caso en concreto. Que me da a mí que no puede ser tan simple y encierra algo que no sabemos y que a este señor se le puede haber pasado por alto. Por que ni puede ser tan simple como "es una ayuda finalista y esta excluida" ya que no creo tan simple al funcionario que atendió esa Reclamación Precia, ni sabemos  que alegó en su Reclamación Previa, ya que por ley se han de contestar todas y cada una las alegaciones y razonadas jurídicamente, y tampoco creo al funcionario con tan poco conocimiento de la ley para hacer eso ni creo que el caso sea tan complejo como para entrar en tantas vicisitudes técnicas.

Hay muchos ayuntamientos que las ayudas para salud bucal no la tienen reflejada como ayuda social sino como convenio directo con las clínicas dentales y no esta dentro de asuntos sociales la forma en que se tramita aunque sean los asuntos sociales quien hagan el trámite. pero eso es ya otra historia ya que creo que este asunto va por otro sitio. Y si fuese convenio tampoco tendría que computarle a el como ingreso.

Sí, puede ser que nos falte información.

De una forma u otra es muy raro este caso, y sobre todo es muy raro esa respuesta que no responde jurídicamente a lo que supuestamente se ha alegado. Cosa muy, muy extraña y del todo inusual.

Sí, porque rechazar la exención de una ayuda directa de un ayuntamiento, tan evidentemente en este caso, una emergencia social, puesto que el señor que reclama, necesita esas prótesis, no tan solo para poder masticar, sino para la vida social también. Sea rechazada, porque no viene claramente especificado en el RD, o porque suponga que esa ayuda no está reflejada en su normativa, en la de el ayuntamiento en concreto, que tampoco han solicitado.. que sería ilógico... que no estuviera en la normativa, de el susodicho ayuntamiento....puesto que las ayudas dentales son algo normal por parte de los ayuntamientos..... y sus ayudas directas: exentas para el IMV.
La cosa es que el tema de las reclamaciones previas, parece que muchas veces queda al albur de el funcionario, que puede dar una respuesta procedente, como no... y no le va a pasar nada. Lo que nos pone a los perceptores de el IMV, en la ruleta rusa....

Bueno, eso de que no le va a pasar nada al funcionario no es tan simple, existe un régimen disciplinario interno, no creas que es tan simple. Y si el damnificado pide responsabilidad civil también puede llegar a tenerla, por eso digo que me extraña sobremanera esa respuesta desestimatoria y que habría que ver que ha alegado en su Reclamación Previa.

 Artículo 21.6 LPAC: atribuye la responsabilidad directa al personal al servicio de las AAPP que tenga a su cargo el despacho de los asuntos, así como los titulares de los órganos administrativos competentes para instruir y resolver, en el ámbito de sus competencias del cumplimiento de la obligación legal de dictar resolución expresa en plazo, así como de la tramitación general del procedimiento, 

En fin... está bien analizar estos casos extraños; veremos si el afectado acaba dando más datos....

El ayuntamiento me ha concedido ayuda de alquiler,  en la resolución reflejan lo que pone en la foto

Buenos días he visto un par de comentarios por Facebook,de qué les han dicho que ya han cruzado datos con Madrid el día 9 de febrero para los atrasos y qué cobrarían este mes.
Alguien le han dicho eso también?

Arosa podrías decir dónde lo has visto exactamente?

Eso si es una ayuda finalista y esta excluida  tanto de declarar Hacienda como del cómputo de ingresos para el IMV. Concedida mediante resolución, como marca la ley de Subvenciones. (38/2003)

Hola Aroa buenos días! Que llevaba un tiempo sin entrar por aquí, ahora cuando he visto tu mensaje volví a preguntar al chat de seguridad social y su respuesta ha sido está.