Heredar oro bajo el colchon

Entonces lo mejor sería declararlo en Isd porque incluso en las Comunidades Autónomas más gravosas tiene un tipo de gravamen más bajo que el de las ganancias patrimoniales de irpf que van al tipo general y si luego viene un inspector de hacienda diciendo que eso no era del abuelo sino que lo has obtenido tú de alguna actividad no declarada.... entiendo que debería ser hacienda la que probase tal hipotética Actividad, pues de lo contrario estarían pidiendo una prueba imposible ( probar que el oro o el dinero en efectivo “bajo el colchón” no procede de una actividad que realmente no hago es imposible). Por sentido común debe probar la aeat, aunque esté planteamiento se lo pone muy fácil al que quiera blanquear dinero obtenido de por ejemplo narcotrafico y le eche el muerto al abuelo que en paz descansa

"Una herencia no declarada..."

"Me tocó la lotería...."

Son acontecimientos muy habituales y normales, la mayoría incluso hasta legítimos, pero que forman parte del habitual discurso de descargo de los corruptos y defraudadores. Algnos de ellos, grandes próceres de la patria, incluso declarados "español del año".

Desde una visión de Estado, y desde el interés general, soy consciente que a veces con el proceder de hacienda existen "daños colaterales". Pero en general, hacienda hace lo que debe hacer, y aun se quedan cortos.

Sobre si sale más a cuenta ISD o IRPF, pues depende. La herencia de un familiar grupo III, de por ejemplo 500.000 € de avalúo del relicto, puede salir más cara en ISD que no en IRPF. En sucesiones directas (grupo II), la verdad, es tontería no declarar todo lo declarable en ISD (por ahorrarse un pelín) si se sabe que luego se hará algo que deberá ser declarado en el IRPF. No solo vas a pagar más, sino que además te pueden hacer un montón de preguntas de difícil respuesta.