España
Eso es lo que yo le queria decir a Campoamor.
Que seeria lo justo pues porque falte hermanos fallecidos los hijos de estos tienen el derecho de lo que le corresponde a sus padres, herencia del tio ejemplo: 100000 Euros
hermanos totales de este 2 uno de ellos fallecido reparto= 50000 para el hermano vivo y
50000 para los hijos del hermano fallecido.
Campoamor por lo que yo entiendo en el supuesto del 05/02/12 los herederos son los 3 sodrinos pues aunque no lo dice parece ser que hay testamento del tio en favor de los sodrinos que intuyo que en este caso son los hijos del unico hermano del difunto por lo que como todo va a la misma familia que son 3 sodrinos que a la vez son 3 hermanos hijos del unico hermano del difunto pues asi pasa todo directa mente a los hijos de este.
El error de esto es que como bien dice uno de ellos hubiese sido mejor deja la herencia en su curso, de pasar al hermano para evitar el gran abuso de impuestos, este ya sabria hacer para sus hijos.
Javibn: En el post 05/02/12 Lunatico dice: "En primer lugar,si existe testamento a favor de los TRES sobrinos, estos son los que han de recibir la herencia en función del reparto que se estipule en la herencia". esto es claro. y luego dice:
"Si no hubiera testamento y el único hermano vivo es vuestro padre, él es el único heredero" esto es lo que encaja con mi caso y me han dicho que no, que no es así.
Y esto es lo que pregunto desde el principio? ya que en el 05/02/12 nadie dijo lo contrario al respecto de ese parrafo concreto. Entendiendo como único hermano vivo, que el resto de hermanos están fallecidos.
Saludos cordiales
Campoamor puede ser que no contradigan a Lunatico porque los interesados son los sobrinos y te digo que seguro que habia testamento a favor de éstos, y como el tema es más por lo de el impuesto de pagos no han dado importancia a lo que dice lunatico. Yo te digo que lo que te dice Jordao72 es lo que dice la ley si no hay testamento que diga lo contrario,pero siempre sin perjuicio de la legitima.
La ley dice:
los herederos legales siempre son los descendientes directos, o sea, los hijos. Si no los hay, son los ascendientes directos, sus padres. Si estos tampoco están, son los hermanos en partes iguales. Si algun hermano no esta, los hijos de este heredan su parte. Si no hay ningun hermano, no se reparte a partes iguales entre todos los sobrinos, se hacen partes iguales entre el numero total de hermanos, y cada parte de esta entre los sobrinos correspondientes.
Con todo sigue informandote por que igual hoy la ley se de una forma y mañana de otra?
a falta de testamento, heredan los descendientes y a falta de esto los ascendientes, y en su caso si lo hay el conyuge, si este tampoco existe, empiezan a heredar los colaterales, primero los hermanos, si alguno ha muerto y tiene hijos estos heredan por representacion y se repartiran entre ellos lo que le hubiere correspondido a su padre. Si no hay hermanos y solo sobrinos estos heredan a partes iguales. Ejemplo si un señor sin descendientes ni ascendientes, ni conyuge muere sin testamento con una herencia valorada en 120 y viven una hermana suya, 2 hijos de un hermano A (sobrinos del muerto) y otros 4 hijos de otro hermano B (sobrinos del muerto), la division seria asi: 912 a 929 del C.c
Un saludo
la herencia se dividiria en tres partes. A la hermana viva le corresponderian 40,
a los hijos del hermano A 20 a cada uno y a los hijos del hermano B 10 a cada uno
Si en cambio solo hubiere sobrinos y no la hermana viva, los seis sobrinos se dividirian la herencia a partes iguales entre los 6, es decir, a 20 cada uno ( ART 927 del C.c)
Todo lo expuesto se puede mirar en los art
Expongo un caso similar, que puede ser frecuente.
Una persona residente en la Comunidad de Madrid que no tiene hijos, ni ascendientes, pero tiene 3 sobrinos: uno de un hermano ya fallecido y otros dos de un hermano vivo.
Ha puesto en el testamento que sus bienes se repartan equitativamente entre los tres sobrinos, es decir, que hereden lo mismo cada uno de los tres, independientemente de que sus padres hayan fallecido antes o después.
Si lo reparten así sin más, ya sabemos que Hacienda cruje a los sobrinos, por ser parientes del grupo III, y aplicárseles el coeficiente corrector del 1,5 o más.
Para evitar esta circunstancia, ¿no podrían los sobrinos del hermano vivo renunciar a la herencia en favor de su padre, que al ser hermano del causante tendría un coeficiente corrector de 1,0, en la confianza de que en el futuro heredarán de todos modos, pero entonces ya con un 99% de exención?
Es que la diferencia sería entre pagar al final un 30%, o bien un 45%.
Perdón, acabo de ver que los hermanos también son grupo III, o sea que daría igual.
Sólo decir que si renuncian en favor de alguien, se liquida una donación. Tendrían que renunciar pura y simplemente, con lo que su parte acrecería a los otros sobrinos.
Un saludo