Posición del FGD ¿Que dice Ausbanc?

Gracias Jose Angel.

La pregunta iba en otra linea: se preguntaba porque antes se nos dijo desde Ausbanc que el FGD cobraria "el ultimo" (.. y faltaria mas) y ahora se nos dice que en el convenio se hara lo que Eurobank y el FGD diga.

Algunos foreros ya rebatian en su momento esta posición "ultima" del FGD y en el historico de mensajes de Telebank se pueden ver las respuestas a estas "objeciones".

También me pregunto si Ausbanc tiene intencion de emprender acciones legales de oficio en el caso de que el FGD compita con nosotros.

También, si de oficio, tienen en mente presentar acciones contra los responsables "in vigilando" de esta estafa, el BDE.

Sobre el tema de solicitar el levantamiento de la suspensión me pregunto porque no se solicitó en octubre, o incluso septiembre, cuando ya se sabia que habia liquido suficiente para pagar a los depositantes (adjunto extractos de mensajes de Telebank).

Desde Septiembre ya se tenia la "certeza" de que habia 65M de euros en caja.

También en su momento se lanzo un pregunta en el foro sobre que pasaria con Eduardo Pascual si se levantase la suspensión. Si sigue teniendo los derechos politicos intactos ¿recobraria el control del banco?

Como bien sabes, al igual que todos nosotros, solo quiero recuperar nuestro dinero. Siento plantearme en voz alta estas preguntas.

Saludos Jose y Itzi.
Un abrazo.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=13701

Autor: Telebank
Fecha: 22/10/2003 11:45:46

"... si han pagado (el FGD) 90 millones a los titulares de hasta 20.000 euros y quedan unos 60 pendientes, pueden utilizar los activos ya líquidos actuales para pagar a los 60 y esperar para recobrarse los tres años de la suspensión de pagos o más tiempo si lo estiman conveniente. Ellos pueden esperar: ES SU FUNCION LEGAL. No los depositantes..."

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=13411

Autor: Telebank
Fecha: 20/10/2003 14:44:34

"... Según los datos conocidos recientemente, EUROBANK DEL MEDITERRANEO, S.A. cuenta con liquidez suficiente depositada en el Banco de España para hacer frente al pago de todos los depositantes con más de 20.000 euros..."

Amigo Edecas: Al igual que el Sr. Javijana y Jose Angel p.e., siempre te has expresado con claridad, en la misma línea, en lenguaje llano y sereno sin tonos misteriosos, sobrentendidos ni excátedra. Es por eso que todos entendemos perfectamente tanto tus preguntas como tus respuestas; y no veas lo que agradecemos que esteis ahí.
Personas como vosotros con criterio y conocimientos sobre el Asunto -que seguro hay más en este Foro- deberíais ayudar a Dolar y compañía en el plano técnico para liderar la conformación del frente jurídico. A saber: constituirnos formalmente cono Asociación a la que adherirse y seleccionar la asesoría y asistencia jurídica que actúe ya en nuestra defensa, y desde la Junta de Acreedores hasta las últimas etapas de este calvario y hasta las últimas consecuencias. Sinó, nos van a coger ... y sin papel; o bién no nos quedará mas remedio que acudir dispersos y cada uno por nuestra cuenta a poner en marcha a nuestro particular gabinete, que según opinión del Sr. Jvijana, tendria menos fuerza que actuando como grupo.

Totalmente de acuerdo, debemos constituir la asociación ya, y tenemos que buscar algún bufete que nos represente. Y si nos tienen que cobrar, pues es normal, nadie trabaja gratis. TENEMOS QUE IR UNIDOS PARA PODER PACTAR UNOS HONORARIOS RAZONABLES.

Vuelvo a intervenir porque he podido no explicarme suficientemente bien. Tratare de hacerlo ahora.a ver si a la segunda...

1.- Sobre los textos 12268, 12302, 13701 y 13411 de octubre de 2003 que mencionas donde se dice que el fondo de Garantia debe cobrar el último por la funcion organica del propio Fondo, añadiendo que se convierta en acreedor unico y rescate a los depositantes ( lo que se denominaba PLAN DE RESCATE que consitia en que el FDG adelantara el dinero que luego fuera recuperando de la liquidacion ordenada de eurobank), se redactaron cuando habia dinero depositado en la Caja del Banco de España pero no estaba claro si habia mas activos que pasivos( no estaba certificado). Telebank decia que si se aplicaba el plan de Rescate los depositantes no iban a la suspension de pagos, iria el FDG porque podia esperar tres años o mas a cobrar ya que tiene dinero suficiente.

Por ello, en aquellas fechas, decia Telebank que habia que esperar a que se CONFIRMARA esto, lo que se produjo cuando se retiraron los inspectors del Banco de España (7 de noviembre).

De hecho si se hubiera producido esa solucion ( PLAN DE RESCATE) a nuestro atropeyo no hubiera sido necesario solicitar el levantamiento de la suspension de pagos como luego se hizo por parte de AUSBANC al comprobar que no hubo respuesta favorable a la peticion de la solucion del Plan de Rescate. Hubiera continuado la suspension de pagos, nosotros ya habriamos cobrado y el FDG iria recuperando el dinero adelantado. Pero desgraciadamente para nosotros no fue así.

Esos 4 primeros textos se redactan en una situacion que considero diferente a la del siguiente apartado.

2.- El texto 21247 de enero de 2004 se redacta en una situacion en la que no se ha aplicado el Plan de Rescate y la suspension de pagos continua, en la que hay dinero para que nos paguen y en la que está claro que eurobank esta rozando la ilegalidad (al menos asi lo han comentado tanto AUSBANC como la UCE). No creo que ambas organizaciones se impliquen a realizar semejantes afirmaciones si no lo tienen claro y debidamente ajustado a derecho. En el texto 21247 que señalas Telebank afirma que en ese Convenio el unico con voz es Eurobank y el FGD, según la norma. Eurobank tiene que presentar un Convenio en la junta de Acreedores para ser aprobado o no. Deduzco de esta afirmacion que, en lo relativo al FDG sera así por ley. Pero desconozco en que articulo de que ley se afirma esto. Ya se lo he solicitado en este foro a Telebank. Si ya lo ha mencionado estaria bien que nos señalara en que hilo de este foro lo ha hecho para poderlo consultar.

Pero aún no hemos llegado al momento de la toma de decisiones en la Junta de Acreedores y sigo pensando que nos tenemos que seguir dedicando a PRESIONAR para que se levante la suspension de pagos porque es ilegal (está beneficiando a los accionistas para que estos puedan seguir recuperando su dinero con lo que supone de retraso de cobro para nosotros los depositantes); por lo que señala Telebank hay más sectores interesados en que se prolongue la suspension de pagos y no solo se esta refiriendo a los accionistas.

3.- A las dos ultimas preguntas que haces a AUSBANC: sobre si van a realizar acciones legales de oficio en el caso de que el FGD compita con nosotros y si las van, tambien de oficio, a realizar contra el BE creo que les compite a ellos contestarte.

Espero hayan sido más utiles estas explicaciones. Al menos lo he intentado, aunque esto de comunicarse escribiendo es mas complicado que el cara a cara, donde puedes matizar y aclarar las dudas sobre la marcha.

Recibe un abrazo.
Jose Angel

Gracias Jose Angel,

Tus aportaciones en este foro siempre son muy importantes.
Lamento no coincidir con tu analisis. El que yo me he formado despues de estos 5 meses es bastante diferente, pero escribirlo desde una agenda electronica me llevaria mucho tiempo, ademas de que quizas no sea adecuado publicarlo en el foro.
En cualquier caso seguro que hablamos por tlf e intercambiamos opiniones al respecto.
Y por supuesto sigamos trabajando por recuperar nuestros ahorros.

Un abrazo y felizes reyes a todos.
Enrique

Es el momento de hacerlo ya. Busquemos el Gabinete que mejor nos asegure el cobro de nuestro dinero. El mejor. Debemos establecernos como Asociación además. Adelante. Creo que debemos pasar de asociaciones que lo único que hacen es marear la perdíz. A la vez, sigamos con las presiones en todos los medios. Creo que va a ser la mejor manera de que ESTOS ASQUEROSOS CHORIZOS nos devuelvan lo que nos han robado.

Suficiente en la caja de Eurobank para pagar a todos los depositantes con más de 20.000 euros, pues tiene alrededor de 80 millones de euros. La deuda con depositantes es de 40 millones. La posición del FGD ha cambiado, puesto que pagando lo que debe, ya se queda directamente como único acreedor.

Ha cambiado que no hay que hacer ningún plan de venta de activos PORQUE YA ESTA HECHO.

Es tan simple la cuestión que le parecerá difícil de entender, pero es así y no hay más.

El resto es una batalla de los accionistas con los depositantes para ver quien gana: si los accionistas sacando adelante la suspensión de pagos o nosotros, obligando a que se levante o se apruebe un convenio de preferencia.

Dígalo ya, para que todos lo sepamos.