Posición del FGD ¿Que dice Ausbanc?

Que todavía hoy pretenden hacer negocio con Vds recompréndoles con gran descuento los depósitos en Eurobank: si entonces decimos que NO HAY NADA QUE HACER ¿hubiera mejorado algo?

Lo que dijimos lo sostenemos: en la Junta de Acreedores ha de verse qué convenio se firma: todavía no hemos llegado ni a su convocatoria: lo que decimos es que la decisión depende de qué convenio presente EUROBANK y qué vote el FGD. Lo que no se puede es actuar en representaciones individuales: hay que presionar a EUROBANK y hay que presionar al FGD incluso con procedimientos prejudiciales para que adopten la decisión que respeta a los depositantes: esto es lo que estamos haciendo A PESAR DE QUE ALGUNO DE VDS. manifiesta que no quiere asociarse. Hacemos igual nuestro trabajo pero la decisión de apoyarnos es suya, no nuestra.

&Quot;...hay que presionar a EUROBANK y hay que presionar al FGD incluso con procedimientos prejudiciales para que adopten la decisión que respeta a los depositantes: esto es lo que estamos haciendo..." (Telebank)

¿Es posible conocer estos procedimientos "prejudiciales" que dicen estar marcha?

¿Se refieren a la denucia "publica" de fraude de ley de la SP?

¿Adoptaran mediadas judiciales en el caso de que el FGD no respete a los depositantes?

¿Y contra el BDE?

Esa denuncia pública está documentada en un escrito presentado en distintos órganos, entre ellos el propioa JPI num 73 y el CGPJ. La cosa es clara: la actuación es prejudicial y está advirtiendo por dónde pueden ir las cosas al objeto de intentar que se solucionen sin llegar al contencioso que obviamente, a nadie se les escapa que podría llegar a ser largo. No hay precedente alguno en el que los consumidores obligan a un empresario a levantar la suspensión de pagos. No es que nos arruge el asunto, tampoco había precedente de que alguien demandara a la banca por el redondeo al alza y ya ve, ahora tenemos una ley que lo prohibe gracias a Ausbanc Consumo.

La entidad que alguna organización recomendaba y que creo recordar es muy conocida suya. Es Eurobank quien mantiene la suspensión de pagos y quien la ha provocado y presentado, no el FGD y el Banco de España que tendrán sus responsabilidades pero no en cuanto a que EUROBANK presente o no la suspensión de pagos.

De verdad que ahora me acaba de demostrar que el que no confía en nadie es Vd., Ausbank. Alucino con su susceptibilidad. Por si le interesa, soy ama de casa y en paro por el momento y estafada por EUROBANK. No pertenezco ni represento a ningún bufete de abogados. Es que me da la risa, ja, ja, ja.

Y por ahora, las asociaciones, no me han solucionado nada. A la hora de la verdad, te encuentras sólo. Unicamente buscando el mejor bufete de abogados, que si Vd. conoce uno bueno, me gustaría que me lo recomendara, recobraremos nuestro dinero.

Porque es evidente que vuelve a recomendar "Contratar un buen bufete de abogados" y no quiere enterarse de que Ausbanc -no con k, si es tan amable- tiene servicios jurídicos propios cuya especialidad es precisamente la defensa jurídica frente a entidades financieras. Tampoco parece querer enterarse de que la defensa jurídica en el seno de la suspensión de pagos no cabe, en este caso.

En fin, ¿por qué habría de tener más credibilidad lo que Vd. dice que es que lo que Vd. aparentemente hace en este foro?