EB.Prensa.241003.ElMundo

Yo ya esperaba este resultado final. Justo, pero salvado por la campana. Amenazaron a Pascual y se a "arreglado" el balance haste dejarlo justo al limite de la quiebra. El gran problema y a la vez la gran incertidumbre es el plazo de 3 años. Vender edificios en cuestion de semanas, o meses, no de años. La cartera de creditos, si no la venden a una entidad bancaria en tambien semanas o meses, ¿ la conseguiran vender de aqui a dos o tres años ? No creo que el tiempo juegue a favor del valor de una cartera de creditos.Por todo ello ¿ por que 3 años ?. Ahora parece que los que nos deben a los de mas de 20.000 es de 40 millones. Ya estan en caja. Pues muy bien, no aprueben el plan de AUSBANC si esto les es doloso cara a la opinion publica y al resto de la banca. Apliquen solo el critero basico de la justicia natural que es proteger al debil. Aqui el debil somos los ahorradores. Pues den prioridad en el cobro a los ahorradores, pagenos los 40M. Si quieren denles ya 20 al FGD y el resto, no 3 años, sino en el momento que nosigan venderlo. Mañana, o quiza si de aqui 3 años. Si se empeñan en que los ahorradores cobremos a 3 años....entonces si que, contra mi posicion en este problema desde el principio, pensare mal.....

Coincido con lo que comentas, Miguel

¿Por qué nadie habla, al menos, ya de que se el FGD el que espere el plazo que sea?

Si a los depositantes que habíamos depositado dinero a 3 meses nos hacen esperar 3 años porque el FGD cobra a la vez que nosotros no sé lo que voy a hacer...

Entonces si que es para morirse...

Aunque la noticia de que el activo sea superior al pasivo no es mala -evidentemente, mucho peor habria sido lo contrario, con lo cual habrian propuesto una quita en la suspension de pagos-, no debemos olvidar que, con la información actual:
-Se propone pagar a 3 años, cuando mucha gente tiene el dinero en cuenta corriente a la vista o en depósitos a 3 meses, lo cual origina un perjuicio a mucha gente que necesita el dinero YA.
-Dudo mucho que se incluya los INTERESES en el pasivo que nos deben, asi que el dinero va a estar todo este tiempo a interes 0, lo cual origina otro QUEBRANTO en los ahorradores.

Por ello, hay que seguir insistiendo en el cobro de manera inmediata, y con los intereses que correspondan. Los más de 20 millones de euros provisionados para créditos deben ser finalmente para los ahorradores, no para cubrir los CRÉDITOS SOSPECHOSOS: el BDE y el juez deben investigar este tema.

Leyendo los datos de las notas de prensa he extractado lo siguiente:

Plazo para que los interventores acepten o corrijan las cuentas presentadas: 60 días

PASIVO: 140 M

Pagos realizados (y a realizar) por el FGD: 100 M
Deuda con los depositantes de >20.000: 40 M

ACTIVO: 154 M

Líquido disponible: 63 M (56 M en “caja” o en el BDE y 7 M en entidades de crédito) + 14 M de inmovilizado (teniendo en cuenta el valor de los tasadores independientes”)
Cartera crediticia: 77 M (+25 M de créditos dudosos)

(corregirme se he metido la pata en algún número)

Preguntas para Telebank:

¿Cómo que 60 días? 60 días ¡!!! Es esto posible ????

¿Por qué se dice que el patrimonio del banco es de 5/6 M o 12 M (según la noticia que se lea) cuando según las cuentas anteriores sale unos 14M?

He visto en el periódico gratuito “METRO” que se distribuye por Madrid que aparece una pequeña noticia de la agencia EFE:

http://mad.metrospain.com/nx.asp?noti=18343

Presentan un plan para los afectados de Eurobank
La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) ha enviado al Banco de España un plan por el que los afectados por el expediente de suspensión de pagos de Eurobank podrían recuperar rápidamente sus depósitos en la entidad bancaria. El delegado para Galicia de Ausbanc, Jesús Garriga, explicó que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) bancarios podría reintegrar el total de los ingresos de los afectados. (Efe)

Los interventores pueden pedir un aplazamiento si los consideran y el Juez lo acepta, al vencer el plazo el próximo día 27 de octubre. SObre los fondos propios, se rebajan por provisiones y pérdidas que han aflorado hasta unos 6 millones. Suficiente para los depositantes, pero no para los accionistas que deben dar por perdida su inversión. Las noticias son las que esperábamos. Seguimos el plan de trabajo hasta el 27 y luego, en función de los que decida el Juez, renovaremos la acción o lo celebraremos.

Hola,
la discrepancia Activo-Pasivo entre los 5 ó 6 Millones de unas fuentes y los 12 de otras está en que, siguiendo con la clásica ceremonia de confusión a la que ya estamos acostumbrados por los portavoces de eurobank, en la cantidad de 12 Millones vienen a incluir las plusvalías del inmovilizado, según el criterio de los "tasadores independientes".
En términos estrictamente contables, no se pueden incluir esas plusvalías hasta que de verdad no se realizan, por lo que debe incluirse el valor contable (en las noticias, se habla de 14,11 Millones de valoración según los "expertos", con unas plusvalias de 4,85 M, luego el valor contable es 9,26 M).

Pongo los datos con/sin plusvalias (perdonad si hay algun error de concepto, pero es para que la gente se entienda):
PASIVO: 140,7 M

Pagos realizados (y a realizar) por el FGD: 100 M
Deuda con los depositantes de >20.000: 40 M

ACTIVO CONTABLE: 146,87 M

Líquido disponible: 63'36 M (56 M en “caja” o en el BDE y 7 M en entidades de crédito) + 9,26 inmovilizado + Cartera crediticia: 77,69 M (+25 M de créditos dudosos) +renta fija 1,22 + renta variables 0,54 +benef. a distribuir en varios ejercicios 1,65 -pérdidas año actual 6,85

La diferencia son 6,17 MEuros

Si se toma el Activo con las plusvalias: 146,87 + 4,85 = 152,4; en este caso, la diferencia con 11,7.

Veremos si cuando todos estos activos contables se "materialicen", salen las cuentas.

Está claro que es sumar y restar, pero tienes razón hay que esperar a que se "materialicen".
Saludos.

Muchas gracias por la aclaración. OK.

La verdad es que no desearía a nadie pasar por este proceso. Vaya infierno de cifras, espera, angustia.....