Ley antitabaco 2010, contabilidad, inseguridad jurídica y repercusiones económicas

No lo acabo de ver …. Y te entiendo perfectamente, mira ….. supongamos que el gasto realizado es de mejora y en su virtud deducible vía amortización del inmovilizado.

Luego hay una máxima fiscal de “gastos necesarios para la obtención de ingresos”.

Y dije que no será igual para todo el mundo, posiblemente hayan tantas casuísticas como empresarios, sin embargo lo que es un hecho es que al amparo de una disposición integrada en una ley, y da lo mismo si es transitoria, con todo dicho amparo legal unos contribuyentes (personas físicas o jurídicas) realizaron unas inversiones, y a mitad de camino del plazo de las tablas máximas de amortización, o de la vida útil esperada de los bienes, repito en algunos casos, les modifican la excepción o la transitoriedad de la norma, con lo cual si esto no es inseguridad jurídica que venga Dios y lo vea, y apostaría que si alguien consigue llevar esto Estrasburgo, consigue el amparo de la Unión Europea, repito no estoy entrando a valorar la conveniencia o no de la necesidad de tal ley a efectos de salud pública, me limito a poner el debate en un plano jurídico - contable. Al final el problema es el de siempre, como hay la costumbre que las costas de los temas legales el estado difícilmente es condenado aunque pierda (hay excepciones, pero muy pocas excepciones) pues acabamos “tragando” porque es más barato, y la razón vale demasiado dinero.

Estoy de acuerdo pero piensa en las nuevas normas de la DGT. Mr Navarro dirá lo que quiera pero, par ami, que han fichado a un par del ático, les han dado vía libre y lo que antes se plasmaba en un contrato...ahora es ley.

Va medio en coña pero también medio en serio.

Saludos

Hablando de la DGT, quieres un ejemplo de despilfarro, un pueblo del Pirineo, nada 7-8.000 almas, el insigne alcalde tiene una idea muy “populista” y es llevar la contabilidad de las multas de forma separada al resto de los capítulos municipales, y el sobrante entre la recaudación y los gastos de 2009 unos 50.000 €, en lugar de destinarlo a pavimentar alguna calle (y a bastantes les conviene) o a mejorar algún punto negro de circulación de la población, que los hay, pues damos un cheque de 29 € a cada ciudadano que durante un año no tiene ninguna multa.

Y para poder seguir con la coña esta, e intentar que el año que viene el cheque sea mayor, la policía municipal se dedica a buscar sanciones como sea y no hay calle que no “se repasen” día si, día también, a ver a quien le sale el morro del coche unos centímetros de la raya o de lo que sea.

Los que en su dia adecuaron sus instalaciones acorde a derecho, es decir, sistemas de aires acondicionados por separado etc etc deberia tener una consideracion legal y darles una licencia especial

Repito, con independencia de la necesidad sanitaria, que sería otro debate, esto es como si el Racing y el Atletic juegan un partido de la final de copa del Rey, en Racing va ganando 2-1, y a la media parte el árbitro dice que cambia las normas y que ahora el fuera de juego ya no cuenta, y el delantero centro del Atletic, Fernando Llorente hace dos goles, o que ha decidido que como el Atletic va perdiendo, puede poner dos porteros ……… pues mira que ilusión.

No es exactamente lo mismo porque hay que tener en cuenta que lo que se hizo mal fue aprobar la primera ley y no la nueva, que es la que se debió aplicar desde el principio.

De traca.

Como que en Zaragoza el Ayuntamiento "cuente" con una recaudación`por multas de X millones. Y si en octubre no van en la media para conseguirlo, multarán por llevar los cordones sueltos.

Por cierto, la ley antitabaco ¿para cuando? Yo pensaba que para verano pero ahora oigo que para enero de 2011

Saludos

Te prometo que hay colas para recoger los cheques y la Caja de Ahorros que paga es una que hace poco la han obligado a fusionarse, bueno tiene más pinta de absorción que otra cosa.

Ley anti tabaco, a ver si ahora nos vuelven a permitir vender tabaco en las gasolineras, que se está hablando, si lo hacen nosotros nos vamos a reír de la caída de ventas del 2010, que por cierto no sé si lo sabes, me parece que a efectos de comercio será el peor año (1) porque la venta de tabaco llevaba consigo otras ventas de impulso.

(1) Supongo que por tu entidad ya sabes que este año va a ser peor, en general, que el 2009, porque al menos en 2008 y en 2009 se trabajaba por los “coletazos” de la construcción, el paro se cobraba por importes decentes, y todo esto se acabó, con lo cual el consumo cae de forma importante, nosotros caímos un 2,1 el 2008, un 2,7 en 2009, y este 2010 si salimos con una caída del 5% nos podremos considerar afortunados, y el problema que estos porcentuales no es fácil, bueno es complicadísimo reducir gastos ¿Cómo eliminas consumos de energía? ¿Cómo reduces personal? La verdad es que por una parte me alegro de no tener que presentar un ERE, y que la gente siga cobrando religiosamente el día 30 ó 31 del mes.