Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Sobre el coste de oportunidad

19 respuestas
Sobre el coste de oportunidad
Sobre el coste de oportunidad
Página
1 / 2
#1

Sobre el coste de oportunidad

Comencemos con un chiste, para ir introduciendo lo como veo yo un tema que va, y mucho, referido a la satisfacción renunciada:

Marianito, hombre multimillonario que habia amasado una gran fortuna en base a que erá un hombre, además de visionario, muy trabajador.

Un buen día, maestro paco, se encontro con Don Mariano quíen a pesar de su edad, continuaba trabajando incansable como siempre, y le pregunta el primero:

"Don Mariano, usted se desloma trabajando para amasar una fortuna la cual no disfruta, pues ahorra hasta el último euro que gana; esa fortuna la disfrutaran sus sobrinos, que viviran como señoritos, pues usted no tiene descendencía."

A lo que Don Mariano le responde:

"Y usted cree, Don Francisco, que acaso van a disfrutar ellos más gastandolo de lo que he disfrutado yo ahorrandolo."

 

 

#2

Re: Sobre el coste de oportunidad

Un ejemplo de coste de oportunidad podría ser el siguiente: Una persona se está planteando, con el dinero que tiene ahorrado, dos alternativas de negocio, la primera es montar una tienda de zapatos, la segunda alternativa es comprar 10.000 acciones de un banco en el  mercado secundario de valores que a día de hoy cotizan a 6€. Finalmente opta por la tienda de zapatos. Pasado un año la tienda de zapatos le ha reportado un beneficio de 0€. Se sabe que en este momento, las acciones del banco cotizan a 9€. El coste de oportunidad por tanto sería la cantidad dejada de obtener en la segunda opción por haber tomado la decisión de ejecutar la primera, esto es 10.000 acciones x 3€ (9€-6€) = 30.000€. (fuente, wikipedia)

Pero ¿no habria que incluir tambien el coste de oportunidad de la venta pues cual sería el coste de oportunidad de vender las acciones a 9 euros de cotización, si resulta que pasado otro año las acciones cotizaran a 12 euros o si pasado otro año la tienda de zapatos le reportara 120000 € ?

A posteriori todo el mundo conoce la respuesta, ya me gustaría a mí o a tí, pero eso me da a mi, que es un concepto más que práctico, teoríco.

 

#3

Re: Sobre el coste de oportunidad

Aunque el resultado de un negocio sea positivo, siempre que exista una alternativa con la que se pueda mejorar el rendimiento de la inversión efectuada, se estaría incurriendo en un coste igual al del rendimiento renunciado, o no estaría invirtiendo los recursos de la manera óptima.

#4

El coste de oportunidad como diferencial al mejor rendimiento y base no monetaria del concepto

Aunque el resultado de un negocio sea positivo, siempre que exista una alternativa con la que se pueda mejorar el rendimiento de la inversión efectuada, se estaría incurriendo en un coste igual al del rendimiento renunciado, o no estaría invirtiendo los recursos de la manera óptima.

O sea que, al menos en este caso, estamos hablando de un coste de oportunidad económico producto de una operación diferencial obtenida de forma indirecta una vez calculados los rendimientos económicos de las distintas opciones.

Pero hay que tener en cuenta que el coste de oportunidad no se mide en unidades monetarias sino en unidades físicas pues no es a dinero a lo que estamos renunciando al definir nuestra decisión en un sentido y no en el otro, sino a las cosas físicas renunciadas, amén de que estas se puedan, o no, valorar económicamente. Incluso Katz y Rosen aplican el concepto tanto a nivel individual como social, desde el punto de vista de que cuando un individuo decide adquirir un manual de contabilidad renunciando a una entrada de teatro, desde el punto de vista social el mejor uso alternativo de ese dinero hubiera sido su donación a una institución benéfica.

#5

Re: El coste de oportunidad como diferencial al mejor rendimiento y base no monetaria del concepto

Pero aparte de la aplicación social que Katz y Rosen, la que nos interesa a nosotros es las alternativas planteadas que se plantea el individuo, manual de contabilidad o entrada de teatro, amén de que es libre de plantaearselo desde la perpectiva de los citados, pero teniendo en cuenta que la decisión que tome es la suya como individuo, más alla de la perspectiva que de éste tomen otros como sujeto perteneciente a una colectividad.

#6

Re: El coste de oportunidad como diferencial al mejor rendimiento y base no monetaria del concepto

uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez

uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez

uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez,

uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez,

uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez

#7

Re: Sobre el coste de oportunidad

Supongo que el coste de oportunidad de la venta lo sería del segundo año, no del primero.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#8

Re: Sobre el coste de oportunidad

Creo que sí, lo que deja de ganar el segundo año por no esperar para venderlo al tercero. Pero solo si lo vendes el segundo porque si lo vendes el tercero, el coste de oportunidad tendrías que seguir refiriendolo al primero.

El coste de oportunidad para ese tipo de decisiones en que los resultados dependen tanto del azar, no lo veo tan practico, como podría serlo en casos en que la decisión sea del tipo, por ejemplo, pido baja en el trabajo para cuidar a los niños o pago a una persona para que los cuide.

#9

Pero que sentido tiene el calculo de la mejor alternativa cuando aún lo conozco los distintos resultados de las mismas

Hay algo que se me escapa...

#10

Re: Sobre el coste de oportunidad

#11

Re: Sobre el coste de oportunidad

...Y un mal extremo

#12

Re: Sobre el coste de oportunidad

Solo falta los que echan horas extra

#13

Re: Sobre el coste de oportunidad El coste de oportunidad bancario se mide en unidades de tiempo

Pues me da la impresión, mientras para la mayor parte de los mortales el coste de oportunidad está en lo que deja de ingresar en el momento de realizarse la mejor opción alternativa, para los bancos el coste de oportunidad parece que gira en torno al tiempo que tardaran en recuperar dicha diferencia.

Es la conclusión a la que llego pues después de la crisis subprime parece que lo único que sacrificarón fue el tiempo que para que los diferentes gobiernos salieran en su rescate.

 

Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, díez

Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez

Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez

Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez

Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez

#14

Mariano Rajoy sale de su estado de hibernación

Sí, ese señor de barba y con gafas, del cual lo único que parece moverse al hablar son los ojos rechazando mirarte de frente, como el que tiene que esquivar un problema, igual que esquiva responder aquello a lo que es preguntando, con el uso y el abuso de que de lo que toca hablar es de aquello de lo que el quiere decir, ha salido de su letargo para convocar una reunión para el lunes venidero, para tratar lo que le preocupa al Presidente del Gobierno de España, el sorpaso de ciudadanos, pues no hay más cera que la que arde aunque la esposa del Cesar debiera parecerlo.

Saludos

#15

Armas de destrucción masiva

https://felixbahon.wordpress.com/2010/09/30/los-medios-distorsionan-la-realidad-internet-esta-aqui-para-recordarlo/

Los medios distorsionan la realidad, internet está aquí para recordarlo

Posted on Jueves 30 Sep 10 by felixbahon

Quiero compartir un correo electrónico que he recibido por varias vías y que no en todos los casos me avisaban del origen. Se trata de un artículo de Noam Chomsky en el que el lingüista estadounidense sintetiza las 10 estrategias de manipulación que los medios de comunicación utilizan/¿utilizamos?, unas veces en forma alternativa y otras, simultánea.

Manipulation-Posters.jpgEl texto viene  directamente de Grano de Arena (PDF), un boletín digital de las asociaciones  ATTAC, que a su vez es una traducción literal (avisa de ello) de una  entrada en el blog del brasileño Instituto Joao Goulart

Una sencilla búsqueda ya avisa de que  la voz del eco ha funcionado en la red

Esto me recuerda que acabo de leer  un artículo de Ernesto Hernández Busto sobre la memoria y el olvido en internet. El ensayista nos recuerda que la red es el ‘Funes memorioso’ digital y que recordarlo todo puede llegar a ser una pesadilla. En este caso, recordar las palabras de Chomsky es un motivo para despertarse y abrir bien los ojos a la realidad.  

1-La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

 

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permnezacan imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Relacionado:

Cuando The New York Times mató a Noam Chomsky (5:58). Hay que confirmar siempre lo que dicen las fuentes, aunque la información proceda del NYT.

 

Si te interesa el tema, te interesarán también este vídeo:

Cómo distorsionan los medios la opinión pública  (vídeo realizado en abril de 2008, antes de la era Obama, 5:54)

Compromiso contra la manipulación, Juan Varela propone seis medidas para empezar a luchar contra la manipulación, todas parten de que los medios no se dejen a  su vez manipular por los políticos.