La idea no es mala en cuanto a lo que supondría de democratización y valoración del voto individual. Así como por lo de las listas abiertas y otras cosas. Pero hay algo que no me gusta nada. La falta de contenido político, de propuestas. Bueno, habla de que se harían las propuestas que surgiesen de entre los internautas.
Si no he entendido mal, el voto de sus diputados ante cualquier propuesta de ley del resto de partidos, sería proporcional a lo que hayan votado los internautas (afiliados o no) en su página. Ahora imaginemos (y esto si que es una utopía) que no sólo consiguen representación, sino que además ganan las elecciones. ¿Habrá que esperar entonces a que el resto de partidos hagan sus propuestas, se voten en internet y según el resultado el Partido de Internet, hipotéticamente en el gobierno, las saque adelante o no?
Sin llegar a ese improbable extremo, ¿qué nos garantiza que es una alternativa al bipartidismo? ¿No sería bastante probable que los votantes de los partidos mayoritarios votasen en la página del PDI a favor de las propuestas de su partido? ¿No acabaría siendo usado el sentido de su voto como simple barómetro de intención de voto por parte de los medios de comunicación? Quiero decir que al final seguirá imponiéndose el bipartidismo y este partido votará a favor de las propuestas de uno u otro.
De todas formas, ya digo que la idea es buena y que seguramente la democratización de los partidos, las listas abiertas, la eliminación de la disciplina de voto y otras cosas lleguen a la política de la mano de internet.
Saludos
